中国人人渣儿化背景下官民良性互动建立公序良俗说辞耐人寻味
2014年1月1日
何必
村主任遭村民实名举报 受处分后连任市人大代表……（略。）
这揍是现如今中国的民间耶。
李延明发来的图文并茂让人大饱眼福不？
（何必注，略。）
来看看相关内容吧。
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
李延明发来的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
装修噪音里的写作。
以下是俺的一家之言，是对是错任凭列位看官玩笑一把。
首先，还是再一次祝列位看官新年快乐。
今天凌晨的新年致辞，受到反馈。在此一并谢过。
新的一年咧，中国以及中国人（包括海外华人，下同）还会出现熟么样的幺蛾子呢？无底线沦陷还会肿么样呢？反正，以俺悲观的习性看，再出现任何千奇百怪的事儿，也不会大惊失色。
昨天晚上到今天凌晨， QQ群里热闹非凡。俺参加了两个羽毛球群体，一个系岁数大些的，那个头头，对权力的恐惧（反过来当然就是迷恋咧，中国人概莫能外，习特勒不就如此？）触目惊心；另一个群，则系个在北京的湖南人，都系些个八零后，估摸得有数以百计的人，那叫一个热闹，七嘴八舌，家长里短，据其中的湖南人对俺说，这里面不乏孤身男女插科打诨想找对象的，从早到晚都是鸡一嘴鸭一嘴的。比起岁数大的那个群被那个头头弄成了一言堂来说，湖南人这个群太人人平等咧，说辞琳琅满目，目不暇接。俺系前天才被“拖”进那个QQ群的（实际上，俺系前年春节参加到这个群的羽毛球活动，到现在也差不多两年咧），那个组织者提醒俺“年轻人很吵的”……哈哈。能够足不出户看到男女老少的七嘴八舌，也求之不得耶。只不过，俺每天上午写东东时，就不得不看着电脑右下角QQ提示框一直在闪动，告诉俺八零后们末有一时半会儿的消停。而微信末完末了，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友微信朋友圈儿里那些个人那叫一个热闹，太多都系媒体人，很乐意传播五花八门的信息，以及各自的感悟。最活跃的，当属笑蜀、蒋兆勇、杨子云、邓飞、荣剑、老冰、许剑秋、胡泳、周志兴、纪硕鸣等等咧。这些都是俺称之为全球华人黑社会老大的朋友介绍俺联系他们滴（俺现如今微信群通讯录里，大部分都来自穆兄），其中有些认识。俺在俺称之为全球华人黑社会老大的朋友那里，经常说是牛鬼蛇神无奇不有，群魔乱舞，哈哈。
去年（也就是上周）12月28日，俺去了俺称之为全球华人黑社会老大的朋友那里。他说刚刚与郎咸平午餐过，并给郎咸平设计了一则微博，并且立刻就在其微信朋友圈儿里传播，俺当然也就收到咧——
老郎今天的微博：我们整个社会必须建立【公序良俗】，习主席反腐的目的就是为了重建【公序】。但什么样的土壤长什么样的庄稼，目前整个社会的土壤是【良俗】沦丧，官员不就是从民间土壤提拔出来的吗？你能期待这些官员脱俗吗？为了配合中央政府反腐，民间应该讨论如何培育【良俗】土壤，以求庙堂与江湖之良性互动。
刚刚发出去，他的微信就有人回复，怀疑在是出自他的手笔，更是有人直截了当地说，“就是你丫写的”，当然喽，也有狂妄自大的主儿，认为郎咸平如此微博是“扯蛋”。
俺在俺称之为全球华人黑社会老大的朋友那里看到如此微博，第一反应就是太应该如此啦。
不消说，如果俺末有在俺称之为全球华人黑社会老大的朋友那里，也会意识到，这是俺称之为全球华人黑社会老大的朋友的货色。
俺太记忆犹新的是，2007年，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友就通过郎咸平发出了“警惕官方腐败与民间堕落的恶性互动”。
俺在此的说辞，则是来自中央团校王东成。1997年俺认识了王东成（同时还有周孝正），王东成所谓现如今的中国是“以权力为核心和动力的全民腐败”的说法让俺眼前一亮，极大地提升了俺的认识水平。虽然说，此前俺对全民腐败也有着模模糊糊的感受，但末有王东成如此画龙点睛一针见血。此后，这就成为俺的一个基本认识论。
如果对比起王东成与俺称之为全球华人黑社会老大的朋友的说法来，穆兄的唧唧歪歪更具有动态性。只不过，在民间堕落的说法上，俺还是以为全民腐败来得更加解气过瘾。在美国的民运大佬胡平也张嘴闭嘴就是全民腐败。
郎咸平当时就把这条微博发出去咧。毕竟，郎咸平也算是个微博大V，据俺称之为全球华人黑社会老大的朋友介绍，有着2000多万的追随者。（到现在，俺也末有微博，也不知道微博到底是肿么回事儿，如何浏览，以及其中的门道。）
郎咸平在其微博里发出如此声音，太恰逢其时了不？
可是，就在俺称之为全球华人黑社会老大的朋友那里时，出现了习包子事件。当然喽，习包子事件一下子会把郎微博冲得稀里哗啦，乃至无影无踪。
但这并不妨碍，郎咸平如此微博会有着意义非凡的影响。
郎咸平如此微博里，与官方的良性互动，这就是俺称之为全球华人黑社会老大的朋友阴谋诡计的昭然若揭了吧？由是，也就难怪狂妄自大者说郎咸平如此微博是“扯蛋”咧——郎咸平竟然要作为意见领袖与官方形成良性互动，凭熟么啊？
俺当然知道，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友从2007年的恶性互动到上周为郎咸平设计微博里的良性互动，这当然也是个公共性问题咧。在私下里，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友对中国民间堕落有着切肤之痛，但是在郎咸平这种大V那里，则必须乐观主义地良性一把。
如果中南海聪明的话，应该能够从中豁然开朗，醍醐灌顶，看到中国问题的肯綮之所在。
那么，郎咸平为中国开出的药方是熟么样的呢？
严刑峻法。
俺称之为全球华人黑社会老大的朋友说，郎咸平虚怀若谷，不是北京人讲话的“轴”（固执己见执迷不悟），对于有道理的说法，是可以来者不拒滴。但是，在严刑峻法方面，却还是落入了“轴”的窠臼了不是？
2007年，俺通过俺称之为全球华人黑社会老大的朋友见过郎咸平之后，对于他的严刑峻法曾经专题冷嘲热讽过太多了吧？现如今的中国以及中国人，系可以通过严刑峻法改善得了的么？现如今的中国，还不够严刑峻法的么？中国每年执行死刑的人数，超过了全世界其他国家执行死刑人数的总和，中国还要肿么严刑峻法呢？习特勒的狂抓滥捕，系不系严刑峻法？在刘晓波、胡佳、高智晟、许志永、王功权等等问题上，系不系严刑峻法得太无法无天了？
由是，郎咸平如此微博时，俺对俺称之为全球华人黑社会老大的朋友提及，郎咸平有关严刑峻法之说，从中国传统文化角度看，符合法家的传统主张（翟玉忠的“新法家传真”上周还发来了去年年度工作报告）；而从现如今的语境下，则有着新权威主义的蛛丝马迹。俺提及萧功秦及其最近有关“从邓小平到习近平”的说辞，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友提醒俺，萧功秦在新权威主义上是真诚的。这点俺不否认，可是，这并不等于俺认可新权威主义。同为新权威主义的肇事者和倡导者，吴稼祥不成为习特勒的顽固支持者了么？很难说吴稼祥（当然还有杨恒均、郭宇宽等等）如此支持就系不真诚的。易言之，真诚与否，并不能抵消对类似新权威主义的批判。
昨天，王振宇在微信里发来了荣剑最新的《新权威主义批判》一文，并且直言相告，这篇文字王振宇并末有看过，有兴趣者可以自己看。实际上，荣剑也在俺的微信里，也说萧功秦说荣剑系其20年的诤友，对新权威主义的批判，也算系荣剑与萧功秦笔墨官司的一如既往。
不管系郎咸平还系萧功秦，严刑峻法也好，新权威主义也罢，无非都系对强人政治的顶礼膜拜。
不消说，全人类现如今所有政治制度上，人治的色彩不可小觑。老毛子出现仆惊那样的政治强人自不待言。美国总统大选，实际上也系在挑选一个具体的人，而不是通过制度就可以信手拈来的。呕爸妈对小布什的否定，尽人皆知；暗被禁三靖国神社之举，当然太具有个人化色彩咧；而摸壳儿之所以能够连任，当然与其个人品相密不可分……
中国处于岌岌可危之中，并且，中国的人治化色彩，比现如今全世界绝大多数国家都要比比皆是得多，毕竟，中国根本就不系熟么共和国，而系如假包换的帝制，而且系帝制之中非常恶劣的变种。对此，俺早就胡言乱语过太多。
由系，中国需要政治强人，也就成为了郎咸平以及萧功秦吴稼祥们的坚定不移。
中国处于风雨飘摇摇摇欲坠之中。政治强人的需求，也就顺理成章。
实际上，王力雄超越者联盟，也太具有新权威主义的成色了不？
进一步看，老左派和毛派的主张，回归老毛，也系对新权威主义的一个侧面支持和拥戴。
也因此，荣剑《奔向重庆的学者们》里，指名道姓把萧功秦也捎带进去，指出在薄熙来丑闻里，萧功秦功不可没。而按照俺称之为全球华人黑社会老大的朋友的说法，萧功秦系很真诚地去重庆拜谒权威滴。
但问题接踵而至。中国可能出现政治强人么？
这就要看到俺称之为全球华人黑社会老大的朋友为郎咸平设计微博里的话——熟么样的土壤产生熟么样的庄稼。
俺称之为全球华人黑社会老大的朋友说，十三亿刁民。
既然如此，十三亿刁民之中，产生政治强人的可能性到底有多大？刁民里产出的，除了贪官污吏，还能够有别的么？贪官污吏与政治强人之间的关联度到底如何？这系不系个问题？如此问题，可以末完末了讨论下去，另当别论，于此不赘。
俺称之为全球华人黑社会老大的朋友如何看到中国民间？按照他自己的说法，早在他打官司之际，就认识到，如果说官方腐败系10，那么民间腐败就系100。
也就系说，民间腐败要远远超过官方腐败。
昨天，俺就去年俺全部文字收尾在了习特勒反腐败话题时，就留下了了一话把儿，提及了民间腐败问题，就系为了今年开篇，也就系今天的话题放了一个伏笔。
官方腐败，有目共睹，让人深恶痛绝。
像胡星斗、冼岩们，认为中国问题的关键就系治理官德，如果这个问题解决了，一了百了，月白风清。
真是如此么？
民间腐败，则被忽略，置若罔闻。
现如今中国形形色色的规章制度法律法规，太多都系约束官员的。即便是无法无天的比如双规、中宣部中纪委，也都是瞄准了官员的吧？
但是对于民间腐败，却末有任何非法律的约束。道德败坏之下，所有都已经退守到了法律这个底线。孙立平底线沦陷的背景下，如果法律作为最后防线也崩塌，那就彻底完蛋了不？
现如今中国的礼崩乐坏，有目共睹吧？不管系法家还系儒家，不管系老毛还系孔老二，不管系基督教还系佛教，在中国都已经彻底失灵了不？
中国民间的腐败，比官方要严重太多咧。
但是，有几个人会意识到这个问题？
俺称之为全球华人黑社会老大的朋友介绍说，芦笛就很反感制度决定论。
可现如今，中国人里，能够有几个人意识到，制度并不能解决中国以及中国人的问题、尤其是民间腐败问题呢？
还别说面对并解决民间腐败问题，就是能够意识到民间腐败是个问题，都是个太艰难的事儿了吧？别说荣剑萧功秦，郎咸平真的意识到民间腐败问题了么？
俺上周和俺称之为全球华人黑社会老大的朋友面对面时，就认为郎咸平如此微博太难能可贵咧。可系，郎咸平却只能照猫画虎，如果末有俺称之为全球华人黑社会老大的朋友的支撑，郎咸平如此话题难以为继。毕竟，郎咸平生在台湾，长在美国，对中国比如文革以及改革的鸡毛蒜皮知之甚少，比不了俺称之为全球华人黑社会老大的朋友（当然，大言不惭地说，也有俺）们，对中国民间腐败感同身受潜移默化润物细无声。
俺称之为全球华人黑社会老大的朋友倡导公序良俗。这当然俺称之为全球华人黑社会老大的朋友乐观主义的立场所致。
只不过，在俺看来，中国可能出现公序良俗么？十三亿刁民能够出现公序良俗？俺相信，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友自己对此也将信将疑，甚至胆战心惊。
郎咸平那2000多万的追随者里，有几个人会认识到郎咸平如此微博到底几斤几两？
贪官污吏来自民间，根植于恩格尔所谓的“异族”统治情结。
全民腐败背景下，严刑峻法只能系利用法律以权谋私党同伐异的勾当。
郎咸平还系那么一副“看对了病开错了药”的如假包换。
如此，系不系让人唏嘘不已？
嘎嘎。
