中共朝与汉朝的政治或有一比
--大宗师
意大利学者克罗齐曾说一切历史是当代史，德国哲学家黑格尔又曾说人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训，大概就是说人类文明历史虽然有几千年，但人的本性没太大变化，那么不管是什么历史时期，人们遇到的社会问题大抵相仿，人们的反应、博弈、决策也大致相同，过去怎么样，现在还是会有些个类似，所谓太阳底下无新事；以前犯过什么错，以后还是会犯类似的错误，好像不会从历史中汲取什么教训。这种说法对现代社会是不是还那么适用，不好说，因为现代社会是在向着改造社会、改造人性的方向发展的，似乎是个开放的系统。但在中国肯定相当正确，因为中国几千年来思想、文化、政治体制没有太大的变化，“百代犹行秦政治”，连中共朝的开国领袖毛伟人也这么以为。不仅是秦政治，几千年来文化思想上，中国历朝历代的统治者们也是以他们订制认证的所谓“儒家”一以贯之，对全体人民洗脑，是个封闭的系统，于是乎几千年来，中国一直在所谓治乱循环中周而复始，循环往复。
我个人认为中共朝高层政治，和汉朝确实有些类似，国事则有点类似宋朝，而官场、民风则有点像明朝。当然，若以毛伟人与汉高祖刘邦相比，毛伟人是看不上刘邦的，“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”，毛或许对同为楚人的霸王项羽比对亭长刘邦还能多看两眼，估计在毛的心里，战神项羽和老流氓政治家刘邦两个人加一块儿，也不是毛的个儿。刘邦当年文有萧何，武有韩信，终成大事，但随后韩信趁刘邦外出征战欲反，吕后联手萧何除掉了韩信。周恩来和林彪就毛的萧何和韩信，周与林，一文一武，对毛治党、治军、打江山、建国助力甚大，但最终毛林政治摊牌，林彪试图暗杀毛不果而折戟沉沙，林有次下场，周也难逃干系。
刘邦死后吕后当政，情报头子陈平和老军头周勃发动政变除诸吕，随后便是文帝、景帝的无为之治。毛泽东晚年倚重其妻江青，毛死后，情报头子兼老军头叶剑英和禁军头子汪东兴发动政变，拿下江青团伙，随后邓小平上位，开始对内不争论，对外韬光养晦，搞改革开放发展经济的道路，与民休息。这个政策被后来的江湖二位继承，闷声发财，当属无为之治。刘邦原想废太子而立戚夫人之子为太子，当觉其势已成，便叹道：鸿雁高飞，一举千里。羽毛已丰，横绝四海。横绝四海，当可奈何。虽有弓箭，何处去施。毛泽东和江青谈到邓小平时，也曾引用刘邦这几句话，有点意思。
文帝、景帝之后是汉武大帝，那么习帝是不是有点儿当代汉武大帝的意思呢？历史永远不会简单的重复，习帝比汉武大帝的能力、手腕、眼光差的不是一点半点，而是差了几条街。汉武大帝自己选拔出了卫青、霍去病这等战神级的大将，而习帝手下有什么？马屁精而已！自己提拔的将领全是废物点心，不会别的，只会卖官鬻爵、贪污腐化，不得不几十个将军，一把接一把的清理。但这不能说习帝没汉武大帝文治武功的雄心，手下再不济，解放台湾没有条件争取条件也是要打的，所以对此不可掉以轻心。
