常春藤盟校达特茅斯学院。
作为美国常春藤盟校的成员，达特茅斯在今晨公布，将会在下一个申请季度要求学生提供SAT或ACT等标准考试的成绩，这是首所常春藤盟校重新要求SAT或ACT。
现在美国拥有超过1000所大学取消了对SAT或ACT的要求，主要是因为新冠大流行的影响，因为害怕感染很多考试中心都关闭了。康乃尔是首所取消标准考试成绩要求的常春藤盟校，随后在几个月内所有常春藤效仿，这也为随后他们抵抗高院判平权违宪创造了条件。
这似乎是一场运动，美国很多研究生院的申请也不需要GRE了。美国大学只有撞到墙后才会回头，因为这种反智的行动是错误的。
Sian Beilock在去年从纽约的Barnard学院抵达达特茅斯担任校长，她随即面对招生办要求重新启用SAT的意向。她决定邀请该校的三位经济学家和一位社会学家做些数据调查研究，因为校长希望让数据说话。
达特茅斯教授研究出的SAT分数与新生成绩的相关性。
这项研究的两点发现让达特茅斯采取了行动。首先，标准考试的分数比GPA, 学生文书或老师的推荐信都更能准确地预测学生在达特茅斯的学业表现，这项研究得到了包括布朗教授参与的另一个大规模研究的支持。
其次，如果学生是在家境不佳的环境中长大的，注意美国现在录取已经不能谈种族了，他们在申请时不报自己的SAT成绩反而会对他们的录取不利。
这些达特茅斯的研究者能够在录取决定做出后，看到那些被拒绝者没有申报的标准考试分数。他们发现那些SAT考了1400分数的学生，如果递了分数反而会被录取。至于他们是如何看到申请者没有递的分数的，这个我不明白。
UC（加州大学）现在录取有很大的随机性，因为他们不仅取消了标准考试的成绩要求，甚至连老师或辅导员的推荐信也免了。
以前分控相当重的Caltech（加州理工）最近急剧左转，或许是因为她也位于加州的原因。Caltech公开说学生即使通过申请表格送成绩，他们看都不会看，并且会将免SAT或ACT延长至2025年的申请年度。但是Caltech也是玩平衡的，他们将Early action改成了更排他性的Restrictive Early Action (REA), 也就是在早申时只能申请一所。
在大学纷纷取消SAT或ACT之后，录取官将注意力放在了AP课程，因为那些AP代表着学习课程的难度或挑战性。
如果学生所在高中能开出20多门APs, 他只修了5门，美国顶尖名校肯定不会要该学生。如果学生在密苏里乡下读高中，学校只能开出三门APs, 他都修了，那会令很好的大学刮目相看。美国有个原则，学生不能选择出生地、父母、社会阶层和人种，但是学生自己可以选择努力和利用周围的环境。
这就是我经常说的，学生不能选择自己是银行家或农民的后代，或者是白人或亚裔等不同的人种，但是如果父母为了你的教育选择去住在好学区，你都不努力，那么常春藤就可能不会要你。
美国的原则是不能因为学生不能控制的因素而惩罚他们，至少在AA判违宪的今天。因为积重难反，美国名牌大学还有因为种族的歧视，他们现在不说而已。如果问题仍然很严重并且被发现，那将会面临再次的高院判案。
关于对照环境录取，这段今天的新闻报道说得再清楚不过了，Beilock和Coffin 分别是达特茅斯的校长和招生院长：
ChatGPT翻译官：““我们正在寻找在他们的环境中表现出色的孩子。我们知道社会不平等，”Beilock说。“我们认为在他们的环境中表现出色的孩子，有望在达特茅斯大学和世界各地取得优异成绩。”招生办公室将根据申请者的考试成绩与申请者所在高中的成绩分布进行部分评估，Coffin说。在某些情况下，即使SAT分数远低于1400分，也有助于申请”
我们希望达特茅斯在常春藤中带了一个好头，各校效仿的可能性肯定是存在的。但是我们也不能过度解读，需要等待的是更具影响力的学校加入进来。但是他们普遍反应迟疑的原因恐怕有几个方面：首先，MIT重新要求SAT后，哈佛、耶鲁和普林斯顿没有迅速跟进；其次，美国名校将取消标准考试来对付高院废除平权后的对策，这样他们可以混水摸鱼录取不合格的少数族裔学生。
最后来自我位咨询师的体会，美国超级名牌几乎很少以标准考试成绩录取新生。从我这里咨询入读美国五大名校的新生，没有一位是因为他们的SAT或ACT成绩而被录取的。因为美国这些标准考试太容易了，他们都是取得了无法区分他们的分数，尤其是考试机构将标准考试灌水后。
经历过企业界打拼的政治人物才知道学业成绩对于人才成功的重要性，这就是为什么美国总统候选人和纽约前市长布隆伯格早在2022年底就呼吁重新启用标准考试。可以看我以前的文章：
布隆伯格呼吁美国大学录取恢复SAT和ACT
雅美之途，2022年11月19日
美国是一个很神奇或独特的国家，美国的高中教育在世界各类硬性标准的测试排名中总是不能够上台阶，但是美国对于极具天分的高中学生的教育体系却非常的棒，让他们能够在课堂之外拥有广阔的成长空间。这也间接说明了，为什么在俄乌战场的美制先进武器会层出不穷，因为美国各方面的人才让欧洲都自叹不如。
记得儿子当年代表美国参加国际奥林匹克科学竞赛回来，美国国家队教练在接受记者采访时说：“我们的高中科学教育不比任何地方差！”。当年只经历几周时间的暑假训练营的美国国家队，可以在奥林匹克赛场与东方大国的强手们抗衡。而面对几年都在北大集训的国家队，美国队基本上就是些业余选手。
对于名牌大学的录取来说取消SAT和ACT已经没有太大的意义，只有示范作用。原因是很多被哈佛和耶鲁录取的学生，他们的SAT和ACT基本上都是满分或者接近满分。我们可以这样说，在我的所有被HYPSM (哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福和MIT)录取的学生中，没有一位是因为考试成绩而被录取的。
现在更是这样了，如今ACT满分的灌水程度为20年前的1000倍，以前满分会有震憾效果，现在没有了。现在向反方向发展到不是满分或者不是接近满分的学生甚至觉得自己不够优秀。我的学生家长甚至认为孩子考了1570还不行，我建议不用再考了，但愿这位家长能够听得进去。
但是美国的普通中小学教育确实有向弱智化的方向发展的危险，而美国大学纷纷取消入学标准考试的录取要求加重了这种趋势。
美国亿万富豪布隆伯格最近在自己的杂志上撰文，直接指责大学取消考试成绩的要求在某种程度上削弱了美国高中教育的质量。他呼吁美国大学应该尽快恢复对SAT和ACT的入学要求，我觉得这是一个非常明智的建议。
因为新冠疫情导致的考试困难，使美国很多大学取消了对SAT和ACT的录取入学要求，美国大学为了日后没有平权法案后能多招不合格学生也乐观其成。
加州大学（UC) 是一个庞大的州立系统，因为他们的招生人员没有私立名牌那么充足，传统上他们是非常依赖标准考试的分数的。现在他们突然取消对SAT和ACT的要求，也不要老师的推荐信，使得他们能够依靠的评价指标已经不多了。客观标准只剩下GPA，也使GPA显得更加重要，但是GPA也是有局限性的。UC取消标准考试在某种程度上就是拿掉了国家层面的认可，将会对UC系统的品牌质量都有影响，或许我们以后看待伯克利或UCLA的毕业生都要打折扣了。
因为我们知道美国成千上万的高中的教学质量是参差不齐的，他们呈现的GPA只能说明一部分的问题，虽然美国名牌大学在长期的录取实践中会形成自己的Feeder’s list的高中。美国大学招生官很难横向比较不同高中的GPA, 他们更亲睐高中内部的排名，但是标准考试则能够提供相对比较客观的评价指标。
大学取消考试加重了高中学生不愿意好好学习的势头，目前选择参加ACT考试的人数已经降到了30年以来的最低点，我们知道ACT是会考核部分课堂知识的。这也很好理解, 因为大学不要考试分数了，我考这个考试干什么呢？布伦伯格也指出，与五年前比较，除了亚裔以外， ACT的英语、阅读、数学和科学的每个部分的分数，其他种族的学生都是下降的。
从疫情前的2018年算起，美国每年ACT的平均成绩都在下降。2022年的毕业班学生的平均ACT分数只有19.8分，这是自1991年以来首次低于20分。这还是在ACT严重灌水之后，当然绝大多数的美国学生是完全不准备就去了考场。
自从2020的疫情年以来，美国大学不需要考试成绩的数量增加了一倍，超过了1800所，这里包括美国的很多著名大学。哈佛、耶鲁、布朗对成绩的要求是可有可无，一向重视分数的Caltech则干脆宣布2021-2025申请年度请学生完全不要送分数来，看来加州人相互影响很重，但是MIT已经恢复必须递交SAT或ACT的政策。
布隆伯格在这个关键时刻出来呼吁非常值得钦佩，他本人也是一个左、中和右派观点都有的人。他根据事实说话和行动，这是我最欣赏他的地方。
布隆伯格自己成长于一个俄罗斯犹太移民的中产家庭，他的美国出生的父亲是一个公司的会计。他认为取消相对公正的标准考试的成绩会给富人更多的机会，这也是我长期的观点。因为全球富人拥有更多的资源，他们雇的起很好的咨询师，然后他们的孩子可以参加高质量的课外活动去展现领袖才华。华人圈子里的事例就是，张艺谋的耶鲁名誉博士已经惠及到他儿子的耶鲁录取。
而像我们这样的中产阶级或者穷人家的孩子，只有通过刻苦努力才能向外面展现可以认人信服的成绩。如果取消了这个标准，没有客观公正的考试成绩，对穷人家的孩子和移民的后代是非常不公平的。
我们不希望疫情对美国的影响是永久性的，重新恢复对考试成绩的要求，会让美国的教育系统重回公正的轨道，我们需要一个相对客观的标准去评判学生的品质和他们所在高中的教学质量。
我们应该响应布隆伯格的号召，而不是进一步将取消扩大化。在这方面我们特别欣赏MIT的做法，他们很早就恢复了对标准考试成绩的要求。
