客观评价中国的成就

真理在开始的时候只掌握在少数人手中,往往是在一个人手中,但却对大多数人有重大的影响。
打印 被阅读次数

客观评价一个国家的富裕程度一般采用人均GDP。当然,GDP的统计有其缺陷。一个常见的例子是两个人打赌吃屎,一个人吃屎,另外一个人付了一百万,然后这个人觉得亏了,也吃屎来赚回这一百万,结果是对GDP贡献了两百万。有些GDP是无效GDP,在正常情况下这类无效GDP的比例较少。

换一句话来说,人均GDP可以说是普通人的生活水平的一个标志,我们也可以直接比较普通人的生活水平。

而一个国家的整体GDP可以说是一个国家整体实力。

在宋朝时期,中国的人均GDP居于世界前列。当时整体GDP是世界第一,一直保持到十九世纪末。

在明朝时期,中国的人均GDP还是居于世界前十名。

在清朝时期,中国的人均GDP在世界排名中继续下降,在美国建国时已跌出前十五名。

在民国时期,地位继续下降。

在新中国成立后,地位还是下降,甚至绝对值也比民国时期的没有战争的正常年份下降,在改革开放前的1978年仍然是很低水平,甚至不如黑非洲地区,名义人均GDP大约是巴西的1/4,台湾的1/8,日本的1/30,美国的1/40,瑞士的1/65。1978年按购买力平价人均GDP,中国大约是巴西的1/15,台湾的1/10,日本的1/30,美国的1/40,瑞士的1/60。不说这些数据,当时就是官员出国都需要特批置装费以购买一套像样的服装,普遍贫穷可见一斑。

改革开放后,地位逐步提高,特别是加入世贸组织以后。2023年名义人均GDP约$12500,稍低于世界平均水平的$13300,稍高于巴西。作为对比,台湾约$32300,日本约$33950,美国约$80400,瑞士约$102900。2023年中国的整体GDP约18万亿美元,仅低于美国为世界第二,过去十几年可能是中国政府最有钱的时候。

可以说,中国在农业文明时期还是比较优秀的,在工业文明时期开始落后于世界,至今在国家层面还没有掌握其致富战略。

 

solo1 发表评论于
大约在1890年,大清失去GDP世界第一的位置,被美国取代。
其后,北洋政府和民国有时暂时失去第二位置,1938年失去第二位置。
2008年,中国重新达到GDP第二位置。
solo1 发表评论于
2016年人民日报刊文说,不出意外中国将在2024年跨过中等收入陷阱而进入发达国家,显然这个愿望落空了。
solo1 发表评论于
回复 'dengzc1971' 的评论 :
在某些工业领域可以说掌握了先进技术,但在国家层面目前还没有掌握致富战略,所以现在陷入中等收入陷阱。
solo1 发表评论于
回复 '铁森' 的评论 :
你说得对。用购买力平价GDP可能更好。
1978年按购买力平价人均GDP,中国大约是巴西的1/15,台湾的1/10,日本的1/30,美国的1/40,瑞士的1/60。
铁森 发表评论于
购买力平价GDP都表明单位,哪一年的美元在美国的购买力。名义GDP用的是当年的美元。但美元在不断贬值。1973年时1盎司黄金换35美元,现在约2000美元。用名义GDP做历史比较时因为单位(美元)不等价实际没有多少意义。
铁森 发表评论于
Madison“世界经济千年史”的数据采用购买力平价。购买力平价GDP一般称为真实GDP,比按汇率换算GDP(名义GDP)更准确,但换算更复杂更慢。名义GDP代表的主要是进出口贸易商品的价格换算,这部分大约占中国GDP的20%。对于基本上在国内生产和消费的商品(占约80%)汇率误差很大。如大学学费(年),哈佛约5万美元,清华5千人民币;高级养老院费用(年),美国约1万2千美元,中国约1万5千人民币,电费(度)美国约0.4美元,中国约0.5元人民币。美国中情局FACTBOOK在GDP国际比较时,只用购买力平价GDP(或人均GDP)不用汇率换算的名义GDP。
dengzc1971 发表评论于
现在实现了工业化,也一度掌握了致富战略,但规则在变,看谁能赢到最后。


》》可以说,中国在农业文明时期还是比较优秀的,在工业文明时期开始落后于世界,至今在国家层面还没有掌握其致富战略。
xiaoxiao雨 发表评论于
numbers are better than description of words. but interpretation of numbers is also art.
多市人 发表评论于
有种看法,判断一个国家宏观经济状态有四顶“帽子”(4 Hats):

Hat 1:Hard Data: GDP, Unemployment Rate, Inflation Rate, etc.

Hat 2: Soft Data: Consumer Confidence Level Index, Survey of Corporate Leader Opinion, etc.

Hat 3: Stock Market Performance, including its composition changes, etc.

Hat 4: Biased Opinions: Guided opinions by politicians, media,social media,or different economists.

人们的判断力可能在有意识中或无意识中同时受这4顶帽子不同程度的影响;或许,也会有意地选取一顶最合适的“帽子”给自己戴上。
诚信 发表评论于

学到新知识, 谢谢分享。

大号蚂蚁 发表评论于
宋国如果真那么富裕,怎么盗匪遍地?厢军(难民营)无数?重要经济产业,茶业的管制和武装走私十分残酷。杀婴儿尤其男婴的现象也是历代少有。欧洲当时已经使用了两三千年的金银铸币。宋还在用铁钱,经济流通怎么发展好?陕西河北山西是前线。江南四川盘剥太过总起义。湖南湖北还没大开发。豪华的也就是吸血的首都。宋倒是和现今很像。千百年后可以用统计局的史书来说好中国故事。
大号蚂蚁 发表评论于
拉倒吧。1500年以后东亚见了一个故宫。欧洲有几十个质量(昂贵程度)相当或超出的王宫。还有无数的大教堂。还建了无数轮的大军舰。明清GDP如果真那么高,又是大一统。钱都花哪去了?
铁森 发表评论于
按Madison“世界经济千年史”的数据,欧洲文艺复兴前人均GDP中国高于欧洲国家,低于埃及,土耳其,伊朗等国。欧洲文艺复兴后欧洲国家跑到世界前面。中国相对越来越落后,到1950达到最低点,成为世界最落后的10%国家之一。1950年前中国人均GDP不升反降。1950年后发展速度稍高于世界平均。1978年后高于世界平均速度。1820年中国人均GDP为世界平均的约85%,1950年约21%,1978年22%,2000年57%,2022年101%。
pandax 发表评论于
中国这一百年的发展还是比较失败的,都是儒家文化圈的东亚黄种人,中国的人均GDP应该和日韩台湾这些差不多才正常。
solo1 发表评论于
回复 '老天真' 的评论 :
比较国家,还是要用名义GDP。比较个人生活水平,用购买力平价GDP。
老天真 发表评论于
solo1 发表评论于 2024-02-11 17:38:21
回复 'Chieftop519' 的评论 :
购买力平价人均GDP中国约$23310,稍高于世界平均水平($22230),也稍高于巴西。
--------------------------------------------------------------------------------
如果按照购买力平价计算的话,中国的总量已经超过美国,是世界第一了。毕竟中国的总人口是美国的四倍多。最惨的要算日本,1995年日本的人均GDP比美国高出50%,可现在不到美国的一半.原地踏步了三十年,彻底没戏了。
solo1 发表评论于
回复 '笔名老忘06' 的评论 :
过几天我再写一篇,主观评价中国的成就。国人很多人觉得中国已经超过美国了。
笔名老忘06 发表评论于
日本$52120,台湾$72485,美国$80410,你觉得现在中国人的物质生活哪点差了?哪里不如日本美国呢?
solo1 发表评论于
回复 'Chieftop519' 的评论 :
购买力平价人均GDP中国约$23310,稍高于世界平均水平($22230),也稍高于巴西。日本$52120,台湾$72485,美国$80410,瑞士$89540。
Chieftop519 发表评论于
购买力平价GDP是多少?
solo1 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 :
“宋朝的确是中国历史上最富有的朝代,人均收入达到了7.5两白银,远远高于晚明2.88两,要到十九世纪的晚清,才追上宋代的水平。” 这是中国内部的纵向比较。
横向比较,Madison认为宋朝比欧洲富裕。当然,他这是粗略估计。
公元1500后的数据比较多了。既然明排列前十,宋应该更高。
另据《金瓶梅》,卖烧饼的武大郎算是一个普通人,生活还可以。
大号蚂蚁 发表评论于
错。宋代也不富裕。至少人均并不比草原更别提地中海地区更高。而是多数时候更低。宋代富裕的地方和现在一样,首都和外贸港口。其它的都低于世界平均水平,至少低于发达地区,欧洲和西亚。宋代尤其南宋经济依靠的是海上丝绸之路。而这条路是掌握在阿拉伯人手里的。一如今天掌握在美国人手里。那么你想想搞996生产的能拿大头吗?
登录后才可评论.