美国国会众议院最近以压倒性的多数，要求TikTok (抖音）必须做出这样的选择：退出美国市场和与中国母公司字节跳动完全剥离，他们还给出了时间表。消息传出后，自然引起了中外媒体的广泛讨论。
王志安太不懂美国了，他还主张抖音反告美国政府，像他说的以中国公民身份在日本告台湾民进党那样。在现在这种脱钩的政经环境里，难道美国会乐见一个反美政府注资的企业起诉美国政府？王志安没有对美国的基本常识。
我主张言论自由，但是抖音仅是一个电子软件，可以看成商务或电子产品之一，不容易与美国宪法修正案的第一条粘上边。如果某产品对美国的国家利益存在潜在的危害，美国政府是有权采取行动的。
根据在硅谷工作的华裔工程师透露，在TikTok工作的人必须定期向北京总部汇报，所以抖音所说的独立数据根本不可信。
从中国政府坚决拒绝TikTok与字节跳动剥离就可以反向推测，中国对TikTok拥有控制权。
现在TikTok使用弹窗让1.7亿美国用户给国会议员打电话，效果如何难以预料。
王志安说美国民众不知道国会议员是什么也是瞎说，他抵估了美国历史与人文教育的水准。
美国民众可能不知道自己州的议员是谁，但是美国小学生就知道国会议员是干什么的。美国学生很小就是通过踩在脚下各州拼盘的地图，以熟悉美国的地理知识，加上开车，美国不少学生的地理方位感相当强。
现在美国众议院以悬殊比例通过，拜登说如果国会两院都通过，他就会签成法律。参议院是否存在不通过的可能性就看TikTok如何游说了，中国很会利用民主攻击美国。
在美国国会行动后，支持美国政府采取措施的民众越来越多，已经从以前的三分之一，到现在接近一半，加拿大的民意趋势也与美国相似。
将美国1.7亿公民的信息被一个独裁政权控制，像我们使用微信一样，这也太可怕了，美国政府一定要采取措施。在国家和公民的安全面临威胁时，我们支持美国政府采取措施。
对于以言论自由为借口的说词，几乎所有美国的Facebook, X，YouTube和文学城均不能在猫儿国使用，所以论事不能那么虚伪。美国在国家利益面前是可以牺牲权利的，像我们必须过安检飞行的变化。
美国可以禁华为和小米手机在美国的销售，以及英伟达卖给中国GPU, 为什么不能禁抖音？
猫儿不让TikTok剥离的原因正好证明他掌控着美国大量公民的数据，抖音在年轻人非常普遍，导向性价值观也是个问题。
字节挑动别以为抖音的美国市场只是它的海外巿场的几分之一，如果美国正式通过禁TikTok, 欧洲很多国家都会效仿的。美国和欧洲在价值观和血源上都是一体的，从美国和欧洲与中国脱钩或控制供应链风险的措施就可以看出。
这里根本不是西方文明国家的问题，是猫儿要向世界人民指引方向的企图。如果全世界都生活在猫儿国的人脸识别的环境里，毫无隐私可言，那也太可怕了。
放些关于前文的对话：
网友：“这位肖同学长得不错，儿子不像妈，坐过牢？没看懂[Grin]”
我的回复：“观察仔细和到位。这儿子是与前妻生的，与照片中的现妻生的女儿读了耶鲁本科和斯坦福法学院，与前妻生的大女儿是杜克毕业的。为了争取这儿子，发生家庭纠纷，将自己弄到纽约监狱呆了段时间，传奇的是在里面写了Grant。可以看我以前的文章和下面这段对话：https://blog.wenxuecity.com/blog/frontend.php?act=articlePrint&blogId=61002&date=202106&postId=588
肖同学回言：“什么 NIH Grant 草稿？！NIH Grant 标书！我一页页凭记忆手写，（包括 Ref的主要名字和杂志），然后由我实验室的一位博士后每隔几天进家庭法庭监狱一次见我拿岀去打印好，然后赶在 deadline(出狱前二个月)递交给 NIH。然后，GOT it!”
我的答复：“就是Draft, 一般会写几稿，几易其稿才能递交。这个好玩，以后拍好莱坞电影，一定是个亮点[Chuckle][ThumbsUp]”
