网传3名初中生杀害同学 只能再次放过他们
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=
新闻来源: 法之剑 于2024-03-13
今天说的又是未成年人渣，而且是三个未成年人渣：
【#网传3名初中生霸凌同学并将其杀害#村书记：嫌疑人已被公安抓住】3月10日，河北邯郸。网传肥乡区北高镇张庄村3名初中生霸凌同学，随后将王某某残忍杀害并将尸体掩埋在蔬菜大棚里。网传信息显示，3名犯罪嫌疑人心理素质极佳，直到调出监控视频，其中的主犯才被指认。找到尸体后发现，受害者已经面目全非。
我在网上看到还有说法：“知情人称，王某某经常被这三人欺负，被打死后三名嫌疑人还将王某某手机中的190元转账给了自己。”
但非常蹊跷的是该话题在我查阅时已经显示这样了：
如确实存在“杀害”，且三人渣为初中生，我认为追究刑事责任还是大有希望的，三人渣逃脱不了法律制裁。
刑法第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。……”
可见犯故意杀人、故意伤害的，12周岁以上即可承担刑事责任了。本新闻中三未成年人渣已上初中，达到12周岁是大概率的，其共同“杀害”的犯罪行为致人死亡，追究它们的刑事责任完全有法律依据的。
可惜是对这三人渣不可能适用死刑，这也是刑法明确规定的，“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”三人渣手段再残忍，再触目惊心，也不可能适用死刑，这是笃定的结果。
从刑法层面追究这三个狗崽子的刑事责任没有障碍。在民法层面对三人渣（家庭）追究经济赔偿责任更无障碍，民法典第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”
可见对未成年人犯罪的责任追究的规定，在刑法，在民法典。但在网上总是有很多网民把未成年人犯罪问题归结于未成年保护法，认为未成年保护法宽宥了未成年人渣，比如网络大V“马上谈”先生：
马先生说：“当未成年人保护法保护不了良善的孩子，却屡屡保护了施暴者，说明这部法到了必须要修改的时候了。”
难道未成年保护法还能对未成年人渣的犯事责任年龄修改？
关于刑事责任年龄的修改是2020年12月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正的，这次修正将刑事责任年龄下降到12周岁。刑事责任年龄调整只能在刑法中予以调整，这次调整距今不到4年。可见，刑事责任年龄调整和未成年人保护法没有关系，未成年保护法过去不会、现在不会、将来也不会对未成年人刑事责任年龄进行规定。
每每遇到未成年人渣犯罪便怪罪未成年人保护法，我认为这是极其不公平的。希望放过对未成年人保护法的非议。
笔者在此强烈呼吁对仨未成年人渣严厉惩罚，绝不姑息。。。
最后向网友问一个假如：您认为刑事责任年龄还会下调吗？假如刑事责任年龄再下调，您希望下调到几岁？
【#网传3名初中生霸凌同学并将其杀害#村书记：嫌疑人已被公安抓住】3月10日，河北邯郸。网传肥乡区北高镇张庄村3名初中生霸凌同学，随后将王某某残忍杀害并将尸体掩埋在蔬菜大棚里。网传信息显示，3名犯罪嫌疑人心理素质极佳，直到调出监控视频，其中的主犯才被指认。找到尸体后发现，受害者已经面目全非。
我在网上看到还有说法：“知情人称，王某某经常被这三人欺负，被打死后三名嫌疑人还将王某某手机中的190元转账给了自己。”
但非常蹊跷的是该话题在我查阅时已经显示这样了：
主持人为“暂无”的状态。从这个状态看，该新闻是存疑的，也可能是信息不准确。但这个“新闻”情况还是可以说说的。
如确实存在“杀害”，且三人渣为初中生，我认为追究刑事责任还是大有希望的，三人渣逃脱不了法律制裁。
刑法第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。……”
可见犯故意杀人、故意伤害的，12周岁以上即可承担刑事责任了。本新闻中三未成年人渣已上初中，达到12周岁是大概率的，其共同“杀害”的犯罪行为致人死亡，追究它们的刑事责任完全有法律依据的。
可惜是对这三人渣不可能适用死刑，这也是刑法明确规定的，“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”三人渣手段再残忍，再触目惊心，也不可能适用死刑，这是笃定的结果。
从刑法层面追究这三个狗崽子的刑事责任没有障碍。在民法层面对三人渣（家庭）追究经济赔偿责任更无障碍，民法典第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”
可见对未成年人犯罪的责任追究的规定，在刑法，在民法典。但在网上总是有很多网民把未成年人犯罪问题归结于未成年保护法，认为未成年保护法宽宥了未成年人渣，比如网络大V“马上谈”先生：
马先生说：“当未成年人保护法保护不了良善的孩子，却屡屡保护了施暴者，说明这部法到了必须要修改的时候了。”
难道未成年保护法还能对未成年人渣的犯事责任年龄修改？
关于刑事责任年龄的修改是2020年12月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正的，这次修正将刑事责任年龄下降到12周岁。刑事责任年龄调整只能在刑法中予以调整，这次调整距今不到4年。可见，刑事责任年龄调整和未成年人保护法没有关系，未成年保护法过去不会、现在不会、将来也不会对未成年人刑事责任年龄进行规定。
每每遇到未成年人渣犯罪便怪罪未成年人保护法，我认为这是极其不公平的。希望放过对未成年人保护法的非议。
笔者在此强烈呼吁对仨未成年人渣严厉惩罚，绝不姑息。。。
最后向网友问一个假如：您认为刑事责任年龄还会下调吗？假如刑事责任年龄再下调，您希望下调到几岁？
