1） https://www.youtube.com/shorts/_UXWhG_wgAE
2） https://mp.weixin.qq.com/s/E5sr2kimiDusskN6KeIaCw
政治脱口秀！《贺珑夜夜秀》嘉宾失言受谴责，拉近年轻人的管道
文｜宋子文
最近台湾的一个知名网络节目“贺珑夜夜秀”受到了严厉批评。这个节目主要进行的方式是由主持人贺珑访问来宾，和来宾进行一问一答，制造笑料和笑点。在录影现场也会有许多观众观看，而观众是需要自费买票入场的，一张票最高可达到新台币1,500元，最便宜的票价也要1,200元，在台湾年轻人之间，“贺珑夜夜秀”的受欢迎度非常高。过去有许多政治人物，网红明星都很希望能够上“贺珑夜夜秀”，有时候“贺珑夜夜秀”也会主动邀请知名人士上节目，但是“贺珑夜夜秀”也接受受访者自己付费上节目。
这次的事件是这样的，近日播出的一集“贺珑夜夜秀”里面的来宾评论2024年台湾地区领导人选举的时候，这位来宾批判民进党，说民进党选举造势的套路其实都是在作秀，他举了一个例子，说在台上出现残疾人士举起双手呼吁要抢救某某某候选人，要支持民进党等等，故意制造高潮，制造悲情吸引台下选民，将气氛弄热，如果根据这个来宾的说法，整集节目里面有部分提到了残疾人士，可是纵观这位来宾前后应该没有专指残疾人士本人，而是指民进党的这种套路让这名来宾觉得相当不妥或者对这些套路鄙夷。
在实际上架播出之后，有人批评这名来宾歧视这个残疾人士或者歧视这一名特定的残疾人士，因为这名“贺珑夜夜秀”的来宾所描述的民进党造势场景在台上的那名残疾人士是民进党所提名的“不分区”台湾立法机构民意代表候选人陈俊翰，他是一名患有罕见疾病的律师，个人的奋斗历程相当值得钦佩。但是“贺珑夜夜秀”上节目的这名来宾的说法基本上是在批评民进党的套路，但是他举例描述了这名“寒冰律师”的状态，确实在现在台湾的社会中明显不妥，不管从什么角度来解读确实应该道歉。
而当争议起来的时候，“贺珑夜夜秀”的制作公司萨泰尔娱乐确实也很快道歉，上节目的来宾和助理主持人也都表达了歉意，其实“贺珑夜夜秀”可以归属为是一种政治脱口秀，因为他常常谈论的是政治话题，广义来说，他就是一种美式脱口秀的变形，如果有看过美式脱口秀的人应该知道，美式脱口秀里面有各式各样，乱七八糟的话题，比起“贺珑夜夜秀”是有过之而无不及，甚至许多歧视或者不当的字眼也是说个不停，但美国人有没有这样严厉地批评脱口秀的主持人或者来宾呢？
不一定，美国的特朗普在上这类脱口秀节目的时候，也是整天在乱扯，歧视字眼满天飞，甚至有对特定人士产生人身攻击的，但是美国的其他媒体或网友有对特朗普或这类的节目制作单位提出严正的批评吗？并不一定，就算有也伤不了他们，特朗普还是继续在选举，这些节目也是继续找不同的来宾东讲西讲，这类节目太多了，欧洲也有，英国也有，到底要什么样的标准才叫做太超过或者说侵犯到人性的尊严呢？
其实很难说，有一种说法是“贺珑夜夜秀”惹到了民进党，因为很明确地在讲民进党的造势场合，所以有各方的批评。当然“贺珑夜夜秀”的制作单位也不敢引起风浪，所以也很明快地道歉，目前这样的争议并没有立刻止住，还是有各方的论点在批评，但是“贺珑夜夜秀”之前邀请别的来宾的时候，也有骂过不同政党，甚至也有一些言语霸凌，这种论述台湾年轻人其实就喜欢和自己同一个立场的，怎么样去骂别人都没有关系，“贺珑夜夜秀”反映了这样的现实而已，现在只是刚好惹到了民进党，所以遭到了反扑，之前为什么没有人出来说公道话呢？都没有人帮“贺珑夜夜秀”所评论到的其他一些人士讲几句呢？
现在却突然跑出来加以踏伐，其实会让人感觉到有点奇怪，是不是不能惹到民进党，其他都可以，因为看“贺珑夜夜秀”的观众组成大部分都是亲绿或是亲柯文哲的，现在民进党不管有没有受益，假设攻击“贺珑夜夜秀”过头了，会不会把年轻人又逼到柯文哲这方去呢？很难说，政治是很现实的，过去民进党或多或少也有利用“贺珑夜夜秀”成为管道，其他的非民进党的政治人物也都有上过，“贺珑夜夜秀”的前身是“博恩夜夜秀”，主持人是博恩，当时韩国瑜和蔡英文都有上过，现在换贺珑之后，“贺珑夜夜秀”也是各个政党想要曝光，是想要和年轻人拉近距离的一个重要管道。
之前赵少康也被邀请上“贺珑夜夜秀”，赵少康并没有付钱，赵少康当时还说，贺珑说来上他们节目要付30万一集，但是赵少康一毛钱都没付，也被邀请去上，而有一些小党像台湾基进党以及“时代力量”党都是自己付钱去上“贺珑夜夜秀”，现在“贺珑夜夜秀”被批评了，产生争议了，台湾基进党就赶快出来说，要求制作公司萨泰尔娱乐停止把台湾基进党列为“贺珑夜夜秀”的赞助商，并且还要对萨泰尔公司提出民事赔偿，这其实让人感觉到很好笑，台湾基进党过去在“贺珑夜夜秀”上的表现其实也是在批评别人，也是在丑化其他的政治人物，只是没有讲到残疾人士而已。
每一个不当言论都应该被批评，“贺珑夜夜秀”的来宾讲到残疾人士当然不妥，不过其他的言论就可以吗？其他集数，其他来宾批评不同的政党都可以吗？显然也是不行的，为什么台湾的这些观众，这些的政客们要这样双重标准呢？这次“贺珑夜夜秀”所发生的争议刚好是一面照妖镜，可以看后续发展，到底是在真诚地检讨还是只是又试图找不同的机会蹭一些政治声量或者打击阵地而已。
3） https://mp.weixin.qq.com/s/MSImyv9pIk9v4FBEuONGiA?
