您的位置:
文学城
» 博客
»马克谈天下(438) 为什么高铁不是多数国家合理的选择
马克谈天下(438) 为什么高铁不是多数国家合理的选择
最近半年多,中国政府高层推动的最新的名词是”新质生产力“,说白了就是高科技行业,所以”新三样“的出口成为代表,但是很多人可能有点忘记了中国出口的”老三样“,那就是服装,家电,家具,但是其实这两个中间还有一段时间,中国政府大力推动的是”国家名片“,那就是高铁,核电,特高压,尤其是针对一带一路国家的推广,现在不太提了,那是为什么呢,今天我们聊一聊其中的一个名片,那就是高铁,中国推广高铁的成绩,还有为什么高铁不是多数国家合理的选择,以及更加适合很多国家的铁路选择是什么。
那我们先从铁路的发展史,以及对比一下普通铁路,动车,高铁来开始。
铁路的发展可以追溯到古代,西元前3000多年,中国就出现了类似铁路的道路,即“铁路”。西元前220年,秦始皇为了加速军队的输送,修建了一条从长安至西安的铁路,并把货物放在铁轨上运输。这条铁路的铁轨由秦朝的工匠们用熔铸铁砖铺成,被视为世界上最早的铁路。
近代铁路的发展可以追溯到1798年,英国工程师威廉·卡尼开始研究和制定铁路的建设计划。1825年,英国正式开通了世界上第一条铁路——英格兰至苏格兰的沃登铁路。沃登铁路的开通标志着铁路的时代真正到来。随着铁路技术的进步,铁路迅速在世界各地发展,成为最重要的运输工具之一。
20世纪50年代,随着经济发展和社会发展,铁路得到迅速发展。20世纪60年代,铁路系统从单线到双线,又从双线到多线,出现了大规模的铁路网络。20世纪90年代,高速铁路的出现,使得铁路的发展更加迅速,大大提高了运输效率。
世界铁路发展史,从发展阶段来讲,可分为四个时期。
- 1 萌芽期,1825-1900年,从英国开始欧洲各国纷纷开始兴建铁路。
- 2 蓬勃发展期,1900-1945年,美国开始兴建铁路,到1941年,全世界铁路总长度达到约126万公里。
- 3 衰退期,1946-1964年,随着汽车技术的发展运用,以美国为首的欧美国家纷纷开始拆除多余的铁路。
- 4 复苏期,1964年至今,从日本建成世上第一条速度200km/h的高速铁路开始,世界各国纷纷开始兴建高速铁路。
铁路的发展一直围绕着几个大的方向,包括提高速度,舒适体验,降低能耗,提升智能化,安全可靠等等,早期都是围绕着机车的演化,从蒸汽机车,到内燃机车,知道电气机车,而铁路本身的演化和机车的演化也是同时推进的,从早期的慢速铁路,到普通铁路,到动车路线,直到现在的高铁(磁悬浮和HYPERLOOP等等因为使用环境特别,不在大类里面讨论)。
下面是有关普通铁路,动车路线,高铁的对比
sce 发表评论于
没有动车高铁的时候车票涨价大家抱怨,铁老大的回应就已经是客运不赚钱,要靠货运补贴。现在高铁客运亏损应该也可以预期,关键是高铁总体业务是否永远亏损。
dong140 发表评论于
现在中国城市化很厉害,农村的壮老力都去城市打工,高铁对他们太方便了
haohao88 发表评论于
中国高铁为百姓带来很多好处,出行方便安全,速度快。中国百姓很感谢政府为他们做的好事。这就是最大的好处。
灵溪问禅 发表评论于
回复 'markyang' 的评论 :
我以前也是认可你这种说法。但中国就那么发展高铁了,经济也没有因此崩溃啊,而且前几年发展速度还很快。
最近经济不好,同高铁建设没有关系。
但我认为中国的经济过一段时间会好起来的。
花似鹿葱 发表评论于
建设越晚,成本越高。现在征地多少钱?何况还可以强行征。越晚越没这优惠。刘志军这事基本没错。
ahhhh 发表评论于
你住在美国吗?
下是一些已经建成高铁网络的国家和地区: 美国、加拿大????????
你根本不懂美国为啥没高铁。不要说高铁,就是普通客运都难以为继。
markyang 发表评论于
回复 '灵溪问禅' 的评论 :
我还是觉得中国的高铁网络建设有点太大跃进,即便是要建成完整网络,拉开一个三十年到四十年的周期,比集中在十几年里完成要好,负担比较轻,而且也可以让大规模投资分散,形成长期的投资效益,还可以用赚钱的线路来吸引投资,现在这种局面,看着好看,但是负债累累,还是一个无底洞,刘志军做的事情当然也是中央决策的结果,不然几万亿不可能批准,全部收回投资,估计没有一百多年,同时靠大规模通胀才能完成
灵溪问禅 发表评论于
中国的高铁的确是太方便了。功在当代,利在千秋。现在老百姓心里对刘志军是非常认可的。
luren_1970 发表评论于
中国建高铁更多是政治任务,根本没考虑会不会盈利。这个国家一而再再二三地违反客观经济规律,将来一定会付出代价。
cintiman88 发表评论于
好文,有事实有分析,个人觉得国内高铁建设严重过度,不仅投资高出很多,运营成本也高出很多,比如电力消耗高铁要比普通车高得多,很多线路应该是既有铁路改造动车线更合适,世界上没有任何其他国家建设如此广泛的高铁网络,包括发达国家如日本、德国、法国和西班牙,如果经济上可行,这些国家不会只运营骨干城市间聊聊几条线路,不要说中国人口多(现在每年在下降),这些国家人口密度也不低的,除了热门线路,将来中国高铁网络运营大概率会面临经济困难,加上很多高楼将来也会成为国家和老百姓的负担,这个两高会成为老年人的高血压和高血脂两高一样。
markyang 发表评论于
回复 'greekepic' 的评论 :
我个人觉得动车线路改造是合理的方向,尤其是美国的征地难度很大,但是现在的高速公路和飞机给动车线路留下的开发空间也不是很大,毕竟美国的铁路主要盈利的都是货运,而不是客运
greekepic 发表评论于
谢谢科普!既然普通列车车轨可以改造成动车车轨,是不是美国应该向这个方法努力?目前美国火车太慢太落后了
markyang 发表评论于
马克的文章都是个人观点,尽量客观公正,不带入自己的个人喜好,希望大家评论时也是就事论事,不要发表太多情绪化的留言