几天前和朋友聊到一个案件，
聊着聊着，
我说，是否有可能，那受害者是自愿的？
他说，哪会？！是那加害者故意，他应受到法律制裁。
我说，是吗？
法律真的能做到公平正义吗？
他在我耳边巴拉巴拉地解释不停，
可，我还是觉得，不呢。
坐牢坐多久？罚款罚多少？
这些法规是如何制定？标准是啥？
会否，假设？
每一个案件的性质都不同，这些法规是如何衡量受害者和加害者之间的冲突？
如果无法达到平衡，只是大概大概，
那，哪能说公平呢？
律师在这儿扮演着非常重要的角色。
他们的诉讼策略，他们的辩论口才，
都能大大影响到判决。
厉害的律师，尤其是能扭转乾坤的，
收费都是特贵。
穷人哪请得起？
法庭也是。
如果想要保释外出，就得支付保释金，
那数额也不低。
都在说钱，穷人可怎么办啊？
这不平等的机会，还有公平吗？
我朋友说，证据才是最重要！
对，证据很重要。
但，问题是，
所有的证据都收齐了吗？
提交上去的是全部，还是选择性？
又有哪些证据很重要却拿不到？
在这种情况下下的判决，是否能说正确？
还有，判决是主观的，
里头掺杂了自己的看法。
别说不哦，
即使看同一篇文章，你我他的解读都会不一样。
同样的，也会发生在解释证据，作出判决上。
是谁给法官审判的权力？
是谁？
往回退，退到那个赋予他权力的人。
是谁给那人赋予的权力？
自己？
那与捏造文件有啥不同？
为啥前者没罪，后者有罪？
原来是选择性的。
最重要的一点，
我们哪知道哪个案件是‘因’，故意发生？
哪个是‘果’，自然发生？
如前所述，宇宙的运作是依据这规律，
这里解释为 1（因）-1（果）= 0。
我们分辨不了，我们做不到。
如果那案件的发生是‘果’，
本来只是两人的事，也可以 close file 了，
但，经这一折腾，
介入的人变多，事情搞得更复杂，没完没了。
我们常说你情我愿什么的，
会不会那案件的发生也是如此？
我朋友说，哪可能？
我说，我们不知道的事实在太多了，别太笃定。
如果是‘因’，
那就交给老天爷去判吧。
在宇宙里，
不仅人和人是平等，
也是人和动物，植物，等是平等。
因此，
没人有权力去下判任何人，
老天爷没给任何人任何权力。
法律… 违规了。
法官，律师，等，
干涉了宇宙自然界的运作，介入了他人的因果（因 +1），
不可避免，
得面对随后因此而来的事（果 -1），
至于是什么，不知道。
唯有老天爷才能作出公平正义的判决，
他不会冤枉无辜者，也不会落下任何违规者。
额，其实也无需劳烦老天爷，
因为这规律已设置好了，会自动操作如下：
伤害有多大（+1），惩罚就多大（-1），不多也不少（0）。
我朋友大喊，国家没法律会大乱！
我看了看他，说，现在有法律，难道不乱吗？
我朋友说，没人为受害者声讨，很无情，人间没爱。
我说，有啊，老天爷会为他主持公道，或许马上，或许迟些。
无情？人间没爱？
别说其它，
人间最基本的爱是尊重。
无论那人做了什么，我们定义的好或坏，
都别去指指点点，作出判断，
因为我们真的真的不知道事情真相的全部，
只是，自以为知道罢了。
我们可做的是，
从事件中，
吸取教训，告诫自己
别做违规的事，别故意造‘因’。
