这几天吃瓜群众们的注意力都在美国刚刚通过的600亿美元军事援助乌克兰的法案上，但很多人没注意，其实和这个法案一起打包处理的还有另外几个法案，其中就包括处理Tik Tok，也就是抖音海外版的法案。
为此，Tik Tok的首席执行官，多次在美国国会接受质询的新加坡帅哥周受资昨天在TikTok 平台上推送了一个视频。
他在视频中表示：美国国会要禁止TikTok了，这是剥夺美国人民的言论自由，他要为TikTok用户的宪法权利而战斗…
于是问题来了，一个Tik Tok被处理，就真的能让美国人没有言论自由了？
当然了，美国人民有没有言论自由，这是个很大的话题，我们没办法简单下结论，但想说明白现在这个事，首先要知道美国国会到底想要干什么。
实际情况是，美国国会两院高票通过的关于TikTok的法案，是要求其必须与母公司剥离。
具体来说就是限期在270天之内，Tik Tok必须找到一个买家来收购，以脱离自己的母公司“字节跳动”，否则可能将面临无法在美国继续经营；
也就是说，如果TikTok遵守这个规定，那么就不存在被禁止的问题。
自然也就不存在1.7亿美国人民因此就丧失了言论自由、700万商业用户的权力被剥夺的问题。
接下来的问题是，美国国会为啥非要这么做呢？
事实上，关于Tik Tok会危及美国国家安全的争论由来已久了，从川普做美国总统的时候就开始了，但是关闭一个用户众多的社交平台，在美国来说确实是一个关系到言论自由的大事，因此，有关部门在处理这件事的时候真的是非常谨慎。
因此，我们看到，连美国总统都换人了，关于Tik Tok的这点事还没搞完。
想弄明白这件事，我们还必须得说一下Tik Tok的首席执行官周受资，他因为这件事在美国国会已经接受几次质询了，总体表现应该说还是可圈可点的，对着镜头和美国议员们谈笑风生，甚至还因此圈了不少粉。
但是有几个关键问题他始终没有给出正面回答。
其中最重要的就是Tik Tok表示美国用户的数据存在美国，是非常安全的，但别的有关部门是否可以通过字节跳动获取这些用户的数据？
另外，从美国联邦调查局到国会议员等都非常关注一个问题，是不是有人可以利用TikTok平台进行宣传活动，进而影响美国人民在一些问题上的看法和选择，特别是对美国年轻的一代，会造成一些深远的影响。
不过，尽管关于Tik Tok的法案经过美国国会投票和总统签署之后就已经是法律了，但按照美国法律的规定，TikTok还是可以继续向法院申诉的，他们甚至可以一直告到最高法院。
在最高法院做出最终的裁决之前，TikTok依然可以在美国继续经营，而不按照美国政府的要求从字节跳动剥离。
看到这，可能有朋友要问了，这美国的法律有点扯犊子啊！政府要处理个小小的民营企业就这么费劲吗？
事实上，美国的法律还真的就是这样的。美国人设计法律的时候，首先想到的是限制政府的权力，因为政府是掌握公权力的，对于普通人来说，他们是强势的一方，因此不能让他们想做什么就做什么。
同时也要保护普通民众有充分上诉、听证的权利。
这种制度设计虽然看起来效率有点低，但是确实可以做到最大限度地维护公平和言论自由。
从Tik Tok这么几年在美国和有关部门周旋的过程来看，他们算是已经把美国的司法体系研究透了。因此有媒体报道过，周受资曾经和自己的老板保证，Tik Tok在美国绝对不会出大问题。
但是，在最近一次美国国会开始审议关于Tik Tok的法案的时候，周受资居然在Tik Tok的平台上推送了一条消息，要求用户给自己选区的议员打电话进行抗议。
结果造成部分用户用力过猛，甚至对美国议员发出了死亡威胁。
而这恰好证实了某些人的担忧，Tik Tok确实可以影响甚至煽动一些群众。
这件事后来也被很多媒体认为是一招臭棋，因为在那之后，不利于Tik Tok的消息就接二连三的出现。
总之，关于Tik Tok的瓜，我们还能吃一阵子，这个过程也是我们见证美国到底有没有言论自由的好机会。
美国人和他们的司法系统可能要面临着这样一个问题，如果有人用“言论自由”作为武器来破坏“言论自由”，该怎么办？
作者： 老鱼君
