看拜川辩论有感

昨晚看了拜登总统与川普前总统的辩论视频中新闻剪辑的部份。

看起来拜似乎真的老了，心有余而力不足，反应，言行都远不如四年前，美国总统这个工作可能真是吃力不讨好的活； 人总是会老的，82岁做做一个公司的董事长也许还行，因为下面有CEO, 而做一个世界经济，军事第一的大国总统能否胜任就有些疑问了，我要是民主党的领导层，会主张换人的；大家都是人，老了自然精力不济，所谓到老都能有智慧，有能力领导一个大党，一个大国，缺了他不行，我是不太相信的；从这点看，民主党也太不自信了，克林顿，奥巴马当总统时都是少年英才。

共和党也是类似，什么候选人不能推出，偏偏推出一个被地方法院陪审团一致判定有罪的罪犯，其谎话连篇，喜欢攻击，侮辱，诽谤他人，的流氓无赖性格连一般美国人都不如，如果川没有一个富豪老爹，以及土豪家庭的人脉，大概率会变成纽约的流浪汉的，正直的彭斯，切尼反而无人问津，可见这个老年大党的堕落。

美国两百年来两党轮流执政的宪政制度一直引领世界，但这最近二十年却不是，反而是英国，欧洲，加拿大，澳洲的多党制的宪政制度更显优越性； 两党制最大的弊病是将政党利益置于国家，民众利益之上，典型的就如参议院共和党领袖麦康从前的对民主党无所不用其极的手段排斥，打击的所谓策略； 多党制除了主要的两党，还有其他大党在制约，民众也有更多的选择； 美国的最高级法院的大法官也被共和党把持，六个是共和党人，三个是民主党人，据说也是麦康的功劳，麦的不择手段恐怕有他华人老婆的指点，要知道华人老婆厉害起来，一个可以顶10个犹太人，结果上来一个川普比他更不择手段，还种族歧视他那个华人老婆，这叫因果关系； 最高法院让妇女堕胎权回归州法院，这实际上就是否定妇女有堕胎权，如果一个女子不幸被一个罪犯强奸而怀孕，是否也非得把孩子生下来不可？这个美国最高院有关堕胎权法案的荒谬判决在西方国家，包括欧洲，英加澳等也是出了名的荒谬，是美国社会的大退步，这就是保守派占据美最高法院的后果。有些人总拿基督教信仰当保守派的准则，基督教也是不断改进的，几百年前泛基督教（天主教）的主教残酷破害非主流基督教派，难道今天也要如此吗？

美国的两党制到了变革的时候，否则美国民众分裂未来只能愈演愈烈。

至于最后无论是拜还是川或者其他人上台，我还是选择相信美国250年的宪政，美民主体制固有的纠错机制；谁上台，天都塌不下来。