本来我就在准备论一论美国民主党内的共产党元素。主要论点是:
(1)民主党总统提名大会最终投票时,有相当部分选票,即所谓“超级选票(superdelegates)”,占总数~15%,这些票是不经过民主程序选出来的,他们是由民主党内的“大佬们”暗箱操作决定的(类似私相授受);
(2)民主党人喜欢像共产党人一样,自诩代表穷人,因而有着天然的,甚至超越法律程序的“合法性”,但是他们自身的道德操守也不怎样(比如眼下的新泽西州参议员么南德斯等等);
(3)民主党崇尚“大政府”管理公民,甚至包括公民的衣食住行。但问题是,美国公营的企业,最典型的如公共交通,垃圾和道路清理,供水等企事业,都是政客们利益输送的途径(这和中共的国企一样,都是中共高官家属的取款机)。是美国最腐败的地方;
(4)选举态势不利时,很多民主党人经常不走民主程序。记得当初克林顿竞选总统时,民主党人控制的新闻媒体就压制克林顿的性丑闻。而这一次,拜登总统是经过民主党内初选,赢得代表民主党参加2024年总统大选的民主党合法候选人,他的资格是合法的。但是很多民主党人,以各种理由要求撤换,但同时他们当初又不参与初选,而拜登总统也不是一天变老的,为什么呢?!这和中共一样,是不择手段,至少是不按照程序出牌。
所以我曾说过,很多美国的民主党人离开共产党只是一步之遥。现在当然还不知道枪手的背景,也不知道他(们)是否与民主党人有关联。虽然来说这一事件离十一月八日的总统大选日还有将近四个月之遥,但这无疑将使选举的天平向特朗普总统倾斜。
2024年总统大选将会是2016年总统大选的翻版,普通民众不再会公开表达他们支持谁。民调也不再准确。2020年投票给特朗普总统的选民会继续投票给他。这无疑使得拜登总统的连任之路充满荆棘。
对本次选举,我本人最关心的是俄乌战争。特朗普总统再次当选,也可能使得战争尽快结束。前不久传出来的普丁丁的停战条件(大体上应该是确认真实的),反映了俄罗斯在乌克兰深深的陷入泥淖并急于脱身。俄国的条件主要是,俄国和乌克兰共同管理克里米亚(这是一步好棋,即确保了将来乌克兰不会全面倒向西方),俄国退出占领的乌克兰东部两州,乌克兰让出东北顿巴斯两州。但是,最终的停战是可以再向乌克兰倾斜的,比如乌克兰(加入欧盟后)保持中立,丁丁体面下台,俄罗斯在土地上做更多让步,甚至俄国也有可能会全面倒向美国。
美国从地缘战略利益出发,应该也不会让俄罗斯倒下,尤其一旦俄罗斯没了,这个真空由谁来填补呢?所以让俄罗斯倒向美国,是美国利益的最大化。而且美国时至今日已经预留了很多谈判的空间(这要感谢拜登总统没有把事情做绝)。但是,老迈的拜登也确实无法有效快速的结束俄乌战争。而特朗普可以作为一个“中间人”的角色调停俄乌战争。
美国曾经张开双臂拥抱过叶利钦的俄罗斯,再次拥抱没有了普丁丁的俄罗斯应该不会有困难。