拜登退选后，选特朗普吗？

别忘记，民主党人逼退拜登总统，并不是为了总统大位，而是鼓励继续捐款，尽最大可能保住参众议院的席位，避免全面失守！

也就是说，接下来的候选人，对总统大位只是“鸡肋”，既取之无门，弃之可惜。但他或她最重要的角色是能鼓励人们继续捐款（对民主党），用以支持各地的民主党参众议院候选人。因为不是卷给个人，所以捐款没有限制。

所以，民主党就是一个烂党，名义上是为美国人或穷人服务，实际上是勾结和为有钱人服务的。但捐款的有钱人毕竟不多，而对每一个候选人的个人捐款都是有上额的。所以，接下来民主党的候选人主要是看她/他的筹款能力。因为对党的捐款没有限额，而党支持每个候选人的竞选广告也是没有限额的。所以候选人并非是为能否赢得总统大选。

定律：能当选的民主党候选人多是来自南方州，而能当选的共和党候选人多是来自北方州。

作为一个烂党，它们四年前推出拜登做候选人，就是因为只有他（唯一！）能够打败特朗普总统。而拜登是一个名符其实的保守民主党人，在位四年也干的挺不错，联邦政府没有丑闻对吧。

但这四年里，烂党在干什么？不是培养接班人，而是想方设法要把特朗普总统投入监狱。当然，我说过，特朗普是嘴大，担行为上是非常谨小慎微的。他的所有这些被指控的“罪状”都不足以被定罪入狱。

二零一六年总统大选，拜登是可以出山的，如果这样他是有可能连续干两届。不过，他高风亮节，让给烂货希拉里。结果希拉里大栽跟斗。二零二零年，他临危出征，挽救美国分裂。四年下来稳固美国政坛。

这里，要向拜登总统致敬！

对于特朗普前总统，我想说经过的四年在野经历和枪击事件，应该对他有所触动，会变得更加稳健。因为没有连任压力，所以他应该会比较平稳些。你看他的竞选政纲就很不一样了。第一届的述求非常扎眼，比如减税（经济），移民（边境墙），妇女流产权，以色列大使馆迁移，与深层政府开战，以及中共的贸易战。

很多述求，以前的共和党候选人都在说，可是当选以后就退缩了，如移民，妇女流产权，大使馆迁移，减税，和（对中共的）贸易战。但是特朗普都是承诺并做到了。不可能的任务他完成了，而且也没有留下波澜，比如最高法院roe vs wade overturned 和以色列大使馆搬迁，不可想象啊。唯一，他和深层政府开战，他是一败涂地了。

所以特朗普总统的这一次竞选纲领，基本上没有太令人振奋或出彩的地方，主要原因，这是他的第二任期（他认为的第二任期，若不是中共病毒来袭，他是肯定连任的）。不过，如果他能终止俄乌战争，也是一个不错的结果。

上一次特朗普赢得大选，他选择副手彭斯，这让新教基督徒们（evangelical christian）兴奋不已。帮助了他的选情。但彭斯也是个非常好的正人君子（如拜登），缺点就是他不会冲锋陷阵。这次他选万斯做搭档，万斯更加特朗普，在选票上对特朗普没有帮助，但预期他会更经常露面为特朗普政策辩护。而特朗普本人也会更有经验。

我们见证过特朗普四年，也见证了拜登四年，两位都是靠谱的总统。现在，拜登退了，那么就。。。