这一仗骂得真漂亮

国家之间打仗，一般指动用军队的热战。人类饱受战争之苦，智者一直琢磨着约束冲突的程度，孙子那时候就对打仗很焦虑：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”国家之间闹别扭，不打仗很憋屈，打不好就亡国，如何打巧仗，又能出气又没风险，考验着统治者的智慧。大国和印度都是文明古国，在对峙中突然有了灵感，双方约定不动用热兵器，一旦发生冲突只用棍棒石头，这样就避免了双方人员的大量伤亡，既宣示了主权又避免了牺牲，为以后以礼相待打下基础。

但用棍棒斗殴也会发生个别伤亡现象，最解气又无风险的应该是骂仗。

不知从什么时候开始，中国的心理学家破译了美国隐秘的心思：美帝亡我之心不死。虽然只是一个心理诊断，却有传统“攻心计”做理论基础，“能攻心则反侧自消”，能猜心则料敌机先。于是，美帝成了中国民间的敌人。由于读透了美帝心理，他怎么解释都没用了，左看右看上看下看他都像没安好心眼的样子。

本来，认准了敌人就该把他消灭，但美帝军事实力太强，一时半会儿不好办，老胡都号召小粉红们要沉住气，跟美帝耗时间，等他衰弱不堪时再一击致命。国产心理学能看透“亡我之心”，精通易经的大师有预言：美帝一天天烂下去，我们一天天硬起来，紫气袅袅东升中。所以，时间在我们这边，发现敌人比消灭敌人更重要，不急着开打。要打也只打心战，消磨美帝的“亡我之心”，热战冷战棍棒战都不合适，最好是骂战，以骂而屈人之兵，上上策。比如，骂美军偷叙利亚小麦，让住叙美军感到窝囊、委屈和憋屈，就成功打击了美军的士气，这是骂战屈人兵的经典之战。这一仗骂得真漂亮。





上一次骂死人的战例发生在一千七百多年前，诸葛亮不顾丞相的身份破口大骂王朗“皓首匹夫苍髯老贼”，王朗脸皮薄，受不了这这委屈，当场被骂死了。当然，这只是罗贯中的编造，真实的王朗是病死的，说他被诸葛亮骂死的还不如说他死于疫苗后遗症更靠谱。虽然事儿是假的，却为骂战这一特殊的打仗形式建了模型。其实，罗贯中编造的这场骂战很幼稚，诸葛亮净骂些大话，“皓首匹夫苍髯老贼”可以用在任何身居高位年过半百且留胡子的人身上，针对性、伤害性和侮辱性都不够，不至于把人骂死。如果骂“助曹为虐，盗饥民小麦，抢婴儿奶瓶”，王朗就非死不可了。

以前央视也用大词骂美帝，骂他搞霸权主义搞双重标准，侵略伊拉克阿富汗，侵犯叙利亚人民的人权啥的，效果不佳。又骂美帝侵略古巴是贪图雪茄，侵略越南是为了香蕉和榴莲，侵略伊拉克是为了石油，侵略阿富汗是为了羊肉串，无奈美帝脸皮厚，无动于衷。经过调整，这次骂美军偷叙利亚的小麦，有图有真相，可谓打中要害，对美军的伤害性和侮辱性俱佳。表面上富得流油的美军，居然靠偷叙利亚小麦补充食物了吗？世界第一强国被戳轮胎喽。

央视这次骂仗是有铺垫的，去年前年一直报道四分之一的美国人吃不饱饭，直到今天“驻叙美军偷小麦”就完美闭环了。





当然，早有人指出驻叙美军是武装护送小麦给库尔德人，打破叙利亚政府对库尔德人的粮食封锁。但真相并不重要，骂仗就讲究虚虚实实真假难辨，“兵者，诡道也”，骂战，气道也，能让敌人吃气就赢了。

骂美军偷小麦，不仅仅出了一口气，更重要的是打破了一个千古谚语：饥寒起盗心，饱暖思淫欲。衣食无忧的富贵人家如美军，应该去偷情而不是偷小麦。美军偷小麦扰乱了富人和穷人的行为模式，富人要做贼，堵了穷人最后的活路了。有人算了一笔账：

“一卡车小麦，通常在10到20吨之间，咱们按20吨来算，十几辆卡车，咱们按20辆来算，小麦在国际市场的价格按2000元每吨来算，这一轮下来，80万人民币。除掉收割机、卡车的人工和油费，除掉押运的美国大兵和直升机的油费，这么打一次草谷，我估摸着美军至少能挣个8万块钱，大约1万美元。前提是，偷抢小麦和运输的过程中最好不要和当地农民和武装力量起冲突。因为每一名美军阵亡，政府大约需要付出约50万美元的抚恤金，如果是不幸伤残，一辈子的伤残补助费用，怎么着都得是100辆卡车小麦起步。而且，美国每年小麦出口量超过2000万吨，大约需要100万辆次卡车运输。靠美军一天十几辆卡车的这个偷盗速度，需要持之以恒偷137年，或者有1万个叙利亚这样的国家给它入侵，才能满足国家一年的出口需要。”（引自公众号“建设性意见”）

谁跟你摆事实讲道理了？一旦开骂，哪有道理可讲，讲理有用谁还骂人呀。但把“家里粮食吃不了”当做不会偷别人小麦的理由，还不够充分。亿万富翁不差钱，但有个别大富翁就有偷钱的癖好，就图个刺激。《红楼梦》里贾琏家有娇妻美妾，就是要偷腥“鲍二家的”，拦都拦不住。焉知美军偷小麦不是犯了富贵变态病？这更加让人愤慨：美军不图利不图财，就图个偷着玩儿，拿穷人的口粮图个乐子。

所以，别人说出真相后，央视可以换一个角度深挖美军的富贵变态病，继续赢第二回合的骂仗。

2024.7.8