拜登退了，你将选谁？

新灯换旧登，本来就是势在必行。那位已经50多岁的替补女队员，能踢得过39岁的年轻新秀吗？同台辩论一下，就有比分可数了。。。

高层人士把候选人可以变来变去，老百姓选谁？有得挑吗？

当然有，民主国家，一票在手，任谁也不能强迫你非选哪一个人、哪一个党不可。

可有些国家，全过程定死了一党专政、一人终身之类，你就没得选择的余地。闭着眼睛也猜得八九不离十：担保都是100%赞成，0票反对。。。不信，你去看看中国两会，那些所谓‘人民代表’们是怎样代表‘人民’的，就茅塞顿开了！

美国公民们，选谁上位，有得挑吗？也不一定：如果某党把媒体一揽子掌握在手里，舆论一边倒，再倒查几十年你的账户、税单、分手费。。。挑动一堆妓女告你非礼，雇一堆律师告你几十条犯法入狱，万一证据不够，还可以学红卫兵抄你的家。。。总之，整你不死也要先脱几层皮！再不够保险的话，选票上再来条‘白等曲线’，就算神仙来了也莫法度。。。还有最彻底的办法，当然是让对手消失，让你做一回‘BULLSEYE’体验一下生活是多么美好,生活是多么戏剧性！

我们够民主吗？某些国家、某些党的名字上就冠的上‘民主’这个好词，也许早已料到、生怕人家说他不民主。

为什么很多明白人宁选商人、工程师、乃至演员，不选职业政客和律师去领导国家。

道理很直白：

1.商人多半不做亏本的买卖，然而这么多年美国却一直在做亏本买卖，自带罐头、可乐、航母做无薪国际警察，自己债台高筑，巨额逆差，难道不是在祸国殃民？这就是美国总统职位长期被律师、政客、华盛顿沼泽把持下的积重难返！

2.工程师多半不敢搞荒谬的虚假的大跃进、大撒币的‘宏伟蓝图’。

3.政坛上相当数量的律师，个个口若悬河、最擅长指鹿为马、颠倒黑白。陷人以罪从中渔利、置真相于不顾。有一位民主精英律师当了总统后，居然在白宫办公时间白昼宣淫，还可以不花一个子，大事化了。

4.职业政客，靠的是纵横捭阖、玩弄政治于股掌之上，从来不顾国民疾苦、民生艰难。

5.至于 演员嘛，你看牛仔里根就搞得不错，不花一兵一卒把柏林墙连同苏维埃祖庙都推倒了。那位喜剧演员司机先生，保卫祖国，比很多政治人物都来得坚强！

这样一来，应该选谁，你还不开窍？？？