同时一些白人至上主义极右翼组织成员获准进入校园,抗议者感觉人身受到威胁。校方威胁要让警方进入清场,学生问这有什么法律依据,校方也无法给出解释。后来因为一些学生遭到了停学惩罚,和校方的谈判没有进展,一部分学生就占领了汉密尔顿大厅,夜晚警察就进场暴力殴打驱散学生。
看待一件事不能以右、左来定对、错,而是要看事实、法律、经济等方面。事实是加沙的冲突造成了严重的人道主义危机。从法律方面看,校方未能给出不准举行此类抗议的法律依据,包括校规依据。经济方面,学生对校方的资金管理质量和资金流向提出了合理的质疑。(在另一些大学,经过谈判校方最终同意审查一些投资,引入民主监督和审议机制,这也说明这种经济诉求是具有正当性的,原来的做法的确是有一些可疑的。)
不能不顾这些事实、法律和经济因素,单纯根据政治立场给学生扣上“左”的帽子,把原因归结为所谓他们受到了左翼思想的“毒害”。凭什么认为学生的思想偏“左”了就是受到了毒害呢?难道这不是他们正常思考的结果。其实美国保守派搞的那些鬼东西才是真正的毒药。我们讲自由主义并不是要认同西方,而是看是不是遵守各种法治规则,是不是符合经济理性,我们要学的也是这些东西,而不是对西方的身份认同。