天下逻辑，唯快不破

A：我发现一个诀窍：天下逻辑，唯快不破。

B：这不是武术的传统吗？逻辑也能这么用？

A：你不知道大家都这样的只要说的快说的多管他啥逻辑别人都认为你说得对说的有逻辑只要你敢说就有人敢信

B：牛啊您举一反三我们都不能做到，您就能把什么事情都变成武术。你这到底啥逻辑？

A:  啥逻辑，你别不服，我这是铁的逻辑！！！

B:  铁的逻辑？不像啊。你说宏观世界里，观察结果不依赖于观察对象。就这？木的逻辑还差不多。

A:  你说我木的逻辑！？就你有的逻辑！

B:  我们本来说什么是逻辑的，你怎么又扯到你有逻辑还是我有逻辑了。这个思路又是啥逻辑？

A:  啥逻辑？！怎么说你呢？你高中总是读过吧。逻辑也分微观逻辑和宏观逻辑。我有时候用微观逻辑，有时候用宏观逻辑。啥逻辑有用就用啥逻辑，告诉你吧，这叫实用逻辑。实用！懂吧？！

B:  铁逻辑木逻辑大众还没搞清楚，你怎么就又来了微观逻辑宏观逻辑？此话又怎讲？

A:  微观逻辑里实验结果取决于你观测的对象，宏观逻辑里，实验结果就不取决于你观测的对象了。

B:  您这样一说，如果在宏观世界里，实验结果就不取决于你观测的对象，你不是想怎么说就怎说，想出什么结果就出什么结果了？

A:  当然，为了捍卫逻辑的尊严，我们可以用非逻辑的方法；为了捍卫科学的尊严，我们就可以使用非科学的方法。只要能捍卫科学，谁管他思路是不是科学。

B:  你这一套好像还真的很实用，我看世界上不少人在用。能否具体说说你怎么用实用逻辑的？

A:  看你有心想学，我就露一点给你。比如美国大选有没有舞弊，有人说有，说乔治亚洲富顿县有严重舞弊问题。我用宏观逻辑就可以证明美国大选没有舞弊。

B:  具体怎么证明？

A:  我有一个美国朋友，亲自投票的，他告诉我，他们那里选举秩序井然。我就得出结论了，美国大选没有舞弊。

B:  你这个推理方法按正常逻辑是不对的啊。

A:  我不对！？就你对！好啦吧。。。

B:  我是说，你那个没有舞弊的结论，中间有逻辑问题。就像你去看医生，说肚子痛。医生看了看你的胳膊，说还不错，没毛病，然后就判断你没病。这是不是有逻辑问题。

A:  就你逻辑我蒸馒头一小时能蒸23笼小包子啤酒一次喝好几瓶你能吗我不对就你对真看不上你我告诉你我是巴普洛夫集训营训练出来的科学素养是我的第二天性谁逻辑谁不逻辑嗅也能嗅出来

B:  你这逻辑，别是江湖上传说的生物逻辑吧。