COVID-19後遺症註定未來要小心翼翼

病毒與細菌比較，歷來被人類看不起。

這不僅在於病毒個頭微小，其對人體的殺傷力也非常有限。這從早些年的流感，以及其他病毒類的疾病可以看得出來。一切因為人體有免疫力，可以抵抗病毒的侵襲，很多時候，病毒都輸給免疫力，以及藥物和治療手段。



我記得小的時候，從沒有把病毒感冒放在眼裡，打一場籃球，發一身汗，或睡一覺，就沒事了，那會這樣要死要活。

倒是細菌比較討厭。因為食物不衛生，或是自己不講衛生，嘗嘗細菌感染，發炎，引發拉肚子，發高燒，甚至又吐又瀉，把母親嚇到半死，才會吃抗生素，或打針吊鹽水。

說得大一些，細菌的危害性，只要看看一戰與二戰在死亡率的比較，就知道細菌感染還是人類第一大疾病，什麼時候輪到病毒了。

誰能想到，今日一個COVID-19，徹底顛覆人們對病毒的認知，以至於人類措手不及，造成了數以百萬計的死亡人數。我都感到慶幸，以及不可思議。

先說說COVID-19病毒。



我看《英格蘭醫學雜誌》的報道，說世界衛生組織（WHA）2023年的一個統計結果，說全球沒有感染COVID-19的人，只佔全球總人數的8%，大約6.4億人（按人類80億人口計算）。

這個比例，可能令很多人感到欣慰，原來感染的幾率這麼大，自己不幸感染，也就不覺得冤枉了。

我現才知道：疫苗跟降低感染機會沒有必然關係；跟免疫力強弱沒有任何關聯；倒是跟人類基因抗體有很大的關係。

這個地球上的8%的人類，之所以沒有感染，是因為他們身體有一種遺傳的特殊的基因抗體，猶如當年的德蘭修女照顧麻風病人一樣，這些人根本不會懼怕任何病毒（也許他們本身是不知道自己有這個抗體的）。



就不知這些人是什麼抗體。腦洞大開下：WHA應該好好研究下這個8%，並發明出優質疫苗，就像流感疫苗，肺炎疫苗，天花疫苗等，有非常好的抵抗病毒能耐，以及較小的副作用，造福人類。

現在是否可以檢討下：

我看各國政府（包括香港特區政府），在COVID-19到來時，都勸說人們打疫苗，減少染疫，降低死亡率，唯獨不提醒人們對疫苗的副作用要特別小心，做些自我評估，以及權衡打疫苗的得失。

現在好了，疫情看似過去，一些有良心的病毒學家和臨床醫生才開始站出來，說COVID-19的確有後遺症的問題，比如心肌受損；呼吸道白肺；以及眾多的人睡不著覺的問題。說了一些真話，提了一點忠告。但我感覺有點晚了。

我看很多人被COVID-19後遺症搞到辛苦不堪。有些天不怕地不怕的中年人，稀里糊塗罹患上其他要命的疾病，怎麼也想不到自己的身體會這麼不堪折騰。



再說說這個愛恨交加的疫苗。

我記得，COVID-19來勢兇猛，各國都是再緊張不過。疫苗的開發以及上市一定是倉促的。

幾乎同一時間，中國的科興，國藥疫苗；美國輝瑞、莫得拉疫苗；英國的阿斯利康疫苗，可謂鋪天蓋地的上市。也許政府基於救死扶傷的考慮，也許藥廠生意的考量。客觀說，疫苗的副作用是大於正面效果的。

打一個不恰當的比方：如果年輕氣盛的人，打不打都無妨；但對於長者，也許可以降低死亡率。據說有的60歲身體欠佳的長者，已經打了6針了。不過，還是感染上了。

可能因為疫苗的廣告訴求，以及政府的大力宣傳，幾乎所有的人，尤其是老人，都是在打疫苗有可能降低死亡率，與不打疫苗隨時有可能死亡的二選一的題目上面，做了傻瓜都會做的選擇。



至於選擇疫苗的類型，是選擇國產傳統的，還是進口的滅活疫苗，老實說，已經不重要了。因為倉促上市的疫苗，副作用是顯而易見的。

所以，當我感染了早期COVID-19的德爾塔（Delta）病毒，被香港政府檢測出來，強制單獨隔離後，差不多一周的時間，身體的反應，還是比較痛苦的。



後來我聽人說，早期感染的德爾塔，較之後來的Omicron病毒要兇猛很多，我身體素質還算好的，終於挺了過來。但也付出了相當的代價。和大多數人一樣，還是有了後遺症。

儘管後面打了兩針疫苗，說是可以大幅降低死亡率。老實說，自己的感受可能是最真實的。病毒造成的身體傷害，已經無法挽回了。唯有自己小心，像老鷹遭受突然的暴雨傷害一樣，要自我慢慢修復了。

我聽說COVID-19病毒疫苗，目前已經是第三代產品，如今庫房多到不得了，甚至到了快要過期的時候。還是令很多人心有餘悸，不敢冒然接種。

畢竟，一個疫苗的開發以及臨床試驗時間太短了。我相信，藥廠都是知道的，但賺錢或許更有吸引力的。

如果是流感和肺炎疫苗，以及其他的成熟的疫苗，我看，不用做宣傳，更多的人都會網上預約，現場排隊接受接種了。



原因很簡單：

今天的人，生活如此美好，都想多活幾年，好的東西，自然是趨之若鶩的。