本次美国竞选非常激烈，但两个竞选人都不理想。川普太极端，虽然喜欢他的人不少，但恨他的人更多，而且其本人非常专断，不能接受不同意见，如果他当选，美国肯定面临一个分裂的局面，可能真的会发生内战。而哈里斯本人的资历，能力都很薄弱，当上了也是个民主党深层集团的傀儡，而是否能处理复杂的国际局势，甚至担当一个战时总统的职责，都是很令人担心的。看了副总统辩论，很多人发出感慨，如果是这两个人竞选总统，都比川哈二怪要好。你看总统辩论简直是泼妇悍夫骂街，而副总统辩论就好多了，两人都非常绅士，这应该是政治家应该有的风度。
有没有可能匀一匀，在两党之间搞一个组合，扬长避短？ 很多国家都有联合政府，据说当年中华民国1948年选举，既设的组合就是蒋介石任总统，毛泽东任副总统。其实，在美国的宪法中，也有这种制度设计。
当两党的选举人选票同为269票(总共538票），或因为出现废票，两党都未到270票，在这种情况下，总统和副总统将分别由众议院和参议院选举产生。
在众议院，以每个州一票(无论众议员人数多少）针对竞选人投票。获简单多数者担任总统。在参议院，则由参议员每人一票，获简单多数者担任副总统。如此，正副总统来自不同党就成为可能。
在这种联合政府设置中，副总统的权限就相对较大，不再是原来的稻草人人设。类似于法国的总统总理制，如果来自不同的党，两人的权力都很大，参加欧盟会议，两人各持一票。
如果哈里斯担任总统，万斯担任副总统，这可能是个较好的组合。万斯能力较强，有很强的说服力和政治手腕，既能让MEGA派接受，也较可为民主党和共和党建制派接受，如果有他担任副总统，MEGA派造反的可能性较小。而哈里斯根基较浅，不是太强势，更可能与万斯合作。如此就能出现一个两党合作，得到两方选民共同接受的联合政府，能解决目前极化的政治气候，也许为未来树立一个标杆。
美国历史上出现过总统和副总统不来自一个党的情况，但要么是建政早期，制度还不成熟，要么是总统主动拉进来另一个党的人，作为政治手段。1840,1824年选举虽然是由议会选举决定的，但那时的制度不是两党制，而是同党有多位选举人分别角逐总统，副总统。自从两党制竞选后，还没出现两个党都低于270票的情况。按概率，这种情况最可能出现在有一个强大的第三候选人的情况下。西奥多.罗斯福在1912年成立的鹿党，是美国有史以来最强大的第三党，但也没出现这种情况。因此，此次竞选，基本不可能出现这种现象，但美国极化的政治，使得在制度上改变美国选举程式成为一种需要！
