前言：2024年10月22日，根据《纽约时报》和《大西洋月刊》的最新报道，前海军陆战队四星将军约翰凯利，曾经被川普任命为国土安全部部长和白宫幕僚长，在最近的访谈中直言川普崇拜希特勒式的独裁者，其言行符合法西斯的定义。川普任内的参谋长联席会议主席米利将军，首任国防部长马蒂斯将军，第二任国防部长埃斯珀对川普也有类似的直言评论。
约翰·F·凯利(John F. Kelly) 1969年加入海军陆战队，2016年作为四星将军退役，服役长达44年（另有3年后备役）。2017年1月，川普提名凯利担任国土安全部部长。六个月之后，川普任命凯利担任白宫幕僚长，直到2019年1月，是川普期间任职时间最长的白宫幕僚长。很少有高级官员在白宫比凯利与川普共处的时间更多。
凯利将军在《纽约时报》访谈中对川普的评语
选举在即，凯利对川普最近关于使用军队对付国内对手的言论深感不安，因此同意与《纽约时报》的一名记者就川普进行了三场录音访谈，提供了他迄今为止关于川普的一些最广泛的评论。
在访谈中，凯利进一步阐述了他先前表达的对川普的担忧，并强调，在他看来，选民在选择总统时应该考虑健康和品格，甚至比候选人在某些政策问题上的立场更重要。
凯利说，“在很多情况下，我会同意他的一些政策，并强调作为一名前军官，我不会支持任何候选人。但是，让错误的人选担任总统是一件非常危险的事情。”
在回答有关他是否认为川普先生是法西斯主义者的问题时，凯利首先重复了他在网络上找到的法西斯主义定义。
“好吧，看看法西斯主义的定义：它是一种极右独裁、极端民族主义的政治意识形态和运动，其特征是独裁领导人、集权专制、军国主义、强力镇压反对派、相信自然（丛林法则）的社会等级制度。”
“因此，根据我和他接触的经验，川普认为这些事情对于管理美国来说会更有效。当然，川普属于极右翼，他肯定是一个独裁者，他多次表示崇拜独裁者。所以他当然属于法西斯主义者的一般定义。”
凯利说，川普对他的权力受到限制感到恼火。“他当然更喜欢独裁者的政府方式，川普从来没有接受过这样一个事实：他不是世界上最有权势的人，而我所说的权力，是指有能力在任何时候做任何他想做的事情。”
凯利表示，在2019 年离开白宫时，他决定只有在川普说了一些令他深感不安或涉及到他的且极其不准确的话时，他才会公开发表言论。而川普最近关于使用军队对付他所谓的“内部敌人”的言论就使得凯利深感不安，因此他不得不站出来发表评论。
凯利说,“我认为使用军队追捕美国公民的问题是我认为非常非常糟糕的事情之一，即使如此言论是为了政治目的，为了当选，我认为如此言论是一件非常、非常糟糕的事情，更不用说真的去做了。”
凯利回忆从上任第一年起，川普就多次被告知为什么他不应该使用美国军队来对付美国人民，以及他这样做的权力受到限制。尽管如此，川普在任期间依然多次声称他有权采取此类行动。
凯利表示，川普对美国的基本价值观和当总统意味着什么缺乏基本的了解。
“他当然是我所认识的，唯一的一位拒绝美国的全部价值理念的总统，以及从我们的宪法、我们的价值观、我们看待一切事物的方式（包括家庭和政府）来看，是什么让美国成为美国。”
凯利将军在《大西洋月刊》访谈中对川普的评语
在接受《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡的采访时，凯利肯定了彼得·贝克和苏珊·格拉瑟的书《分裂者：川普在白宫》中的报道，其中引用了川普问他当时的幕僚长凯利的问题：“为什么你不能像德国将军那样？”引述两个当时在场者的回忆，川普在白宫的一次私人谈话中表示，“我需要我的将军和希特勒手下的那些将军一样完全忠于他个人，听从命令。”
凯利证实了他在川普内阁任职期间与川普进行类似交流的公开报道。
凯利还证实川普在2018 年称死去的美国军人为“傻瓜”。
川普对退休军官的批评表现出极度敏感。凯利还证实，川普曾经提议召回现役海军上将威廉·麦克雷文和陆军斯坦利·麦克里斯特尔将军，这样他们就可以被送上军事法庭，因为这两位备受尊敬的特种作战领导人对川普持批评态度。时任国防部长埃斯珀在回忆录中写道，他和参谋长联席会议主席米利将军说服川普放弃了该计划。
凯利将军在2023年的CNN采访中对川普的评语
其实凯利在2023年10月接受CNN采访的时候，就已经发表类似的对川普的回忆和评语：
“川普认为那些身穿军装保卫国家的人、在战斗中被击落或受重伤的人、或作为战俘遭受多年折磨的人都是‘傻瓜’，因为‘他们从中得不到任何好处’。。。川普不愿意让那些被截肢的退伍军人出现在公众面前，因为‘这对我来说不好看’。。。川普在2016年竞选期间在电视上公开蔑视所有的金星家庭（那些有直系亲属为国捐躯的家庭），并肆意嘲讽说那些为保卫美国而献出生命的我们最宝贵的英雄们是‘失败者’。。。川普在2018年还拒绝去在法国的美军在第一次世界大战中阵亡将士公墓扫墓。”
值得一提的是，凯利的儿子在2010年11月在阿富汗的一次战斗行动中阵亡，因此凯利夫妇就是一个金星家庭。
“川普在保护未出生生命、保护妇女、保护少数群体、保护福音派基督徒、保护犹太人、保护劳工民众等方面的立场上不诚实。。。 川普此人不知道美国代表什么，也不知道美国到底是什么。。。川普崇拜独裁者和杀人独裁者，对我们的民主制度、宪法和法治只有蔑视。”
凯利总结道：“关于川普，再没有什么可以说的了，但愿上帝帮助我们。”
参谋长联席会议主席米利将军对川普的评语
根据鲍勃·伍德沃德即将出版的新书《战争》的摘录，川普任命的前参谋长联席会议主席（2019年10月至2023年9月，即是总参谋长，是美军所有现役军人的最高军职）、退休陆军四星将军马克·米利（服役43年，普林斯顿大学本科毕业，哥伦比亚大学硕士毕业，饱读历史）称川普是“一个彻头彻尾的法西斯主义者。他现在是这个国家最危险的人。”
米利在2023年9月卸任演说中特别指出，美国军方宣誓要保护宪法，“抵御所有敌人，无论是国内还是国外”。“我们不向国王、女王、暴君或独裁者宣誓。我们也不会向想要成为独裁者的人宣誓，我们不向个人宣誓。我们向宪法宣誓，我们向美国的理念宣誓，我们愿意为保护它而献出生命。”所有人都非常明白，米利所言的“想要成为独裁者的人”就是川普。
值得一提的是， 2020年6月11日川普下令使用催泪瓦斯和橡皮子弹驱散在华盛顿特区拉斐特广场的和平抗议者，然后川普带领他的部分内阁高官穿过拉斐特广场进行作秀拍照活动，川普在圣约翰教堂前举起一本圣经。米利将军随后在国防大学毕业典礼的演讲中，对自己跟随川普走到拉斐特广场的这个行为而向美国公众道歉：“我不应该在那里，我在那一刻和那种环境中的出现，让人们认为军队参与了国内政治。”
伍德沃德援引了川普前高级顾问史蒂夫·班农的话。班农今年早些时候列出一份名单，列出他认为川普如果连任应该追究的黑名单，其中包括米利、前联邦调查局局长安德鲁·麦凯布和詹姆斯·科米、前国防部长马克·埃斯珀和前司法部长比尔·巴尔。
川普的首任国防部长马蒂斯将军对川普的评语
詹姆斯·诺曼·马蒂斯（James Norman Mattis）海军陆战队四星将军，2017年1月至2019年1月是川普内阁的首任国防部长。
2020年6月，在川普暴力镇压和平示威群众的行为，马蒂斯发表声明，““川普是我一生中遇到的第一位不试图团结美国人民的总统——甚至没有假装这么做。相反，他试图分裂我们。我们正在目睹三年来这种蓄意行为的后果。”
2021年1月6日川普的支持者暴力攻击国会事件发生之后，马蒂斯发表声明：“今天对国会大厦的暴力袭击，是企图通过暴徒统治压制美国民主的行为，是川普先生煽动起来的。他利用总统职位破坏了我们对选举的信任，并毒害了我们对同胞的尊重，而虚伪政客们则助长了这种行为，他们的名字将作为懦夫的典型代表而永远被铭记在耻辱之中。”
川普的第二任国防部长埃斯珀对川普的评语
马克·埃斯珀（Mark Thomas Esper），西点军校毕业，曾经服役陆军，共和党人，2017年被川普任命为陆军部长，2019年，被任命为第二任国防部长。
2024年1月在暴力攻击国会三周年之际，埃斯珀接受采访CNN采访表示：“是的，我确实认为他对民主、我们所熟知的民主、我们的制度、我们的政治文化以及所有使美国变得伟大并将我们定义为地球上最古老的民主国家的事物构成了威胁。”
笔者在《资深共和党人和国家安全领袖们的选择》包括了其他川普内阁高官对川普也有类似的评语。
作为普通选民，我们应该如何判断？
作为普通选民，我们都没有与川普任何直接交流，没有在川普的企业工作，更不会在川普的内阁任职，因此对于川普本人的了解，对于国家安全，军事外交，经济民生等等国家治理政策等等方面的认知，都不是基于第一手信息。
凯利，米利和马蒂斯，他们都是为国服役一生，久经沙场，军功卓著，威望崇高，为人正直毫无疑问。埃斯珀则是资深共和党人。那么，我们是否应该自问，我们是应该听信川普他一个人对他自己的吹嘘自夸呢，还是倾听这三位与川普有长期共事密切接触的广为尊敬的四星将军以及资深共和党人国防部长的回忆和评论呢？
新书推荐《美国民主宪政的危机与希望》
《美国民主宪政的危机与希望: 从2024年大选透视两党区别和美国政治制度弊端》
亚马逊纸质版Amazon Paperback $18.00
谷歌电子版Google EBook $16.00.
《2024大选系列》
1. 民主党和共和党，谁主政的经济业绩更好？
2. 民主党和共和党，谁更能增加就业？
3. 民主党和共和党，谁更能降低失业？
4. 民主党和共和党，谁更能控制联邦赤字和国债？
5. 民主党和共和党，执政实绩鲜明差别的根本原因？
6. 民主党和共和党，谁在枪支安全方面极端异类？
7. 民主党和共和党，谁尊重司法独立和国家至上
8. 民主党和共和党，历史起源和演变转换
9. 民主党和共和党，竞选策略和执政言行
10. 民主党和共和党，施政纲领和具体政策
11. 美国2024年总统日-历史学者的最新总统排名
12. 资深共和党人和国家安全领袖们的选择
