為什麼小布什等不願意為川普站台背書

首先，我聲明：

我既非川粉，也非哈里斯的擁躉。我只是一個好奇的對美國總統選舉繞有興趣的八卦人士。

這兩天，我看到CNN報道，說美國民主黨前總統奧巴馬，看到哈里斯的民調被川普追趕，急得熱窩上的螞蟻，已經明確表示，未來的不到一個月的時間，將全程陪同哈里斯參加拉票演講。可見，民主黨是舉全黨之力，力挺哈里斯競選成功的。

而在共和黨這邊，除了川普本人以及競選班子，和副手萬斯，正在全力以赴，憋足了勁，為競選搖旗吶喊外，絲毫不見共和黨的大佬，比如小布什，麥康奈爾，羅姆尼等，為川普背書站台。



感覺川普就是一頭孤家猛獸，令外界覺得，川普此舉就是為了自己再過一把總統癮，或擔心官司纏身，不想坐牢才無奈參加總統選舉。

為什麼會出現這種情況？

我作為關心美國政治和社會的局外人士，站在客觀和中立的立場，說幾句公道話：

第一句公道話：

當年川普以商人的背景和政治素人的形象，難以置信的戰勝了民主黨的老牌政客希拉里，令國際博彩公司以及權勢人物大跌眼鏡，沒有料到川普會贏得大選。可能希拉里自己也覺得是“陰溝裡翻船”，“煮熟的鴨子飛了”。

這背後的原因是什麼？相信民主黨一定知道是怎麼回事。

老實說，川普當年鬼使神差般戰勝希拉里，民主黨可謂遭遇前所未有的選舉“滑鐵盧”，教訓不可謂不深刻。所以，今天哈里斯的競選，稍有落後，奧巴馬便緊張兮兮。



第二句公道話：

哈里斯是現任總統拜登的副手，執政風格與拜登如數一轍。看這次拜登臨陣退選，哈里斯匆忙上場，拜登為哈里斯極力背書，足見民主黨歷來是集體主義為上，絕對不搞個人英雄主義。

無論是當年的羅斯福，還是後來的肯尼迪，還是近十年來的奧巴馬，亦或是今天的老拜登。無不是在政黨的路線指引下，做著自己該做的事情。幾乎沒有一個敢於越政黨雷池半步。

不說遠的，就說眼下打得不上不下的俄烏戰爭。換了誰，都會覺得，美國及北約實在太有錢，或根本不把近2000億美元的錢，以及俄烏雙方近90萬人的性命當回事。戰爭打了差不多三年，至今也沒有一個結束甚至輸贏的跡象，甚至搞到全世界各國都在為普京可能打核彈而緊張兮兮，這叫什麼代理人戰爭？



儘管拜登臨陣退選，推薦哈里斯出戰，但民主黨對這場戰爭，則是負有不可推卸的責任的。如果大選前，民主黨有本事令戰事結束，有個比較體面的了結方式，民主黨還算有些面子可以收尾。

但眼下的爛攤子，以及澤連斯基為了國家生存而跑到歐洲求援，著實令世界對拜登政府的玩法，是不敢恭維的。我看，即使哈里斯上台，哈里斯也愛莫能助，只能拜規哈隨，能阿彌陀佛對烏克蘭有個交代就不錯了。

第三句公道話：

共和黨的大佬做人不大地道，都躲起來看川普的表演是不好的。即便川普本人有1000個錯，或不會做人；或不懂和諧；或不會拜山頭，我行我素，桀驁不馴，但川普的出戰好歹代表了共和黨。川普贏，也是共和黨贏，更是共和黨面子。

從大局出發，共和黨的大佬，理應拋棄前嫌，以及個人的陳見，出來支持川普競選，這是必須的。不說要你站台，接受訪問表達支持還是可以的。比如羅姆尼，比如麥康奈爾，尤其是共和黨人出身的下野總統小布什。應該出來有些表態才是的。

好可惜，這些大佬，幾乎沒有聽到他們一個對川普出戰的聲音。也許川普過往幾年，做人太差了；太我行我素了；太沒有人緣關係了。幾乎得罪了兩黨所有權勢人物。社交領域的玩法跟華人社會差不多。



可憐的川普，一把年紀，搞到孤家寡人打高爾夫；還差點被人暗殺成功；還被媒體聚光燈照到睜不開眼，真是不容易。一個只做四年的總統，競選下來，真是要“脫一身皮，掉一身肉”。



如果川普運氣好，還能又一次勝出，個人認為，他無疑天選之人。我想，小布什等共和黨的大佬也是欣慰的。老實說，我倒是比較欣賞以色列的內塔尼亞胡的鐵漢柔情。

祝福哈里斯和川普好運!