以色列這樣玩沒有錯

我看這些日子，圍繞哈馬斯恐怖襲擊引發的以色列加沙報復事件，包括這次針對黎巴嫩的真主黨事件，以色列戰時內閣，尤其是總理內塔尼亞胡是壓力山大，受到聯合國秘書長以及歐盟等國家領袖的詬病，即便美國總統拜登以及國防部長出面，以色列也不買賬，依然我行我素，一意孤行，將戰爭往死裡打，這是為什麼？



我認為，凡事有因必有果。

釐清因果關係，便容易順藤摸瓜，找到事情的癥結，一碼歸一碼，一個一個逐步解決，提綱才能挈領，抓住主要矛盾，撇開人道主義，分清是非，事情便容易迎刃而解。所以說，國際遊戲規則一定大過國家利益，必須有個優先秩序，人類才能和睦相處。

先說哈以戰爭的因果。

我實在搞不懂，哈馬斯為什麼要在一個以色列境內舉辦的全球性演唱會，玩一場恐怖襲擊，搞到包括美國人，法國人，英國人，中國人，德國人和以色列人在內的1000多無辜的人成為人質，這是不地道的。

哈馬斯這樣玩，我個人猜測，不外乎以下幾個原因：

一是哈馬斯無法直面跟以色列人交戰，或者說，直接軍事衝突打不過以色列人，才無奈以這種“陰”的方式，玩一把陰的，讓以色列顏面掃地，形象一落千丈，除一口惡氣？

二是哈馬斯好歹是巴勒斯坦民族一份子，為了巴勒斯坦與以色列的千年領土問題，要跟以色列打一次聖戰，彰顯巴勒斯坦人的威風，所以，才發動了這場明知沒有好結果的恐怖襲擊。

三是哈馬斯長期蟄居在加沙地區，早已融入了當地的社會生活。從衣食住行以及教育和醫療，方方面面。相信哈馬斯是很清楚一旦發動恐怖襲擊的後果的。但哈馬斯還是要做這件事情，無疑哈馬斯是不地道的。明擺著加沙居民是哈馬斯的肉盾和犧牲品。



俗話說“開弓沒有回頭箭”。哈馬斯一旦發動恐怖襲擊，以色列人怎麼回擊，就不是哈馬斯說了算了。可能哈馬斯怎麼也沒有算到，這次以色列人玩得這麼大，要將他們趕盡殺絕，置之死地而後快。而局外人士則認為，是哈馬斯玩得有點大了。

所以，我認為，恐怖襲擊是哈以戰爭的“因”，打到這個鬼樣子，死了這麼多人，尤其是無辜的加沙居民，是哈以戰爭的“果”。子彈的確不長眼。我相信黎巴嫩真主黨事件也是這樣邏輯。

再說以色列這個國家。

我去過以色列。發現這個沙漠國家真的很了不起，不僅學習能力，大學研究水平令世界稱奇，單是城市規劃設計和建設，就非常匠心獨運。我們所到之處都是綠草如茵，以及陰涼的地方。令人感覺這不像一個沙漠國家，倒像是一個植被非常豐潤的亞熱帶國家。

後來，我才知道以色列的灌溉技術很發達，尤其是以色列人開發的獨特的滲漏技術，使得他們的乾旱的土地可以長草，種花，空氣不會太乾燥，國民幸福感很強，並不會以為自己是生活在沙漠上。

我還聽說，以色列國家的應用科技水平也是世界一流。國民就業率超高，人均GDP水平也居中東國家前列。因為國家比較小，人口密度大，以色列人的受教育程度也是位列世界前茅，從軍事科技，到商業應用，尤其是散居世界各地的猶太富人，玩金融的能力也是世界獨佔鰲頭。由此可見，這個民族還是人類的精英民族。



至於說到幾千年前，猶太人與巴勒斯坦人的土地糾葛，以及沒完沒了的領土博弈，套用一句中國老祖宗說的話，是“公說公有理，婆說婆有理”，也是說不清楚的。

但話說回來，無論以色列，還是巴勒斯坦，都應該有個屬於自己的家園，彼此相安無事，有個國際契約才行的。沒有人喜歡寄人籬下，或在別人的屋簷下生活。有個生存空間這是必須的。如果沒有，聯合國責無旁貸，應該盡快落實和解決這個燙手的糾紛問題。不能再搞和稀泥，而沒有徹底解決方案。

所以，凡事“君子動口不動手”。有事說事，有仲裁，可以釐清問題，不要搞到打架。按照我的觀點：恐怖主義是不地道的，傷害無辜，或以無辜作為肉盾更是不地道；既然大家都認可國際遊戲規則，那就要按規則辦事。不能玩陰的，更不能靠拳頭說話。



好多事情，還是要基於因果關係，有遊戲規則，才能令人心服口服，把事情說清楚。懲罰分明。打仗可能不是最好的解決方式。

不然，國與國之間，要外交部幹嘛？要第三國的斡旋幹嘛？要國際法庭幹嘛？要聯合國幹嘛？好簡單的邏輯。