美国是人类有史以来最先进的文明。美国达到世界领袖的地位，尤其必然性，也有相当的偶然性。如果美国堕落，那么人类下一次文艺复兴，也许要再等一千年。也许如周秦之变一样，其后两千年不得寸进。
所以这次选举的确是背负着美国的国运，是人类历史的十字路口。川普能够历经九九八十一难，夺回白宫。有个人的坚韧不拔，有无数志同道合者的勇敢支持，有民主党丧心病狂的倒行逆施带来的反弹等等实实在在的原因。但是也有上帝之手的轻轻抚摸。
所以川普方面说这次胜利是压倒性胜利，的确也不算夸张。不仅胜得干净利落，而且是如此决定性的战役。而且对手是如此强大。占据了资本，媒体，官僚实力的绝对优势。
但是说实在的，以选举票人乃至人头票数，众议员席位对比，等看去。其实并没有多大的胜利。斗争仍在继续。如果这次民主党胜利，得以继续推行大政府集权政府等社会主义政体，美国的民主选举，乃至美国文明本身就彻底挖完了。就如马斯克等人指出的那样，如果川普失败，这就是美国最后一次实在的选举。天佑美国，川普不仅赢了，而且赢得不勉强，没有留有纠缠的余地。但是这也仅仅是美国乃至人类，得到了一次纠正错误的机会。但是最终能不能成功，还任重道远。
回顾历史，摇摆州这个概念是本世纪才有的。因为只有在输家的选举人票也有二百票以上的时候，几个摇摆州的得失才能决定谁能达到二百七十票。否则，州州都摇摆不定也就无所谓摇摆州了。远得就不提了。上世纪初，美国开始成为世界领导者以来，双方都不低于二百票的情况，一直是很少见的。只发生在1916年，1960年，1976年，2000年，2004年，2012年，2016年，2020年，2024年。其分水岭就是冷战胜利，全球化爆发的九十年代。之前赢者通吃，横扫四五百票是常态。之后铁票区，红州兰州泾渭分明是常态。
所以全球化是美国分裂的根本原因。之前两党之争，是在基本共同体认同，基本价值认同大体一致的美国框架内。选民以相近的标准衡量候选人。哪个表现好，就会吸引大部分选票。而全球化带给美国的是，价值立场和标准的完全不同甚至对立。不同选民的标准大不相同。没有候选人能够真正取得压倒性胜利。因为选民不存在了压倒性的共识。
没有基本共识的共同体，犹如没有边界的国家，也就没有了民主选举的前提条件。民主是求大同存小异的体制。或者说民主是用来解决共同体内部的小分歧的。如果分歧太大，本身共同体就已经基层松动，甚至分崩离析了。换句话说，如果共同体严重缺乏基础共识，那么共同体的维系只能是依靠暴力维稳，强制性假共同体。因为强制性一旦存在，共同体就不复存在了，留下的只是殖民体乃至奴役体。
而白左和川普之争，首先就是共同体之争。白左是要解构美国，入侵美国，颠覆美国。而川普是要保卫美国，保持美国，发展美国。因为文化上可以也应该多元化。但是文明上绝对不能多元化。如果基本三观多元化了，那么共同体就不共同了。不共同了，也就没有什么民主选举的可能和必要了。
