美国 2024 年总统大选有感

从大陆来到美国,至今在东西方度过的时日大致各半。愿以我所见所闻触及一下东西方的文化和制度。也许能起一点抛砖引玉的作用。
打印 被阅读次数

都说中国大陆出生于1962年至1972年之间的人是幸运的一代。作为幸运一代的一员,曾经相信世界一定是会越来越好的,因为我们大半生经历的就是看着一个个“奇迹”的出现,包括可以考大学,可以出国门,不管是出去看看还是出去定居。后来才发现,所谓“越来越好”并不是一定的,对此感受最深的人群之一可能就是曾经历了中国新闻黄金十年的人。

但是,这批媒体人最后经历的深深失望不是短期的,暂时的,而是那种发自内心的对春天还会不会如期而至的怀疑。这种怀疑其实就是对世界是不是一定会越来越好的怀疑。

总说从历史长河来看,人类是往进步的方向走的。但这个历史长河需要多长?如果一个人的一生也不够长,人们还能不能依然对此有信心?(最近几年我一直有一个想法:我们对很多历史转变的理解,是不是在相当程度上受距离美影响,没有真正看清细节。)

川普再次当选,不是民主的失败,而是不够民主的后果。认为这是民主的胜利的,根本不懂民主。我们都接受这样一个概念:民主制度并不完美,她只是一个最不坏的制度。但也因为这样的概念,人们往往把不理想的结果怪罪于民主,却不知,正是因为不够民主,才发生了那样的事情。就好像总把南非的乱象怪罪于民主一样。别忘了,奴隶制可以是秩序井然的。

有的社会的确是没有民主,比如北朝鲜这样的独裁社会。对这样的社会,民主是一个零或一的东西。但对民主社会来说,民主真不是一个有或无这样一个开关,而是一个类似光谱的东西,我们要评价这样的社会,必须看其民主的成分有多少,有多稳固。比如,新闻自由的程度,以及对谣言的制约能力;又如,贫富差距的程度,等等。一个足够成熟的民主制度,就对摧毁力量有一定的抵御能力。川普的第一任没能毁了美国,就是因为美国的民主以相当成熟。

如果说南非的情况证明了,那里的民主很脆弱,希特勒的罪行证明了德国的魏玛民主很脆弱,那么,这一次,美国的民主是不是也脆弱到可以变色,我们拭目以待。不希望美国变色的,就不要坐而言,而是起而行。

三颗松 发表评论于
握手。
MarkM76 发表评论于
连正反都看不清的人,还是少点感想好。哈
Mina63 发表评论于
就等着川普总统剥乱返正,铲除DS.

https://x.com/charliekirk11/status/1854717077837562314
Firefox01 发表评论于
中国北方还有个歇后语:老虢(乌鸦)落在猪身上。
Firefox01 发表评论于
看来,什么是民主,也有多个定义。说民主制度的不完美,应该在于执行层面;而民主制度本身的不完美,也是“王八瞅绿豆”。试问:世界上哪个制度是完美的?
登录后才可评论.