以往每次美国总统大选虽然在国际上都会受到关注，但最近几次总统大选越来越受到国际上很多人的关注。一方面这是由于社交媒体的发达，信息传输很快，全世界各国民众能即时了解美国的选举动态；另外一方面是由于美国总统大选趋于竞逐极端，有一些因素改变了美国选情，人们已经不是以前的样子对待选举了，总统候选人把选举描述成一场关乎国家特性、民主和居民安全的生死之战，都认为自己的一方代表着进步的一方。
是什么因素改变了美国选情？
愚民教育是美国总统大选趋于竞逐极端的根本原因。
愚民教育主要包括：（1）仇恨教育，（2）极左或极右的极端偏离（bias）事实或真理的教育。
美国的中小学教育逐年加进了愚民教育，我们家3个孩子，从小学开始在政治上就形成了一种偏见，并且很极端：非白即黑，或非黑即白，不能实事求是。
法国社会心理学家托利得总结出的托利得定理：“测验一个人的智力是否属于上乘，只看脑子里能否同时容纳两种相反的思想，而无碍于其处世行事”。这里的智力是综合智力，容纳两种相反的思想也包括多种不同的思想。如果脑子里能容纳这些相反的的思想或多种不同的思想且又无碍于此人处世行事，那这个人肯定是把这些思想都深刻的理解了，不是人格分裂症。如果一个人的价值观和世界观单一，就无法深刻的理解不同的思想，一旦接受了某一种思想就本能的排斥与其相冲突的其他一切思想，容不得两种相反的思想共存，听不进去不同意见，或者听到反对意见不是暴跳如雷、就是恼羞成怒。这就是托利得定理所说的智力不够上乘。一个人如果能把反对意见认真听完，并加以分析，说明他/她已经将问题的两个方面都考虑到了，如能够充分加以分析，就能进行独立思考和提高综合智力（也就是开悟了）。
例如，在投票选举时，要能包容别人的不同，客观地对待候选人。有些人对赞同的候选人或议题要么100%赞同，要么100%反对，长期将自己处在一个极端的环境，久而久之，就形成极左或极右。极左或极右的人，对一些自己看不惯的事情，或者不同意见的事，很不淡定，动辄诉诸仇视的露骨戾气，搞得自己也不快乐、甚至很不快乐。极左或极右的人，也很难给子女一个好的家教。如果能包容和客观，就应该是80%赞同候选人甲，60%赞同候选人乙，80%>60%，所以选候选人甲。每一个（总统）候选人，能够过关斩将、一路走来，肯定有自身的很多长处和强项，不可能都是缺点，也会有一定的管理技能。有了这种包容和客观的态度，就是综合智力上乘的，人也容易喜乐，就能理解与我们意见相左的另外%的投票不同的人。
和上次2020年选举一样，今年选举民众争论的焦点还是对川普的态度，似乎竞选者只有川普一个，总统选举是“支持川普的民众和反对川普的民众的对决”。
对于反对川普的人，除了是民主党的铁杆，其余就是不喜欢川普。对于支持川普的人，很多人不是投川普本人，而是投他的想法和策略、以及背后共和党的政策和理念，其中有些对川普也不十分了解。选举日前夕，曾经反对川普的黑莉表示，“尽管特朗普并不完美，我并不是 100% 同意特朗普的观点，但我大多数时候都同意他的观点，而较少同意哈里斯的观点。如果特朗普赢得第二任期，他或许会做一些我不喜欢的事情，但没有哪个政治家能做到所有事情都是正确的”。黑利还补充道：“对于我们这些眼光清醒、能够看到特朗普的缺点、并且诚实地承认这些缺点的人来说，是推行他的政策，还是推行他对手哈里斯的政策对我们更有利？就像我在共和党全国大会上说的那样，你不必 100% 同意特朗普的观点才投票给他”。黑利的谈话就是她遵循了托利得定理，做到了智力属于上乘的人。
对于深蓝州（民主党绝对占优势）和深红州（共和党绝对占优势），选举时没有悬念，大多数民众对自己所赞同的党派100%赞同。总统候选人很少会在这些州去做竞选造势和宣传，都会把精力放在所谓的“摇摆州”。民意调查显示，在这些摇摆州，60% 的选民对这次总统竞选中推选的两位候选人都不满意。但他们能遵循了托利得定理，两害相权取其轻，会根据情况选出坏处较小的一个做总统。摇摆州存在让人们感觉美国的总统大选还是有民主的态势，总统候选人需要用浑身的解数、做好管理和治国的功课，来迎合和劝说民众。
随着愚民教育不断地深化和外来移民也被进行愚民教育，美国总统大选会越来越趋于竞逐极端。如果美国的愚民教育不能制止，也许将来就不会有摇摆州了。
