民主党该认真反省了

今天再细致聊下大选结果,我会从选人、政策两个角度,分析为何民主党会遭遇20年来最惨重的失败。

先说人选,哈里斯无疑是个糟糕的候选人,她不仅输了选举人票,连普选票也输给了特朗普,表现比2016年的希拉里还差。

现在特朗普的普选票是7256万,哈里斯是6788万,考虑到加州、俄勒冈、华盛顿等深蓝州还未记完票,而深蓝州哈里斯和特朗普的得票大概是六四开,可以算出哈里斯最终得票在7300万左右,特朗普在7500万左右。

与2020年相比,特朗普的票数并没有增加,但哈里斯比拜登少了800多万票,这说明民主党惨败不是因为特朗普的支持者增加了,而是哈里斯没能重建拜登的反川联盟,那些拜登的支持者不愿把票投给哈里斯。

那么哈里斯为何拿不下拜登的票仓?原因很多,我认为一个主要原因是哈里斯代表的政治路线,从来就不符合大多数美国人的期望,甚至在蓝州,也不是选民的最优选。

1

奥巴马的激进路线

要说清这个问题,就要回到2008年,当时奥巴马以365:173大胜麦凯恩,并带领民主党赢下了参众两院。民主党高层认为奥巴马之所以大胜,是因为奥巴马的黑人身份和其所代表的“进步主义”浪潮。

民主党相信,身份政治将是美国的未来,什么是身份政治?就是选民会将投票投给自己群体的候选人,比如女性一定投给女性候选人,黑人一定投给黑人,投票的逻辑不是看候选人的政策和人品,而是看他的出身。

所以奥巴马之后,民主党推选了大量“奥巴马式”的人物,哈里斯就是其中代表,他们身上有各种身份buff,要么是少数族裔,要么是女性,要么是进步左翼,要么兼而有之,民主党希望复制奥巴马的成功,不断扩大自己的基本盘。

那么这个想法正确吗?现在看是完全错误的。2008年奥巴马大胜不是他的“进步主义”吸引选民,而是小布什政府搞得太差了,任内有次贷危机,还让美国陷入伊拉克、阿富汗两场战争,美国人对他是烦透了,小布什的支持率最低时仅在30%左右,美国选民都认为他是美国历史上最差的总统。

这种局面,民主党就是选条狗都能赢。奥巴马的大胜,其实是站在了风口上,但人性总是会忽略时运的作用而倾向将功劳归于自己,民主党高层当然也不例外。

不过很快,“进步主义”路线导致的一系列后果就显现了出来,2012年大选,奥巴马的支持率就大为缩小,2014年中期选举,共和党更是同时拿下了参众两院,而且共和党为了应对民主党,也采取了激进右翼的路线,并最终导致特朗普的崛起。

这时候,民主党其实就应该意识到路线不对了,一条真正成功的路线不会轻易被推倒,它甚至会引起对手的效仿,比如里根开启的新保守主义,就直接影响了民主党的路线,当时克林顿重视经济,奉行小政府和放松监管,就是靠拢里根。

但民主党没有这种觉悟,他们还是在错误的路上狂奔,2016年大选,拜登本想参选,但奥巴马强行压住了他,而是推举了自己认为更代表未来的希拉里出战。最终的结果当然是大败亏输,拜登现在都对此耿耿于怀,他认为如果2016年自己出战,一定能击败特朗普,那样民主党就不会长期失去最高法院,就2016年拜登的状态看,他所言非虚。

到2020年,经历了特朗普4年的统治,民主党低头了,他们推出了党内唯一仅存的老白男建制派,即使他的年龄高达78岁,很可能无法正常履职或连任。

出现这种结果,实在是民主党自己的问题,奥巴马的激进路线带出了一堆身份buff的左翼,这些人在自己选区选选还行,一旦到拿到全国,很快就会因其激进的路线和代表性不足而落选。举目望去,也只有拜登能打了。

但奥巴马、佩洛西还是留了一手,他们推举哈里斯做拜登的副手,即使她能力极低,不受欢迎,甚至无法撑到初选选举,还曾用最恶毒的语言攻击拜登,但她毕竟是奥巴马路线的成果,他们仍幻想拜登之后哈里斯能接棒选举。

但拜登也不傻,拜登并不喜欢哈里斯,因此在4年任期内,哈里斯完全没有存在感,一直被拜登团队排斥在外。

佩洛西、奥巴马的安排换来了2020年拜登的胜利,2022年民主党又推出了大量“拜登式”的候选人,包括宾州州长夏皮罗,亚利桑那参议员凯利和北卡州长库伯。这批人才明显是为2028年准备的。

但2024年出现意外了,拜登的辩论完全暴露了他年老体衰,无法正常履职的问题,离大选仅剩3个月,民主党只能在老迈的拜登和哈里斯之间做出选择。最终民主党高层选了哈里斯,他们还心存奥巴马路线能获胜的幻想。

最后的结果看到了,哈里斯的表现极差,甚至可能还不如第一次辩论后的拜登。现在看,换登完全是得不偿失,拜登再差,可能也比哈里斯表现好,而且就算拜登输了,也不会比打破党内程序换人,最后还大败亏输这个结局差,那等于面子里子都没了,会让选民对民主党产生怀疑。

再回到7月,会发现民主党的选择确实不多,但能怪谁呢?还不是怪奥巴马的偏执?

现在很多人怪拜登,说拜登应该早点退位让贤,但一个正常执政没暴露问题的总统,凭什么让他退呢?身边有老人的都知道,80岁以上的人,一月一个样,可能这个月还清醒下个月就糊涂了,但是你不能在他清醒的时候就逼宫,那样别说党内精英有异议,就是选民也不服。

今年的惨败,可以说从2016年起就注定了,如果那时民主党能及时意识到错误,改正还来得及。

不过,如今的结局也未尝不是好事,至少民主党经历两次大败后,再也不敢玩政治正确了,2028年一定会推出一位温和的,来自中西部的中年白男建制派。如果这次真的能让民主党回归中间路线,也不失为一则好消息。

毕竟今天美国的分裂,奥巴马代表的激进民主党人,是要负一半责任的。

2

左翼政策行不通了

说完了选人,再来谈政策。

首先是经济上,这次选举实际上是对民主党大规模刺激政策的公投,选举结果证明选民宁愿忍受失业率和通缩,也不愿忍受通胀。这4年西方国家的执政党的困境,可以说都来自于财政刺激导致的物价上涨。

美国今天的通胀,特朗普和拜登都要负责任,毕竟前一个放水2.9万亿,后一个放水3.1万亿,这么大规模的财政刺激,物价不上涨才怪,只不过放水的后果恰好在拜登任内体现了,拜登没有及时意识到这一风险,是他的失误,如果他上任后没能按照党内激进派的要求(比如桑德斯、奥巴马),试图成为“下一个罗斯福”,今天的悲剧不一定会发生。

可以预见,民主党未来在经济政策上会非常谨慎,很可能会在借鉴特朗普观点的情况下回归克林顿的中间路线。

除了经济,再来谈谈另一个选民关心的话题,移民,这个也是民主党的失分项,之前民主党一直认为,拉丁裔因为自己的身份,不会强调要管理南部边境的拉美移民,但现在看拉丁裔的心态是:我上车了,希望后面人别上“。看起来自私,但没办法,这就是人性,你必须接受。尤其是现在物价涨得厉害,选民普遍缺乏安全感,更不希望有移民与自己竞争。

可以预见,2028年民主党的观点一定是右转,美国的两党都是掮客政党,没有固定的意识形态,都是为了赢得选举。历史上两党也都更改过意识形态,民主党再次改旗易帜并非不可能。

接下来的8年,美国的主流无疑是小政府、文化保守主义和权威主义,美国人已经受够了无能的政府、全球化和过分的多元主义,他们现在更想要安全与稳定。

作者:  修明1644

Firefox01 发表评论于
同意网友“Run4rest”的观点。
Run4rest 发表评论于
民主党不需要未来,也不需要反省,也不会反省。
onewaytrip 发表评论于
”哈三笑” 太形象了。非常感谢支持共和党的二十万在各选举地服务的自愿者。是他们有效地减少了民主党的偷票行为。共和党横扫性的获胜是人民的选择。
小好人 发表评论于
有人说佩洛西想推她侄子、奥巴马想推他老婆。拜登知道哈哈的能力,故意推哈哈:“不让我上,谁也当不上!”
枪迷球迷 发表评论于
2008 奥巴马 69 米选票
2012 奥巴马 66 米
2016 希拉里 66 米
2020 拜登 81 米????
2024 哈里斯 71 米

如果拜登的81米选票是货真价实的, 甚至高于奥巴马声望如日中天时刻12米, 那该是值得大书特书的杰出成就, 可奇怪的是, 媒体和拜登本人从来不敢提起这个数字。 这道理只有一个: 全天下都知道这81米是假的。

不相信作弊的,必须相信一千万选民会人间蒸发。
江湖大道 发表评论于
对拉丁裔的评论不公。老墨传统上对同族还是很帮衬的,非移对有投票权的老墨影响不大。转选共和党主要应该还是经济。他们知道自己不是民主党的亲儿子,无论躺倒吃福利还是包揽市政工程都没自己的份。是通货膨胀和经济下行让他们受不了了
非常岁月 发表评论于
读完文章,好像拜登没偷票似的,他真的拿到了货真价实的8100万选票?
这次共和党赢了不过是看管严格了,投票没那么容易了。 哈三笑只赢了不查ID的州就说明了问题了。不是吗?
登录后才可评论.