您的位置:
文学城
» 博客
»中国人和美国人,究竟谁更仇富?
中国人和美国人,究竟谁更仇富?
我还不晓得有哪个国家像美国一样,人民是如此的热爱财富,而维持财富平等的理论则被人民所强烈藐视。
--亚历西斯·托克维尔
最近我听到不少国内的朋友讲:当下的中国,“仇富”心态越演愈烈,相关言论甚嚣尘上。
这的确让我非常吃惊。2000年我离开中国的时候,我感觉大家基本都在闷声发大财;对于富人和财富,老百姓基本都是非常敬仰的。毕竟,当年中国大搞改革开放的一个重要宗旨就是告别普遍贫困,以经济建设为中心。邓小平也讲过:我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来,以带动和帮助落后的地区,先进地区帮助落后地区是一个义务。
因此,我认为,至少在那个时代的中国,“仇富”现象是非常罕见的。
为了证实我这些“过时的认知”,我特意查了一个2012年的民意调查,看看当时中国人对于财富和富人的普遍态度。
根据英国《经济学人》2012年7月11日报道,全球知名民意调查公司GlobeScan就“本国多数富人是否配得上其财富”的问题,对23个国家的1.2万名受访者进行了调查。如果一个国家的老百姓认同这个结论的比例越高,说明该国人越不“仇富”;反之,则越“仇富”。
根据民调结果,“仇富”情况最少的几个国家分别是澳大利亚、加拿大、美国、印度尼西亚、中国、印度和英国。
中国和美国,都是全世界最认同富人的国家!
作为参照,我也给出了这些国家的“基尼系数”。该系数反映一个国家的贫富差距;系数越高,则贫富差距越大。
下表是最“不仇富”的几个国家的数据:
国家 |
认同富人的比例 |
基尼系数 |
澳大利亚 |
61% |
0.34 |
加拿大 |
58% |
0.32 |
美国 |
58% |
0.41 |
印尼 |
54% |
0.32 |
中国 |
52% |
0.36 |
印度 |
51% |
0.33 |
英国 |
45% |
0.32 |
而下表是最“仇富”的几个国家的数据:
国家 |
认同富人的比例 |
基尼系数 |
韩国 |
42% |
0.33 |
德国 |
35% |
0.32 |
法国 |
31% |
0.32 |
西班牙 |
20% |
0.34 |
俄罗斯 |
16% |
0.35 |
“仇富”情况最严重的国家包括俄罗斯和西班牙。其中,俄罗斯对“本国多数富人能够配得上其财富”持同意态度的受访者比重仅为16%。仇富现象多指对于富人阶层或富人个体的致富手段的合法性、依法纳税等操守所持有的怀疑和否定倾向的社会心态。
根据上述数据,我们可以得出下述结论:
- 一个国家仇富心态和贫富差距之间没有明显的相关性。比如,美国是这23个国家里贫富差距最大的国家之一;然而,美国人却高度认同该国的富人。反观俄罗斯,虽然贫富差距比中国还小,但是绝大部分民众有“仇富心态”。
- 中国人对富人的认可态度为52%,仅仅略低于美国的58%,但是远高于欧洲的发达国家,也比印度高。这印证了我对中国社会的理解和观察,即:中国人并不仇富!中国人对待财富的态度,更像美国人,而不是欧洲人或者俄国人。
当然,这个民调是2012年做的,也许12年后的今天,中国人的财富心态发生了明显的变化。
但是,我质疑这种短期的社会心态的大幅变化。毕竟,中国人最讲求实用主义,更看重眼前的实际利益而不是什么主义或者意识形态。中国政府当初摒弃计划经济、推崇市场经济,说白了就是为了拯救经济,让大家的钱包鼓起来。
再比如,中国民间最崇拜的神祗之一就是财神或者财神爷。而古人也说过:君子爱财,取之有道。即使在中国当下的婚恋相亲市场,大家基本也是明码标价、直奔主题,先考察男方的收入、是否有房有车、父母是否有退休金等。
经过四十多年的经济发展,大部分中国人过上了小康生活,享受到了财富的好处。正所谓:由俭入奢易,由奢入俭难。我认为无论是中国政府、还是普通人民,都不愿意回到那个“共同贫困”的计划经济时代。如果有人胆敢冒天下之大不韪、逆历史潮流而动,那必然是“自杀行为”!
正因如此,我相信中国人对财富的感情,仍然会如长江黄河之水一样,连绵不绝!
青山遮不住,毕竟东流去。
附:GlobalScan的民调的完整结果
硅谷居士 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 : 谢谢菲儿来访!
美国的社会福利的确不如欧洲,但是却更加有活力。
菲儿天地 发表评论于
多谢硅谷分享数据。尽管美国主流文明和文化是从欧洲继承而来,但现在还是有不少区别。在美国,积极进取和良好品质可能会得到较好的回报,但那些竞争中失败的人们则可能跌入谷底。而在欧洲,社会安全和福利可以一定程度上防止这种不幸。祝硅谷和大家感恩节快乐!
硅谷居士 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 : "不要把仇富看作是一种负面的事情,一个走向富裕的社会应该具有仇富心理,因为这本身产生对富人的压力,不要让社会贫富差距过大,尤其是别走到美国如今这种地步。"
谢谢你的评论。这个结论值得商榷。我觉得在一个法治健全、机会比较平等的社会,比如加拿大、瑞士、美国和英国,大家认为富人的财富的获取是合理和公正的,那么很多人认为自己也都有可能成为富人。这样的社会,仇富心态就比较少。
我个人觉得这种社会,是更具有竞争力的、更有活力的。
当然,政府可以通过立法,适当提高富人的税率,降低社会的极度贫困率,是有助于提高社会的整体和谐程度。这种基本的社会保障,也能保证贫困家庭能够有基本的生活水准,也给这些人提供一个上升通道。
西岸-影 发表评论于
如果一个社会更加具有社会整体的责任感,必然会产生较高的仇富心理,这其实是文明进步的表现。
而如果一个社会推崇责任自负,就会接受社会富裕不均的现实,当然也就较少产生仇富心理。
而后者其实是社会达尔文主义的一个变种而已,表现的是人类的基于动物本能的思维,是反文明的。但很容易被接受,毕竟是动物本能。
不要把仇富看作是一种负面的事情,一个走向富裕的社会应该具有仇富心理,因为这本身产生对富人的压力,不要让社会贫富差距过大,尤其是别走到美国如今这种地步。富人客观上控制社会更多资源,具有更强能力,理论上也就应该对社会的消除贫富差距贡献更多才对。
这符合亚当斯密在富国论中的观点,而仇富心态就是产生这种压力的方式之一。这个概念是基于人是社会的这个概念,那么就需要产生某种社会的压力才可以让社会维持。
否则就是物极必反的革命。
心理学的东西。
硅谷居士 发表评论于
回复 '花似鹿葱' 的评论 : 我觉得杀富是革命时期的特殊现象。在和平年代,仇富是比较罕见的,只要老百姓觉得自己也有可能成为富人。
花似鹿葱 发表评论于
这个比较有意思,我一直觉得中国人最仇富,从杀富济贫到打土豪,血淋淋啊
cowwoman 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 学习了!
硅谷居士 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : “希腊仇富,这个颠覆我认知。俄罗斯一定仇富,搞共产就是杀富济贫,俄罗斯仇富有根据。”
二战末期,希腊共产党势力非常强大。后来,美国、英国和苏联划分势力范围时,希腊被划为西方阵营,共产党被迫放弃领导权。
cowwoman 发表评论于
太好了,喜欢看正能量和科学小短文。希腊仇富,这个颠覆我认知。俄罗斯一定仇富,搞共产就是杀富济贫,俄罗斯仇富有根据。
硅谷居士 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : "我觉得我们加拿大人相对来说是平和的,宽容的,不太爱妒忌的,比较愿意帮助别人的。"
是的,我的感觉也是加拿大人比美国人更加平和和理性。这可能和加拿大更好的社会福利有关系。
最西边的岛上 发表评论于
不太了解别的国家,我觉得我们加拿大人相对来说是平和的,宽容的,不太爱妒忌的,比较愿意帮助别人的。当然也会有人说我们是“懒惰”的哈 ;-)))
不过,觉得这几年的疫情对社会有很大的影响,很多本来生活在边缘的人群,因疫情造成的各种社会障碍,被推到了更坏更差的位置。我们本地就有了更多的homeless。前不久在去加州的路上米国的一些小城镇里,也看到了不少这几年才开始有的homeless人群。大城市里就更不用说了。
为这些人做一声感叹!