听老工人讲文革中科技成就奥秘
文革期间技术能够进步的关键奥秘有三个，而且这些奥秘是其他资本主义国家都无法具备的。在走资派特色政府时代也是不可能的。
文革期间技术能够进步的关键奥秘有三个：
第一个关键的原因是：《真正的技术民主。》
第二个非常关键的地方是彻底地破除了《技术私有观念。》
第三个原因是几乎《如人使臂、如臂使指》那样的高灵敏协调机制。
文革时期，取得巨大科技成就的奥秘竟然是这些
谈起国内当下的科研体系、科研水平和科技成果，可能很多人会拿上个世纪六十年代之后那段时间，也就是文革时期与之进行对比。毕竟，那段时期中国取得了众多重大的科研突破和一系列让国人引以为傲的重大科研成果，这些成就取得的背后很值得思考。
客观来说，中国当时的技术力量，无论是人员数量还是技术装备水平，都远远不如苏联和美国，可谓是一穷二白。
但是中国从原子弹爆炸到突破氢弹技术的障碍，在时间上都反过来比苏联和美国短得多，甚至包括在其他领域取得的一系列突破在很多人现在看来都可以用进步神速来形容。
究其背后原因，一位曾经参加过"两弹一星"的技术攻关过程的老工程师称，取得这样的"奇迹"不是偶然的。根据他自己的体会，文革期间技术能够进步的关键奥秘有三个，而且这些奥秘是其他资本主义国家都无法具备的。在走资派特色政府时代也是不可能的。
第一个关键的原因是真正的技术民主。他说，由于当时批判反动学术权威，报章上连篇累牍地严厉指责各种管卡压和专制学阀作风。因此，几乎没有什么人敢于以权威和老子自居，在研究队伍内部形成高度民主的风气，大学刚刚毕业的学生和老资格的科学家可以同场辩论，有的时候为了争论技术问题通宵达旦，甚至拍桌子，邓稼先这样的老科学家也常常参与跟毛头小伙子拍桌子辩论，这样充分的学术民主带来了思想和技术的快速进步。不仅加快了技术进步的速度，在这样的过程中间也加快了技术梯队的成长过程。
这个老工程师还谈到，当时由于人与人关系的普遍平等，许多社会和阶级的藩篱都实质上不存在了。一些老工人也参与拍桌子讨论，许多细节问题和工艺障碍也能够集思广益，结果使得整个的项目进程相对均衡，而不是局限于关键技术的率先突破，这就避免了后续试验中间细节引致的失败。所以，当时许多项目的试验，几乎都是一次成功，所有的问题和隐患常常是在技术民主中间，已经得到充分的"鸣放"和重视，提前就有了很多的预案和设计。
第二个非常关键的地方是彻底地破除了"技术私有观念"。这个老工程师回顾说，不管是什么样的研究机构，无论是他们花了多少心血得出的最新成果，只要持一纸介绍信到，只要符合保密的规定，他们所有的最新成果都会无条件地呈现给你，而没有一丝一毫的保留。这在任何国家都做不到。技术创新如果联系着市场潜在利益，当然就格外需要保密，即便是仅仅联系着个人的职称和学术地位评价，相关人员也肯定有藏私的必要。
但是在当时的中国，一切私有观念都遭到彻底批判，许多有助于巩固私有观念的评价体系都被破坏，所以人们能够空前地敞开自己的所得，公之于众。这样，全国只要任何一个研究所，任何一个研究人员在技术上有了突破，其他的相关人员或者项目，都不再有必要进行重复劳动了，都可以无成本地共享最新的技术成就。彻底破除私有观念，是真正意义上的"全国性的技术大协作"成为可能，有限的技术力量和经费能够空前地节约和有效地利用，避免了许多可能的浪费。
第三个原因是几乎"如人使臂、如臂使指"那样的高灵敏协调机制。这个老工程师提到，在卫星项目中间，有一个同步控制问题当时只能是用机械方式实现，这个就要求四个完全一样的小弹簧。项目单位反映到主管的聂荣臻元帅那里，说上海工业力量比较强，希望请上海的同志帮助解决。聂荣臻给张春桥写了个小纸条，张春桥给马天水打了个电话，马天水连夜召集上海几十个单位的老工人技师开会，一个校办工厂的老工人说他能够实现，回去之后连夜就把符合要求的弹簧做出来了，合计不到24小时。在这样的过程中间，没有任何一个人讲条件讲价钱，所以几乎没有耗费什么谈判时间和交易费用。
当时的中国能够以有限的技术力量去跟踪世界先进水平，优势在于全国技术力量的无成本合作，有限的经费和人力资源能够集中使用，在产学研紧密结合的基础上搞集中突破，降低相互学习的成本并实现研究队伍的迅速成熟和壮大。如此，便形成了成本最低、效率最高的绩效。综观全世界都不可能再有比这好的体制。回顾过去，当时的中国能够创造这么多、如此伟大的奇迹也就不奇怪了。
听老工人讲文革中科技成就奥秘
yongbing1993 发表评论于
如何自释所谓民选的《独裁者》
不但是加拿大，还有美国、法国、英国、以色列、韩国、日本等等许多国家都是民选的《独裁者》。当然被美西方称为《独裁者》的俄罗斯、中国、朝鲜，也是认同的。俄也是民选的。中国是隔代指定异姓的接班人。而朝鲜是祖传家属式的。
美国的两党执政时不是一党专制？两党的头不是各自《独裁者》？
韩国《独裁者》还制止不了。反对党，民众上街抗议有何用？照乱不误。
加拿大政府在干什么？只为选举。乱中夺权。还管民众？
按《环球邮报》说法，不是个人，是谁给了个人太多的权力？是选民？还是加拿大这个国家？二百多年来不是一直如此操作的吗？不是一直由执政党一党专制，党的领头的《独裁者》吗。只是四年或八年换一个而己。
只有共产党治下的干部当不成《独裁者》。尤其是文革时期，根本不想当《独裁者》，干部吃苦在前，享受在民众后面，谁想当干部。只好民众推荐年轻有能力的干。
转载《热评：问题不是杜鲁多，而是加拿大总理的权力太大！》
《环球邮报》近日发表评论文章，指出加拿大当前的政治混乱和危机，问题的根源“可能不在杜鲁多，而是加拿大给了总理太多的权力”。
作者Andrew Coyne指出，从某种角度来看加拿大的现状，总理将其政党、政府和国家带入危机：国家面临历史性外部威胁和内部日益加剧的分裂；政府一片混乱，部长们相继离开，总理本人是否留任存疑；政党快速滑向选举惨败……被视为杜鲁多个人失败的见证。
作者称，杜鲁多拥有导致这种惨败的所有特质：自负、自我中心、傲慢且日益脱离现实。他被多数人厌恶，忠实追随者也抛弃他，但是，即便党内要求他下台时，他仍然充耳不闻，依然相信不仅自己能赢，而且只有他才能赢。
在杜鲁多之前是哈珀（Stephen Harper），哈珀之前是克雷蒂安（Jean Chrétien），再之前是Brian Mulroney，再往前是Pierre Trudeau：这些总理和现任总理一样，逐渐变得孤立，与公众脱节，与现实隔绝，最终将其政府推向破灭。或许，这是长期执政的自然结果，不可避免的现象。又或者，也许是我们的制度本身出了问题。如果权力总是腐化我们的总理，一个解释是，我们的总理拥有太多的权力。
文章称，在任何体制下，政府首脑都是强大的。然而，加拿大总理积累的权力是无与伦比的，几乎没有限制。美国总统控制行政部门，但无法控制立法部门，他在国会两院由其党派控制的情况下，也无法确保立法顺利通过。
相比之下，欧洲议会的总理通常必须与其执政联盟中的其他党派分享权力，而非像加拿大的西敏制（Westminster）议会那样由单一多数党政府掌控。
即使在西敏制体制中，加拿大总理的权力也显得格外突出。在英国、澳大利亚和新西兰仍然约束总理的一些惯例，在加拿大已经不复存在。
控制立法机关只是开始。加拿大总理在行政部门也拥有无与伦比的权力，尤其是其广泛而几乎不受监督的个人任命权：法官、高级官员、警察、军队，几乎无所不包。
总理几乎已经取代了内阁，成为我们政府体制的核心。过去，总理就已经很强大，但近期在加拿大，这种情况被推向前所未有的极端。
部分原因是内阁的规模扩大了：从Sir John A. Macdonald时代的十几位部长，到Mackenzie King时代的20位部长，再到如今近40位，毫无争议，这是民主世界中最大的内阁。如此多的部长围坐在桌前，不仅削弱了每位内阁成员的权力，也削弱了内阁集体的权力。它根本不是一个有效的决策机构。
另一个原因是总理办公室（PMO）的扩张，如今它拥有超过120名员工，全是政治任命。权力越来越集中在总理的个人顾问手中，而非内阁成员身上，甚至部长们不再任命自己的幕僚长：这些人由总理办公室任命，并向其报告。
方慧兰（Chrystia Freeland）的经历就是这样，无协商，单方面被施加政策。在三位前部长Bill Morneau、Jody Wilson-Raybould和Marc Garneau的回忆录中，这种情况反复出现。如果连财政部长、司法部长或外交部长都被如此削弱，其他部长的作用更是微不足道。
政治学者们对此已经讨论多年，但在当前，现实后果变得显而易见。权力的集中有着实际的现实后果，且随着时间推移，只会越来越糟。
传统管理理论认为，机构规模越大，向下属授权就越重要。然而，加拿大却选择了相反的方向。政府日益复杂，导致更加试图从中心管理一切：要么是总理办公室本身，要么是其他中央机构，如枢密院办公室（PCO）。
其结果就是现在看到的混乱局面。不可能以这么少的人手管理一个如此庞大的机构，更不用说它承担了如此多的责任。即便是尝试，也注定会让参与者筋疲力尽，导致更多的错误。
更糟糕的是，局内人很容易与新思想、不同观点或多样化经验隔绝。当没有人可以说“不”时，几乎没有动力去审视、用证据检验或从错误中学习。一切都依赖于一个人的判断，而时间越久，这种判断的可靠性就越容易削弱。
这就是为什么内阁及其治理如此重要。内阁是行政部门的一部分，同时也是一种制衡。部长不同于普通的总理顾问，他们是民选官员，在社区和党内都有自己的地位；更重要的是，他们需要再次当选。他们不仅带来了不同的观点，还能使总理保持脚踏实地，与外界接触，与现实联系。
然而，当内阁治理退化为接近一人统治时，后果显而易见。而这并不是我们民主制度中的唯一缺陷。近年来，我们一再看到抽象民主程序的失败如何对现实世界产生实际危害。
不但是加拿大，还有美国、法国、英国、以色列、韩国、日本等等许多国家都是民选的《独裁者》。当然被美西方称为《独裁者》的俄罗斯、中国、朝鲜，也是认同的。俄也是民选的。中国是隔代指定异姓的接班人。而朝鲜是祖传家属式的。
美国的两党执政时不是一党专制？两党的头不是各自《独裁者》？
韩国《独裁者》还制止不了。反对党，民众上街抗议有何用？照乱不误。
加拿大政府在干什么？只为选举。乱中夺权。还管民众？
按《环球邮报》说法，不是个人，是谁给了个人太多的权力？是选民？还是加拿大这个国家？二百多年来不是一直如此操作的吗？不是一直由执政党一党专制，党的领头的《独裁者》吗。只是四年或八年换一个而己。
只有共产党治下的干部当不成《独裁者》。尤其是文革时期，根本不想当《独裁者》，干部吃苦在前，享受在民众后面，谁想当干部。只好民众推荐年轻有能力的干。
转载《热评：问题不是杜鲁多，而是加拿大总理的权力太大！》
《环球邮报》近日发表评论文章，指出加拿大当前的政治混乱和危机，问题的根源“可能不在杜鲁多，而是加拿大给了总理太多的权力”。
作者Andrew Coyne指出，从某种角度来看加拿大的现状，总理将其政党、政府和国家带入危机：国家面临历史性外部威胁和内部日益加剧的分裂；政府一片混乱，部长们相继离开，总理本人是否留任存疑；政党快速滑向选举惨败……被视为杜鲁多个人失败的见证。
作者称，杜鲁多拥有导致这种惨败的所有特质：自负、自我中心、傲慢且日益脱离现实。他被多数人厌恶，忠实追随者也抛弃他，但是，即便党内要求他下台时，他仍然充耳不闻，依然相信不仅自己能赢，而且只有他才能赢。
在杜鲁多之前是哈珀（Stephen Harper），哈珀之前是克雷蒂安（Jean Chrétien），再之前是Brian Mulroney，再往前是Pierre Trudeau：这些总理和现任总理一样，逐渐变得孤立，与公众脱节，与现实隔绝，最终将其政府推向破灭。或许，这是长期执政的自然结果，不可避免的现象。又或者，也许是我们的制度本身出了问题。如果权力总是腐化我们的总理，一个解释是，我们的总理拥有太多的权力。
文章称，在任何体制下，政府首脑都是强大的。然而，加拿大总理积累的权力是无与伦比的，几乎没有限制。美国总统控制行政部门，但无法控制立法部门，他在国会两院由其党派控制的情况下，也无法确保立法顺利通过。
相比之下，欧洲议会的总理通常必须与其执政联盟中的其他党派分享权力，而非像加拿大的西敏制（Westminster）议会那样由单一多数党政府掌控。
即使在西敏制体制中，加拿大总理的权力也显得格外突出。在英国、澳大利亚和新西兰仍然约束总理的一些惯例，在加拿大已经不复存在。
控制立法机关只是开始。加拿大总理在行政部门也拥有无与伦比的权力，尤其是其广泛而几乎不受监督的个人任命权：法官、高级官员、警察、军队，几乎无所不包。
总理几乎已经取代了内阁，成为我们政府体制的核心。过去，总理就已经很强大，但近期在加拿大，这种情况被推向前所未有的极端。
部分原因是内阁的规模扩大了：从Sir John A. Macdonald时代的十几位部长，到Mackenzie King时代的20位部长，再到如今近40位，毫无争议，这是民主世界中最大的内阁。如此多的部长围坐在桌前，不仅削弱了每位内阁成员的权力，也削弱了内阁集体的权力。它根本不是一个有效的决策机构。
另一个原因是总理办公室（PMO）的扩张，如今它拥有超过120名员工，全是政治任命。权力越来越集中在总理的个人顾问手中，而非内阁成员身上，甚至部长们不再任命自己的幕僚长：这些人由总理办公室任命，并向其报告。
方慧兰（Chrystia Freeland）的经历就是这样，无协商，单方面被施加政策。在三位前部长Bill Morneau、Jody Wilson-Raybould和Marc Garneau的回忆录中，这种情况反复出现。如果连财政部长、司法部长或外交部长都被如此削弱，其他部长的作用更是微不足道。
政治学者们对此已经讨论多年，但在当前，现实后果变得显而易见。权力的集中有着实际的现实后果，且随着时间推移，只会越来越糟。
传统管理理论认为，机构规模越大，向下属授权就越重要。然而，加拿大却选择了相反的方向。政府日益复杂，导致更加试图从中心管理一切：要么是总理办公室本身，要么是其他中央机构，如枢密院办公室（PCO）。
其结果就是现在看到的混乱局面。不可能以这么少的人手管理一个如此庞大的机构，更不用说它承担了如此多的责任。即便是尝试，也注定会让参与者筋疲力尽，导致更多的错误。
更糟糕的是，局内人很容易与新思想、不同观点或多样化经验隔绝。当没有人可以说“不”时，几乎没有动力去审视、用证据检验或从错误中学习。一切都依赖于一个人的判断，而时间越久，这种判断的可靠性就越容易削弱。
这就是为什么内阁及其治理如此重要。内阁是行政部门的一部分，同时也是一种制衡。部长不同于普通的总理顾问，他们是民选官员，在社区和党内都有自己的地位；更重要的是，他们需要再次当选。他们不仅带来了不同的观点，还能使总理保持脚踏实地，与外界接触，与现实联系。
然而，当内阁治理退化为接近一人统治时，后果显而易见。而这并不是我们民主制度中的唯一缺陷。近年来，我们一再看到抽象民主程序的失败如何对现实世界产生实际危害。
yongbing1993 发表评论于
资本主义制度下会有《文革》吗
走资派牛鬼蛇神岂能懂《文革》？一些不懂《文革》的总喜欢拿《文革》来说事，见到群众运动或学生运动时总说《文革》来了，真是有点如马户又鸟们不知自己有几斤几两？在资本主义私有制的社会制度下会有《文革》发生吗？资本主义制度下的罢工，或各种群众运动，或各种学生运动都是对剥削压迫的反抗，以争取自身的利益。这种群众运动或学生运动自马克思主义的共运之后就己成为常态。这不是新中国毛泽东时代文化大革命时期的《文革》。
又有一些资产阶级的砖家叫兽右派走资派牛鬼蛇神们，站在资产阶级统治阶级的立场上能懂得《文革》吗？例如资本家马云说“996“是打工人的“福报“，然而大多数的打工人应该是不认可的。又例如香港的“国安法“对于香港特区政府和大多数的港民来讲是认可并执行遵守的。但还是有少数港人反对，更有趣的是加拿大联邦国会反对党华人面孔的议员，举着反香港的“国安法“的牌子领着几个不知道是不是文革漏网的牛鬼蛇神在游街反对香港的“国安法“。台湾的什么群众运动更是扯不什么《文革重演》了？美国的黑命贵更不是《文革》。近期的西方世界各大学校园内的学生运动以《支持加沙人民被灭絕反战》为主，跟新中国毛泽东的《文革》根本扯不上半点关系。
新中国毛泽东时代的无产阶级文化大革命简称《文革》是经过正反面检验过的真理，文化大革命是无产阶级专政下继续革命的表现形式。无产阶级专政下继续革命的理论是文化大革命的指导思想。要想研究文化大革命，就必须研究文化大革命的指导思想——无产阶级专政下继续革命的理论。只有明白了这个理论的来龙去脉，梳理了这个理论的主要观点，揭示出这个理论的本质内涵，弄通了这个理论，才能提纲挈领，入木三分，对文化大革命有一个更为深刻的认识。
研究无产阶级专政下继续革命的理论，必须从中国社会主义革命和建设的实践出发，以国际共产主义运动的发展为参照，根据马克思主义唯物史观，运用对立统一规律，以现已公布的文献资料为依据，深入剖析社会主义社会基本矛盾、主要矛盾以及两类不同性质的矛盾，采取史论结合、论从史出的方式，通过对继续革命的全方位考察，形成对继续革命的系统认识，构建继续革命的理论，进一步阐明这个理论在毛泽东中国革命理论体系中的重要地位。
阶级矛盾是社会主要矛盾，奠定了无产阶级专政下继续革命的理论基石。后来走资派邓小平篡权复辟资本主义后在否定继续革命的理论和文化大革命的时候，也是从铲除这个基石做起的。走资派邓小平篡权上台就取消和否定了毛泽东的阶级斗争存在的提法，继而走资派特色政府坚持否定阶级斗争不存在一直至今。
有人说，从马列主义以生产资料来划分阶级的标准来分析，在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，剥削阶级作为一个阶级已经被消灭了，社会主义公有制经济建立起来了，阶级矛盾已经解决了，并不具备进行革命的政治基础和经济基础，因而继续革命的理论和实践都是错误的。事实上果真如此吗? 当然不是。那么，生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，为什么阶级矛盾还是中国社会的主要矛盾呢?
从文献资料中可以看到，毛泽东在这里所讲的阶级斗争，不是从经济范畴说的，而是从政治思想范畴来讲的，也就是说主要是以政治思想而不是以生产资料来作为阶级划分标准的。毛泽东认为，在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，掌握生产资料的资产阶级虽然被消灭了，但是政治思想上的资产阶级仍然存在。如果不进行无产阶级专政下的继续革命，消灭政治思想上的资产阶级，一旦条件适宜，这种政治思想上的资产阶级，随时会变成掌握生产资料的资产阶级，在这种情况下资本主义也就复辟了。存在于每个人头脑中的自私自利思想，机会主义，精致的利己主义泛滥成灾。走资派四十多年的改革开放的社会实践充分证明了，看今天的走资派治理下的中国社会现状不就是最好的反面教员吗。
那么，这个阶级划分标准的变化，到底是对马列主义阶级划分标准的发展还是背离呢? 用走资派邓小平提出的改革开放的实践正是检验真理的唯一标准。资本主义在苏联东欧地区的复辟就是有力的证明。走资派邓小平篡权改革开放后立即将文革被否定以后，中国出现的严重腐败问题，以及社会主义公有制经济的大面积破产，资本主义私有制经济的迅速发展，资产阶级作为一个新兴资本家地主阶级的崛起，也可以为此提供十足的验证。
这些活生生的现实的血淋淋的阶级斗争，四十多年的改革开放从实践上证明了，政治思想上的资产阶级变成了掌握生产资料的资产阶级，新生了千千万万个百万千万甚至亿万富豪资本家阶级，或者私有化掌握生产资料资产阶级的资本家出现后，官商勾结贪污腐化还要为资本家鸣锣开道的走资派官员。而《文革》就是针对走资派和资本家的。要研究继续革命的理论，必须要弄清楚为什么在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，阶级矛盾还是中国社会主义社会制度的主要矛盾。如果这个问题搞不清楚，那么继续革命的理论就失去了立论的依据，如同建立在沙滩上的大厦一样，随时有坍塌的危险。所以说资本主义社会制度下是不存在《文革》会发生的。因为《文革》是批判走资派，资本家和牛鬼蛇神，自私自利，机会主义和利己主义的。
这里还要解释清楚继续革命发生的原因。到底为什么要发生继续革命呢? 不同的阶级，站在不同的立场上，运用不同的认识工具，就会做出不同的回答。从唯物史观的角度来分析，毛泽东领导的中国共产党认为社会主义社会基本矛盾生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的运动是继续革命发生的根本原因，无产阶级和资产阶级的矛盾是中国社会主义制度的主要矛盾是继续革命发生的主要原因，中国共产党内两条路线的斗争是继续革命发生的直接原因。中国共产党内两条路线的斗争，具体表现在过渡时期总路线、社会主义建设总路线和中国共产党在社会主义制度整个历史时期总路线的斗争上。
这三个原因之间存在着密切的联系。社会主义制度下的基本矛盾决定中国社会的主要矛盾。中国社会上的阶级斗争反映到中国共产党内来，形成了中国共产党内的两条路线的阶级斗争。三条总路线就是为解决社会主义社会基本矛盾问题提出来的。过渡时期的总路线、社会主义建设总路线是要解决生产力和生产关系之间的矛盾问题，中国共产党在社会主义整个历史时期总路线是要解决经济基础和上层建筑之间的矛盾问题。两条路线的阶级斗争，是党内在社会主义社会基本矛盾问题上存在分歧的反映。由于这个原因问题极为重要，是继续革命的立论基础，需要论述的篇幅较大，因而筒单列出来，作为今后进行具体论述。
从文献资料的考察中，我们从继续革命的原因开始，梳理出了继续革命的十二个要点，这就是：原因，性质，本质，实质，目标，任务，对象，动力，目的，方法，后盾，前途。通过对这些要点的剖析和论述，勾画了继续革命的理论概况，使人们对继续革命的理论形成了一个比较完整的认识。
马克思主义发展史上有三个里程碑。马克思主义是第一个里程碑，列宁主义是第二个里程碑。毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，确立了毛泽东思想在马克思主义发展史上第三个里程碑的地位。这是因为毛泽东在这个理论中解决了社会主义制度建立以后，如何巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义等一系列问题。这在马克思主义发展史上不仅第一次从理论上进行了系统地论证，而且还付诸于文化大革命的实践，对国际共产主义运动的发展产生了极为深远的影响的缘故。所以，不懂马列毛主义的瞎乱叫，文革又来了是不存在的。文革是在无产阶级专政下，为防止资本主义复辟，建设社会主义时才发生。
社会实践是检验真理的唯一标准。继续革命的理论正确与否，最终还是要通过实践的检验才能够得到证明。继续革命的理论的正确性，不仅表现在毛泽东运用马克思主义唯物史观对社会主义社会矛盾体系进行分析和论证的时候，更重要的还是表现在被实践所证明了的时候。继续革命的理论不仅经过了文化大革命的正面检验，也经过了文革被走资派邓小平否定后的四十多年改革开放的社会实践的反面检验。如果把继续革命的理论比作燧石，那么这正反两方面的实践检验就如同为辨别真假去撞击燧石一样，燧石被撞击后发出的灿烂光芒证明了继续革命的理论颠扑不破，照耀着共产党人沿着社会主义大道奔前方。
毛泽东的继续革命的理论亘古未有，博大精深，思想深邃，论述精辟，是马克思列宁主义发展的最新成果。劳动人民对这个理论的研究和解读和认识更加接近真理，使毛泽东的继续革命的理论真正成为无产阶级和革命人民改造自己改造社会的思想武器，为实现社会主义和共产主义而斗争。
走资派牛鬼蛇神岂能懂《文革》？一些不懂《文革》的总喜欢拿《文革》来说事，见到群众运动或学生运动时总说《文革》来了，真是有点如马户又鸟们不知自己有几斤几两？在资本主义私有制的社会制度下会有《文革》发生吗？资本主义制度下的罢工，或各种群众运动，或各种学生运动都是对剥削压迫的反抗，以争取自身的利益。这种群众运动或学生运动自马克思主义的共运之后就己成为常态。这不是新中国毛泽东时代文化大革命时期的《文革》。
又有一些资产阶级的砖家叫兽右派走资派牛鬼蛇神们，站在资产阶级统治阶级的立场上能懂得《文革》吗？例如资本家马云说“996“是打工人的“福报“，然而大多数的打工人应该是不认可的。又例如香港的“国安法“对于香港特区政府和大多数的港民来讲是认可并执行遵守的。但还是有少数港人反对，更有趣的是加拿大联邦国会反对党华人面孔的议员，举着反香港的“国安法“的牌子领着几个不知道是不是文革漏网的牛鬼蛇神在游街反对香港的“国安法“。台湾的什么群众运动更是扯不什么《文革重演》了？美国的黑命贵更不是《文革》。近期的西方世界各大学校园内的学生运动以《支持加沙人民被灭絕反战》为主，跟新中国毛泽东的《文革》根本扯不上半点关系。
新中国毛泽东时代的无产阶级文化大革命简称《文革》是经过正反面检验过的真理，文化大革命是无产阶级专政下继续革命的表现形式。无产阶级专政下继续革命的理论是文化大革命的指导思想。要想研究文化大革命，就必须研究文化大革命的指导思想——无产阶级专政下继续革命的理论。只有明白了这个理论的来龙去脉，梳理了这个理论的主要观点，揭示出这个理论的本质内涵，弄通了这个理论，才能提纲挈领，入木三分，对文化大革命有一个更为深刻的认识。
研究无产阶级专政下继续革命的理论，必须从中国社会主义革命和建设的实践出发，以国际共产主义运动的发展为参照，根据马克思主义唯物史观，运用对立统一规律，以现已公布的文献资料为依据，深入剖析社会主义社会基本矛盾、主要矛盾以及两类不同性质的矛盾，采取史论结合、论从史出的方式，通过对继续革命的全方位考察，形成对继续革命的系统认识，构建继续革命的理论，进一步阐明这个理论在毛泽东中国革命理论体系中的重要地位。
阶级矛盾是社会主要矛盾，奠定了无产阶级专政下继续革命的理论基石。后来走资派邓小平篡权复辟资本主义后在否定继续革命的理论和文化大革命的时候，也是从铲除这个基石做起的。走资派邓小平篡权上台就取消和否定了毛泽东的阶级斗争存在的提法，继而走资派特色政府坚持否定阶级斗争不存在一直至今。
有人说，从马列主义以生产资料来划分阶级的标准来分析，在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，剥削阶级作为一个阶级已经被消灭了，社会主义公有制经济建立起来了，阶级矛盾已经解决了，并不具备进行革命的政治基础和经济基础，因而继续革命的理论和实践都是错误的。事实上果真如此吗? 当然不是。那么，生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，为什么阶级矛盾还是中国社会的主要矛盾呢?
从文献资料中可以看到，毛泽东在这里所讲的阶级斗争，不是从经济范畴说的，而是从政治思想范畴来讲的，也就是说主要是以政治思想而不是以生产资料来作为阶级划分标准的。毛泽东认为，在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，掌握生产资料的资产阶级虽然被消灭了，但是政治思想上的资产阶级仍然存在。如果不进行无产阶级专政下的继续革命，消灭政治思想上的资产阶级，一旦条件适宜，这种政治思想上的资产阶级，随时会变成掌握生产资料的资产阶级，在这种情况下资本主义也就复辟了。存在于每个人头脑中的自私自利思想，机会主义，精致的利己主义泛滥成灾。走资派四十多年的改革开放的社会实践充分证明了，看今天的走资派治理下的中国社会现状不就是最好的反面教员吗。
那么，这个阶级划分标准的变化，到底是对马列主义阶级划分标准的发展还是背离呢? 用走资派邓小平提出的改革开放的实践正是检验真理的唯一标准。资本主义在苏联东欧地区的复辟就是有力的证明。走资派邓小平篡权改革开放后立即将文革被否定以后，中国出现的严重腐败问题，以及社会主义公有制经济的大面积破产，资本主义私有制经济的迅速发展，资产阶级作为一个新兴资本家地主阶级的崛起，也可以为此提供十足的验证。
这些活生生的现实的血淋淋的阶级斗争，四十多年的改革开放从实践上证明了，政治思想上的资产阶级变成了掌握生产资料的资产阶级，新生了千千万万个百万千万甚至亿万富豪资本家阶级，或者私有化掌握生产资料资产阶级的资本家出现后，官商勾结贪污腐化还要为资本家鸣锣开道的走资派官员。而《文革》就是针对走资派和资本家的。要研究继续革命的理论，必须要弄清楚为什么在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，阶级矛盾还是中国社会主义社会制度的主要矛盾。如果这个问题搞不清楚，那么继续革命的理论就失去了立论的依据，如同建立在沙滩上的大厦一样，随时有坍塌的危险。所以说资本主义社会制度下是不存在《文革》会发生的。因为《文革》是批判走资派，资本家和牛鬼蛇神，自私自利，机会主义和利己主义的。
这里还要解释清楚继续革命发生的原因。到底为什么要发生继续革命呢? 不同的阶级，站在不同的立场上，运用不同的认识工具，就会做出不同的回答。从唯物史观的角度来分析，毛泽东领导的中国共产党认为社会主义社会基本矛盾生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的运动是继续革命发生的根本原因，无产阶级和资产阶级的矛盾是中国社会主义制度的主要矛盾是继续革命发生的主要原因，中国共产党内两条路线的斗争是继续革命发生的直接原因。中国共产党内两条路线的斗争，具体表现在过渡时期总路线、社会主义建设总路线和中国共产党在社会主义制度整个历史时期总路线的斗争上。
这三个原因之间存在着密切的联系。社会主义制度下的基本矛盾决定中国社会的主要矛盾。中国社会上的阶级斗争反映到中国共产党内来，形成了中国共产党内的两条路线的阶级斗争。三条总路线就是为解决社会主义社会基本矛盾问题提出来的。过渡时期的总路线、社会主义建设总路线是要解决生产力和生产关系之间的矛盾问题，中国共产党在社会主义整个历史时期总路线是要解决经济基础和上层建筑之间的矛盾问题。两条路线的阶级斗争，是党内在社会主义社会基本矛盾问题上存在分歧的反映。由于这个原因问题极为重要，是继续革命的立论基础，需要论述的篇幅较大，因而筒单列出来，作为今后进行具体论述。
从文献资料的考察中，我们从继续革命的原因开始，梳理出了继续革命的十二个要点，这就是：原因，性质，本质，实质，目标，任务，对象，动力，目的，方法，后盾，前途。通过对这些要点的剖析和论述，勾画了继续革命的理论概况，使人们对继续革命的理论形成了一个比较完整的认识。
马克思主义发展史上有三个里程碑。马克思主义是第一个里程碑，列宁主义是第二个里程碑。毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，确立了毛泽东思想在马克思主义发展史上第三个里程碑的地位。这是因为毛泽东在这个理论中解决了社会主义制度建立以后，如何巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义等一系列问题。这在马克思主义发展史上不仅第一次从理论上进行了系统地论证，而且还付诸于文化大革命的实践，对国际共产主义运动的发展产生了极为深远的影响的缘故。所以，不懂马列毛主义的瞎乱叫，文革又来了是不存在的。文革是在无产阶级专政下，为防止资本主义复辟，建设社会主义时才发生。
社会实践是检验真理的唯一标准。继续革命的理论正确与否，最终还是要通过实践的检验才能够得到证明。继续革命的理论的正确性，不仅表现在毛泽东运用马克思主义唯物史观对社会主义社会矛盾体系进行分析和论证的时候，更重要的还是表现在被实践所证明了的时候。继续革命的理论不仅经过了文化大革命的正面检验，也经过了文革被走资派邓小平否定后的四十多年改革开放的社会实践的反面检验。如果把继续革命的理论比作燧石，那么这正反两方面的实践检验就如同为辨别真假去撞击燧石一样，燧石被撞击后发出的灿烂光芒证明了继续革命的理论颠扑不破，照耀着共产党人沿着社会主义大道奔前方。
毛泽东的继续革命的理论亘古未有，博大精深，思想深邃，论述精辟，是马克思列宁主义发展的最新成果。劳动人民对这个理论的研究和解读和认识更加接近真理，使毛泽东的继续革命的理论真正成为无产阶级和革命人民改造自己改造社会的思想武器，为实现社会主义和共产主义而斗争。
yongbing1993 发表评论于
在糞缸里议论抄家不可殃及文革
首先说说：《冤屈之死》在一个民族，一个国家，甚至一个党派团体组织内，因某一政策的实施过程中的失误过火，都有可能造成一些冤屈之死，或是牢狱之灾等的事件发生。
但是，从古今中外的历史上发生过的事件看，都没有象走资派邓小平对待文革这样咬牙切齿恶毒对待的。用邓小平的话说，《就是不惜一切代价，要将文革搞臭，对待文革要如对待法西斯一样对待。》
为什么？因为从法理上讲不否定抹黑文革，邓小平篡权上台执政就不合法。也就不能理直气壮地篡权成功。
为什么走资派邓小平篡权一成功，第一件大事就要急急忙忙尽一切恶毒下作手段，用颠倒黑白编造谎言张冠李戴地来否定抹黑文革，就是为了忽悠人民邓小平不是走资派，文革搞错了，毛泽东年纪大了糊涂了。而邓小平才是毛泽东的接班人。事实上也是成功了。事实证明最最受益的只有一个人，那就是走资派邓小平!
因为不否定文革邓小平就不能名正言顺掌权! 更不能斯骗中国共产党人和全国人民! 走资派邓小平的这个目的己达到，现在不需要了，接班的走资派们也懂得不需要。如今走资派特色政府不怎么忌文革了。
然而，现在有些牛鬼蛇神因在文革中受了点委曲帮腔说三道四，那么受益了吗? 文革中的中央高层目标很明确，中国共产党内最大走资派! 还能管到下面牛鬼蛇神各家各户的那些事吗？ 下面牛鬼蛇神各家各户受冤狂的也有可能是你家身边的人搞的。假如说文革再来，你家己经不是往年的经历了还能受到影响了吗? 而看今天的走资派特色政府下的贪官污吏要不要"文革"一下!
走资派邓小平篡私后的笫二件大事就是剿杀红卫兵屠杀造反派! 走资派邓小平各级政府用了几年时间清除干净! 杀的杀, 关的关, 下放的下放, 凉在一边的是那些有造反想法沒有行动的部分人! 在领导岗位上的是清一色的是文革中的”保皇派"，又或是黑红卫兵。一切都是按走资派邓小平的，按既定计划很顺利地向着资本主义奔去!
例如：《高考交白卷》何罪之有？被走资派特色政府强行定为“反革命罪”和“颠覆政府罪”。《反革命》《颠覆政府罪》？颠覆谁的政府？是谁在颠覆毛泽东领导的中国共产党的人民政府？是谁强迫工人下岗成为弱势群体？是谁强行解散人民公社使农民又成一盘散沙？
正在此时，想不到八九游行声势如此之大, 北京各大院校,政府机关举着单位的名字喊着"反贪官"反官倒"的口号走上街抗议政府! 在上海也在紧锣密鼓的筹划中........江泽民朱裕基的立功机会来了, 市政府发命令所有学校机关关停,....工资照发呆在家里，有大学生的家庭父母在工厂的发工资放假在家看住各自的子女! 所以上海上街的人不多!
但八九的这个上街游行给了当局一个警告! 还是"打着红旗"稳当些! 所以原先想好的将共产党改名的事以及所谓的政改......先放一放! 只搞经济! 改革后又是谁最受益呢! 不是动物都能看得懂! 前朝毛泽东时代创造积累下来的国有财富多的是, 走资派邓小平一家也吞不下, 就是走资派邓小平们那一帮人也吞不下, 剩下的就看奴才们个人造化了!
当六四学生搅乱了走资派邓小平们的脚步时，杀鸡警猴中正着走资派邓小平的意!
在天安门见到自由女神时，人们感到不是如同走资派邓小平们为了一个共同的目标吗?!
而六四的几个搅屎者有走资派邓小平们的作为和能力吗!
走资派邓小平们己经成功地完成了大部分的梦想, 最后只剩下改名字了!
我倒是十二分的赞成他们改名字的! 和平地演变少杀些人!
但走资派邓小平们不要再欺骗百姓和许多的共产党人了!
不要把走资派邓小平们做的所有坏事的屎盆扣到中国共产党的头上!
走资派邓小平们是共产党的判徒!
走资派邓小平是古今中外最伟大的骗子和共产党历史上最成功的骗子!
不过，几十年过去了，抹黑《文革》的谣言谎言满天飞，满世界充塞在各种各样的媒体文章书中字典中，有人用之赚钱，有人用之出名，还有些后生仔不明真相听信一些遥言谎言信之议之。
例如：《在糞缸里议论抄家不可殃及文革》
有些砖家叫兽马户又鸟并不了解文革的历史，很多都是道听途说的。《文革》，顾名思义就是以《文》的手段进行的一场革命，否则它就不叫文革而叫“武革”了。
毛泽东发动文革的标志性文件——1966年8月中共中央《关于无产阶级文化大革命的决定》，从一开始就预见到了走资派们会挑动群众和学生搞武斗，目的是转移斗争的大方向《党内走资派》，转向己定性的地富反坏右分子及他们的子女，从而达到进行破坏文化大革命。所以文件预先就制定了《要文斗，不要武斗》的方针。
说毛泽东纵容打砸抢，根本是无稽之谈。打砸抢不是文革的目的，而是走资派挑动群众斗群运动冲击体制，造成社会动乱后的结果。最后造成了群众斗群众等等之类的错误后果。这并不意味着这些结果就是毛泽东发动文革的初衷。否则就不会有中央文件里《要文斗，不要武斗》的方针了。文革也不是斗地富反坏右，而是批斗中国共产党内的修正主义分子，即党内走资本主义道路的还霸占在各级岗位上的当权派，简称：《走资派》如一号走资派刘少奇。二号走资派邓小平等。
有些砖家叫兽马户又鸟们胡说，文革是“权斗“？同时又说，毛泽东是“独裁“？一个独裁者，看不顺眼自己的部下时，还用得着如此广告天下众人吗？用得着问老百姓吗？开除一个部下要争求老百姓意见？蒋介石是个独裁者如何做的？
大字报是张贴于墙壁的大字书写的墙报，是50年代至70年代流行于中国的舆论发表形式，是“大鸣、大放、大字报、大辩论”的“四大”之一。文革初第一张大字报出现在北京大学，北京大学哲学系聂元梓等人表示支持，并于1966年5月25日在校内贴大字报指控北大党委、北京市委搞修正主义。6月1日晚中央人民广播电台获毛泽东批准播发了聂元梓大字报，次日《人民日报》全文刊载并配发评论员文章《欢呼北大的一张大字报》。8月5日毛泽东发表《炮打司令部——我的一张大字报》不点名地指责刘少奇。9日公布公告十六条规定：“要充分运用大字报、大辩论这些形式，进行大鸣大放。”
《抄家》之说是在走资派邓小平篡权上台后给江青造的罪名。如果看过《审判江青》的视频就知道，审判长问江青，你指示红卫兵到上海抄xx的家吗？江青立即表示根本不知道。
《抄家》之事是有的，是自发首发于北京的高干子女。全国各地均有散发，主要是一些名人。抄的目的是《四旧》。时间发生在一九六七年一月份即春节前后。很快被中央发现，立即被制止。在《文革》中不象现在，发生什么事要警察保安特警甚至军队去制止的，老百姓是旁观者。而在《文革》中有民兵，而且每个老百姓都听中央的，尤其是毛泽东的最高指示，因此很快纠正了。
《文革》中天安门几百万红卫兵集会，沒有维稳的军警。这些视频现在能在网上看到。民兵的枪就挂在门口的墙上，问问你们的爷爷奶奶就知道了。当然是经历过的人才知道。儿子辈听说过，孙子们就不晓得了，也难怪，只听信走资派的谎言谣言了。
现在有些祖辈当年是工农出身的，现在成了权贵了。有本钱反对毛泽东，胡言乱语地议论起毛泽东来了。不知几斤几两，也不认真看一点毛泽东的著作，只知《文革》中有过抄家之事，就胡乱将《文革》说一通。实足是个无知的小丑。
《文革》是毛泽东作为他一身中的两件大事之一。
毛泽东的第一件大事：将蒋介石国民党赶到几个岛上去了。
轻轻的一句话，让全世界佩服。何人能及。一介书生，手拿一把油纸伞，去领几个残兵败将，在农村山沟，谁能信。
如此之圣人，说出的第二件大事时，别说你们这些孙子们，就是当初的他的战友们都反对。理解的人不多，反对的人不少。
然而，走资派邓小平以及他的徒子徒孙们，帮助毛泽东，让中国的工农兵们低层人民理解了毛泽东的第二件大事。
是的，当年的一些工农家庭，现在成了权贵，有资格表面上说毛泽东不错，但反对起《文革》来了。但如同高考一样，享受着毛泽东时代的各免费红利，上了大学，改变了命运，当上了权贵。可如今，阶级不断固化，富的儿孙富，穷的子子孙孙穷，这不同旧中国一样。那还叫《共产党》吗？
毛泽东说：“要是按照他们的做法，我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。我没有私心，我想到中国老百姓受苦受难，他们是想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们走回头路。”
中国的普通老百姓从来没有像文革十年那样拥有过民主。比比站人口绝大多数的普通中国老百姓在今天的地位和在文革中的地位任何人都无法回避一个事实：中国历代的统治者中只有毛泽东是站在最大多数人民的一边。中国几千年历史只有文革十年中搞了一点民主，当然不是西方式的，比如革委会是民选的，人民推翻了不代表他们的政府，人人有言论自由，等等。
有说，出发点是好的，但文革这种方法不对。
那么请问：何种方法对？
习式反腐行吗？
美式“民主“行吗？
《文革》中大多数的中国大陆人过得很爽，斗私批修，抓革命促生产，各行各业都在不断进步。
无知的孙子们还说什么文革中的科技不行？好好查查中国在文革中的科技成果。
1967年6月17日，在我国西部地区成功地爆炸了第一颗氢弹。这次试验是中国继第一颗原子弹爆炸成功后，在核武器发展方面的又一次飞跃，标志着中国核武器的发展进入了一个新阶段。
远程导弹八0年五月试射成功。就是文革中的成果。走资派上台停了几十年，今年又放了一炮。
等等。
首先说说：《冤屈之死》在一个民族，一个国家，甚至一个党派团体组织内，因某一政策的实施过程中的失误过火，都有可能造成一些冤屈之死，或是牢狱之灾等的事件发生。
但是，从古今中外的历史上发生过的事件看，都没有象走资派邓小平对待文革这样咬牙切齿恶毒对待的。用邓小平的话说，《就是不惜一切代价，要将文革搞臭，对待文革要如对待法西斯一样对待。》
为什么？因为从法理上讲不否定抹黑文革，邓小平篡权上台执政就不合法。也就不能理直气壮地篡权成功。
为什么走资派邓小平篡权一成功，第一件大事就要急急忙忙尽一切恶毒下作手段，用颠倒黑白编造谎言张冠李戴地来否定抹黑文革，就是为了忽悠人民邓小平不是走资派，文革搞错了，毛泽东年纪大了糊涂了。而邓小平才是毛泽东的接班人。事实上也是成功了。事实证明最最受益的只有一个人，那就是走资派邓小平!
因为不否定文革邓小平就不能名正言顺掌权! 更不能斯骗中国共产党人和全国人民! 走资派邓小平的这个目的己达到，现在不需要了，接班的走资派们也懂得不需要。如今走资派特色政府不怎么忌文革了。
然而，现在有些牛鬼蛇神因在文革中受了点委曲帮腔说三道四，那么受益了吗? 文革中的中央高层目标很明确，中国共产党内最大走资派! 还能管到下面牛鬼蛇神各家各户的那些事吗？ 下面牛鬼蛇神各家各户受冤狂的也有可能是你家身边的人搞的。假如说文革再来，你家己经不是往年的经历了还能受到影响了吗? 而看今天的走资派特色政府下的贪官污吏要不要"文革"一下!
走资派邓小平篡私后的笫二件大事就是剿杀红卫兵屠杀造反派! 走资派邓小平各级政府用了几年时间清除干净! 杀的杀, 关的关, 下放的下放, 凉在一边的是那些有造反想法沒有行动的部分人! 在领导岗位上的是清一色的是文革中的”保皇派"，又或是黑红卫兵。一切都是按走资派邓小平的，按既定计划很顺利地向着资本主义奔去!
例如：《高考交白卷》何罪之有？被走资派特色政府强行定为“反革命罪”和“颠覆政府罪”。《反革命》《颠覆政府罪》？颠覆谁的政府？是谁在颠覆毛泽东领导的中国共产党的人民政府？是谁强迫工人下岗成为弱势群体？是谁强行解散人民公社使农民又成一盘散沙？
正在此时，想不到八九游行声势如此之大, 北京各大院校,政府机关举着单位的名字喊着"反贪官"反官倒"的口号走上街抗议政府! 在上海也在紧锣密鼓的筹划中........江泽民朱裕基的立功机会来了, 市政府发命令所有学校机关关停,....工资照发呆在家里，有大学生的家庭父母在工厂的发工资放假在家看住各自的子女! 所以上海上街的人不多!
但八九的这个上街游行给了当局一个警告! 还是"打着红旗"稳当些! 所以原先想好的将共产党改名的事以及所谓的政改......先放一放! 只搞经济! 改革后又是谁最受益呢! 不是动物都能看得懂! 前朝毛泽东时代创造积累下来的国有财富多的是, 走资派邓小平一家也吞不下, 就是走资派邓小平们那一帮人也吞不下, 剩下的就看奴才们个人造化了!
当六四学生搅乱了走资派邓小平们的脚步时，杀鸡警猴中正着走资派邓小平的意!
在天安门见到自由女神时，人们感到不是如同走资派邓小平们为了一个共同的目标吗?!
而六四的几个搅屎者有走资派邓小平们的作为和能力吗!
走资派邓小平们己经成功地完成了大部分的梦想, 最后只剩下改名字了!
我倒是十二分的赞成他们改名字的! 和平地演变少杀些人!
但走资派邓小平们不要再欺骗百姓和许多的共产党人了!
不要把走资派邓小平们做的所有坏事的屎盆扣到中国共产党的头上!
走资派邓小平们是共产党的判徒!
走资派邓小平是古今中外最伟大的骗子和共产党历史上最成功的骗子!
不过，几十年过去了，抹黑《文革》的谣言谎言满天飞，满世界充塞在各种各样的媒体文章书中字典中，有人用之赚钱，有人用之出名，还有些后生仔不明真相听信一些遥言谎言信之议之。
例如：《在糞缸里议论抄家不可殃及文革》
有些砖家叫兽马户又鸟并不了解文革的历史，很多都是道听途说的。《文革》，顾名思义就是以《文》的手段进行的一场革命，否则它就不叫文革而叫“武革”了。
毛泽东发动文革的标志性文件——1966年8月中共中央《关于无产阶级文化大革命的决定》，从一开始就预见到了走资派们会挑动群众和学生搞武斗，目的是转移斗争的大方向《党内走资派》，转向己定性的地富反坏右分子及他们的子女，从而达到进行破坏文化大革命。所以文件预先就制定了《要文斗，不要武斗》的方针。
说毛泽东纵容打砸抢，根本是无稽之谈。打砸抢不是文革的目的，而是走资派挑动群众斗群运动冲击体制，造成社会动乱后的结果。最后造成了群众斗群众等等之类的错误后果。这并不意味着这些结果就是毛泽东发动文革的初衷。否则就不会有中央文件里《要文斗，不要武斗》的方针了。文革也不是斗地富反坏右，而是批斗中国共产党内的修正主义分子，即党内走资本主义道路的还霸占在各级岗位上的当权派，简称：《走资派》如一号走资派刘少奇。二号走资派邓小平等。
有些砖家叫兽马户又鸟们胡说，文革是“权斗“？同时又说，毛泽东是“独裁“？一个独裁者，看不顺眼自己的部下时，还用得着如此广告天下众人吗？用得着问老百姓吗？开除一个部下要争求老百姓意见？蒋介石是个独裁者如何做的？
大字报是张贴于墙壁的大字书写的墙报，是50年代至70年代流行于中国的舆论发表形式，是“大鸣、大放、大字报、大辩论”的“四大”之一。文革初第一张大字报出现在北京大学，北京大学哲学系聂元梓等人表示支持，并于1966年5月25日在校内贴大字报指控北大党委、北京市委搞修正主义。6月1日晚中央人民广播电台获毛泽东批准播发了聂元梓大字报，次日《人民日报》全文刊载并配发评论员文章《欢呼北大的一张大字报》。8月5日毛泽东发表《炮打司令部——我的一张大字报》不点名地指责刘少奇。9日公布公告十六条规定：“要充分运用大字报、大辩论这些形式，进行大鸣大放。”
《抄家》之说是在走资派邓小平篡权上台后给江青造的罪名。如果看过《审判江青》的视频就知道，审判长问江青，你指示红卫兵到上海抄xx的家吗？江青立即表示根本不知道。
《抄家》之事是有的，是自发首发于北京的高干子女。全国各地均有散发，主要是一些名人。抄的目的是《四旧》。时间发生在一九六七年一月份即春节前后。很快被中央发现，立即被制止。在《文革》中不象现在，发生什么事要警察保安特警甚至军队去制止的，老百姓是旁观者。而在《文革》中有民兵，而且每个老百姓都听中央的，尤其是毛泽东的最高指示，因此很快纠正了。
《文革》中天安门几百万红卫兵集会，沒有维稳的军警。这些视频现在能在网上看到。民兵的枪就挂在门口的墙上，问问你们的爷爷奶奶就知道了。当然是经历过的人才知道。儿子辈听说过，孙子们就不晓得了，也难怪，只听信走资派的谎言谣言了。
现在有些祖辈当年是工农出身的，现在成了权贵了。有本钱反对毛泽东，胡言乱语地议论起毛泽东来了。不知几斤几两，也不认真看一点毛泽东的著作，只知《文革》中有过抄家之事，就胡乱将《文革》说一通。实足是个无知的小丑。
《文革》是毛泽东作为他一身中的两件大事之一。
毛泽东的第一件大事：将蒋介石国民党赶到几个岛上去了。
轻轻的一句话，让全世界佩服。何人能及。一介书生，手拿一把油纸伞，去领几个残兵败将，在农村山沟，谁能信。
如此之圣人，说出的第二件大事时，别说你们这些孙子们，就是当初的他的战友们都反对。理解的人不多，反对的人不少。
然而，走资派邓小平以及他的徒子徒孙们，帮助毛泽东，让中国的工农兵们低层人民理解了毛泽东的第二件大事。
是的，当年的一些工农家庭，现在成了权贵，有资格表面上说毛泽东不错，但反对起《文革》来了。但如同高考一样，享受着毛泽东时代的各免费红利，上了大学，改变了命运，当上了权贵。可如今，阶级不断固化，富的儿孙富，穷的子子孙孙穷，这不同旧中国一样。那还叫《共产党》吗？
毛泽东说：“要是按照他们的做法，我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。我没有私心，我想到中国老百姓受苦受难，他们是想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们走回头路。”
中国的普通老百姓从来没有像文革十年那样拥有过民主。比比站人口绝大多数的普通中国老百姓在今天的地位和在文革中的地位任何人都无法回避一个事实：中国历代的统治者中只有毛泽东是站在最大多数人民的一边。中国几千年历史只有文革十年中搞了一点民主，当然不是西方式的，比如革委会是民选的，人民推翻了不代表他们的政府，人人有言论自由，等等。
有说，出发点是好的，但文革这种方法不对。
那么请问：何种方法对？
习式反腐行吗？
美式“民主“行吗？
《文革》中大多数的中国大陆人过得很爽，斗私批修，抓革命促生产，各行各业都在不断进步。
无知的孙子们还说什么文革中的科技不行？好好查查中国在文革中的科技成果。
1967年6月17日，在我国西部地区成功地爆炸了第一颗氢弹。这次试验是中国继第一颗原子弹爆炸成功后，在核武器发展方面的又一次飞跃，标志着中国核武器的发展进入了一个新阶段。
远程导弹八0年五月试射成功。就是文革中的成果。走资派上台停了几十年，今年又放了一炮。
等等。
登录后才可评论.
