走资派邓小平有个造谣粪缸公司
走资派邓小平活着时，江青就说他那里有个造谣谎言的粪缸公司。
江青在打招呼会议期间召集的十二省区会议上的讲话
1976年3月2日
邓小平这种事，很多同志不知道内幕。邓小平是谣言公司总经理，他谣言散布的很多，去年查谣言，有的省查，有的省根本不查，还扩散，一查就查到北京，就查不 下去。人家揭发了，就是他那个政治研究室。这个政治研究室不仅凌驾在国务院之上，而且邓小平他们耍了一个花招，把原来的毛选委员会撤掉了。他把胡乔木这样 的人凌驾在政治局之上，毛主席不同意，不赞成的。这可是一个相当大的谣言店。
国内的砖家叫兽，尤其是祖父辈出身工农的部分子孙们，经走资派四十多年来从小学到大学灌施了走资派邓小平胡乱邦定的《八一年决议》的调子，从教科书字典各种书籍，文艺作品，文件文章演说报告等一切宣传工具，从上至习近平王沪宁等，下至这些砖家叫兽马户又鸟牛鬼蛇神新生的权贵等都是这个腔调。就是：
建国有功，建设无能，文革犯错。
文革出发点好的，方法不对。
阶级斗争熄灭论。人为制造阶级。
毛泽东思想是集体的。
人都会犯错，毛泽东也不例补。
等等。
国外的《反共华人》就利用这些砖家叫兽煽风点火进行反共。
其实，《文革》对于《共运》具有极其重要意义的。毛泽东的目的也己达到。但人类的认识是有一个过程的。所以，不必在意这些奇谈怪论的存在。比起走资派邓小平的大屠杀，这些议论算得了什么？而走资派们不断用事实在教育着人类。
再则，《文革》对于《共运》有指导意义。搞资本主义不需要《文革》。资本主义也不会搞《文革》。例如：破四旧。如今四旧犯滥成灾。最近看了电视剧《我是刑警》，一个杀人犯28年破不了案，化多少人力物，最后靠砖家高科技破了，还有吗？一个犯人搅动无数警军，老百姓都：不知道！说明什么？《文革》一个坏分子，不用警员，民兵就抓了。一有发现做坏事的，全民做工作，开导做思想工作，生活上帮助，互帮互学，早将犯罪念头除去了。
《我是刑警》是想宣传：靠砖家高科技破案，多么了不得。但在剧中反映了中国基层社会烂到什么程度了。农村人民公社强行解散了，农民一盘散沙。烂吧！烂透了，重来。革命自有后来人。
《我是刑警》中的犯人：都是因《穷》为《钱》而杀人。只是犯人一说而过。这不正是社会造成的吗。四十多年了，走资派说先富带后富吗。不但不带，而且贪富差距越来越大，己开始阶级固化。
《文革》是犯错吗？
当年那些跟着毛泽东闹革命的红一代们的红二代红三代们都成权责了。一些工农出身的部分人也搭上了走资派的“先富“车发财了。这不就是《文革》反对的吗。
这叫《文革》是犯错吗？
走资派邓小平们混在中国共产党内，披着马列主义的外衣，他们可以利用手中握有的权力，制定和推行修正主义的纲领、路线，可以把无产阶级专政的工具变为对无产阶级专政的工具。
邓小平修正主义路线，集中代表了党内外新老资产阶级和地、富、反、坏、右的利益和要求。社会上的资产阶级和一切牛鬼蛇神把自已的复辟希望和整个的命运，都系在邓小平这样的党内走资派身上。
反革命分子要颠覆无产阶级专政，复辟资本主义，就要找这样的政治代表。到哪里去找呢?党外的资产阶级名声很臭，手中无权，难以胜任。而中国共产党内的资产阶级，特别象邓小平这样最大的不肯改悔的走资派，才最有条件充当这个角色。
自从走资派邓小平在中央第一线担任领导工作之后, 在反右大跃进期间, 尤其是在文化大革命期间制造的麻烦不断。到了正式政变篡权成功后的改革开放初期, 邓小平谣言公司的谣言达到顶峰, 尤其是对文化大革命的抹黑和对四人帮的谣言满天飞。目的就是一个, 邓小平不是走资派, 接班中共中央的最高领导权是合理合法的。然而邓小平心中不安不敢担任正职, 躲在幕后操纵胡跃邦和赵紫阳继续散布谣言。
邓小平心中不安不敢担任正职, 躲在幕后操纵胡跃邦和赵紫阳继续散布谣言。不可小看谣言的作用。谣言不是站在明处使出来的真刀真枪，而是躲在暗处放出来的毒蛇暗箭。明处的真刀真枪还好提防，背地的毒蛇暗箭却更容易使人受伤害。鲁迅分析过：“声罪致讨的明文，那力量往往远不如交头接耳的密语，因为一是分明，一是莫测的。”暗伤与明杀，这两手，反动阶级往往配合起来，交替运用。中国共产党内的走资派，对于此道也颇得心传。
中国共产党党内最大的不肯改悔的走资派邓小平，又当上了谣言店大老板。
自从走资派邓小平篡权后，社会上不断地谣言四起，恶毒攻击毛泽东和坚决执行毛泽东革命路线的党中央领导和在文革中的造反派红卫兵和一切真正的共产党人。
同时，走资派邓小平的谣言公司制造另一些谣言却给邓小平涂脂抹粉，把走资派邓小平打扮成“海青天”式的“救世主”。这样，反而暴露了这些谣言的来源就是走资派邓小平的谣言公司制造。
走资派邓小平的谣言公司在阴暗角落里流传的政治谣言，在全中国各地流窜，一下子变成了大小走资派们明目张胆的反动演说，反动传单。而这也只不过是把邓小平这个谣言公司大老板的身分更明显地暴露了出来。
谣言是反革命行动的先兆，反革命行动是谣言的归宿。在谣言的后面，隐藏着不可告人的祸心——那就是扰乱视听，扭转斗争大方向，把矛头指向毛主席，分裂以毛主席为首的党中央，篡党夺权，妄图颠覆无产阶级专政，复辟资本主义。
走资派邓小平被利益集团捧成伟大人物。看他做的事：他上台给瘸子儿子成立康华公司造成全国范围腐败；他掐死中国科研，让人才大量外流；他消灭大量国有企业让几千万人下岗给资本让路；他让军队经商后果就是乱国的军阀割据；他让人设计通道转移大量财富到美国。他是不是共济会的间谍？中国今天是他功劳？太抬举他了吧。不是911中国死无葬身之地，当年那一幕岁数稍长点都记得吧。
到今天，假如还看不清走资派邓小平的真面貌，一定是走资派的同类。又或是听信了走资派邓小平有个造谣粪缸公司的谣言谎。
走资派邓小平有个造谣粪缸公司
yongbing1993 发表评论于
文革后当权者是否复辟资本主义
文革后当权者是否复辟资本主义？这个问题反证了《文革》对于共产党打天下，工人农民当家作主能否继续的核心。《文革》是批判走资派。《文革》是在共产党工农大众用《枪扦子》获得政权之后，在无产阶级专制之下，针对共产党内一部分高级干部演变成党内的修正主义机会主义，背判共产党的信仰，而且又是掌大权的，又想复辟资本主义的当权派进行批斗，继续《革命》，继续《为人民服务》，继续走社会主义集体化道路，人人平等，没有剥削和压迫的社会主义社会制度。这一点，连今天的走资派们也认同的，用走资派们的话说，初心是好的。
《初心是好的。》打个掩护，很快就但是了。但是：方法不对。
请问：方法不对？能否讲讲：何种方法《对》？
邓小平的《四五捣乱》的方法《对》吗？
邓小平的《清算翻案》的方法《对》吗？
邓小平的《黑的猫摸石头》的方法《对》吗？
邓小平的《六四开枪大屠杀》的方法《对》吗？
习近平的《反腐》的方法《对》吗？
还有谁说说《对》的矛法？
走资派邓小平篡权后复辟资本主义之后，就背判了中国共产党。文革就是毛泽东领导中国共产党对党内的走资派进行批斗。
然而毛泽东逝世后走资派邓小平篡权后就复辟了资本主义私有化，虽然还打着中国共产党的旗号，但走的是资本主义私有化道路。
所以工人农民又成了最底层的人。现在把《文革》往死里抹黑反对的就是走资派和追随走资派的同伙。
新中国有毛泽东时代也称前三十年。走资派邓小平时代也称后三十年。
如今为习近平时代，继承了邓小平时代的资本主义制度。如资本家，股票，等等。也被吹鼓手们说是“新时代”。
现在的中国不是真正的共产党执政。
而毛泽东时代，中国先后成功研制了“两弹一星”等，成了世界主要的核强国之一。仅用了26年时间就走过西方国家100到300来年的科技发展道路。中国GDP提升到世界第6，成为世界第6工业大国、第3军事大国、第18科技强国，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。
毛泽东时代，中国既无内外债又无通货膨胀，国库里留下了5000亿斤粮、500多万吨棉花、20多亿美元、600吨黄金等。
毛泽东时代，共完成了100多万公里的公路、2万多公里的铁路，完成了主要大江河的治理工作、兴建了五万多（实际应该八万多）座水库，至今的全国人民仍在使用受益。
毛泽东时代，实行免费教育、免费医疗，免费社保、免费住房。
毛泽东时代，没有假文凭、假论文、假干部、假警察、假军人、假外商、假成果、假广告，没有伪劣商品，没有黄赌毒，没有妇女儿童被拐卖。
毛泽东时代，公务人员普遍的廉洁奉公，贪污、盗窃、铺张浪费是最大的犯罪……
读不完的毛泽东时代，阅不尽的新中国奇迹，当年的音乐舞蹈史诗《东方红》序曲，道出了那个时代的美好：“在毛泽东时代，祖国的人民多么幸福！祖国的江山多么壮丽！” 对此，我这个历经公产与私产被瓜分殆尽的人、至今没有稳定收入还要自己交社保的人，真是羡慕不已。
转载《我与毛泽东时代》
作者：佚名
对毛主席的热爱，我超出了不少同龄人，因此有人怀疑我是毛泽东时代的人。现在全国网友们有个共识：大家把建国后至毛主席逝世前时段，称为“毛泽东时代”；把“十八大”以后至今的时代称为“新时代”。
我是1968年生人，懵懂时期与毛泽东时代刮点边。回想学龄前，我最先学会写的字还真不是自己的姓名，而是“毛主席万岁”；回想小学一年级语文课本的前几课，都是“毛主席语录”。实际上，我是“毛泽东时代”出生者，“旧时代”的亲历者，也将成为“新时代”的呐喊者。
学龄前的时段，我常常被父亲领入工厂，目睹过他们“白天大干，晚上大办”的战天斗地场面，也目睹过他们开批斗会的情况。记得在父亲80岁左右时候，我问过他关于“文革”批斗过的人员的真实情况，还进行了录音。他告诉我，那时候批斗的人，不是贪污的就是生活作风不好的，冤假错案不是很多，统统翻案是不正确的。他还推崇当年的“文革”是人民反腐的最好办法，谓之“贪官污吏全扫光”。
那个时期，父亲工资才40多元，母亲做点临时工作，平均每月工资也不足30元。但是，他们却养活我们家姊妹5人外加下肢瘫痪的姥姥，共计解决了全家8口人的生活。父亲晚年，看到每个三口之家生活艰难的惨状常常感叹：“这是怎么回事呢？钱咋毛成这样了呢？”
1976年9月9日，刚刚上学不久的我正和同学们在县罐头厂参加“拨菇娘”的劳动。突然，全县广播同时播放中共中央关于毛主席逝世的《讣告》。那时候开始，长达数天的悼念活动和震天动地的全民哭声，让我感到全是发自人民的内心，我亲眼目睹有位老奶奶哭得昏过去了。我不禁纳罕：这位伟人的逝世，为什么是这样的结果？
其实，我对毛泽东思想的真正领悟还是在近年，也明白了这样一个道理：正因为当年毛主席时刻把人民系于心中，人民才会用发自内心最悲痛的哭声怀念他，那时如此，现在依然。
毛主席逝世不久，他选定的以工农阶级代表为主的国家领导人，先后被排除出领导层。
接下来的“伤痕文学”泛滥至今。
有位作家，一扫编写科普时的沉闷，摇身一变，开始了污名化毛主席夫人的历程，实际是被操纵污名化毛主席。他使出浑身解数，无所不用其极，博人眼球，竟风声水起。我是读着这些作品长大的，也是接受着这样的教育成长的。
不过，历经“旧时代”艰苦生活的我，今天再读读这些所谓纪实文学作品，感觉是在读小说。透过历史的迷雾，想想那些“伤痕”化前三十年的所谓“作家”，在阶级的板凳上，他们代表着的是谁呢？他们在为谁说话呢？
毛主席一离开我们，这些牛鬼蛇神们便被人从潘多拉盒子里放了出来，社会主义公有制遭受颠覆性重创，工农阶级失去了话语权，宪法第一条成为虚设……现在，狂魔乱舞的某些人，正把当年毛主席为人民攒下的家底接近败尽，人民两极分化日益严重。
不仅如此，他们还恨不得让中国马上姓“资”，妄想配合西方反华主子改旗易帜，摧残着共和国的肌肤与内脏！
当此之时，美帝等反华势力也在蠢蠢欲动……其实中国四十多年的“去毛化”才是最最可怕的，因为美帝不怕中国现代化，就怕中国“毛泽东化”。国内的那些污毛者，实则是在配合美帝做着汉奸一样的勾当！
不知是哪位公知，把英语定为高考三大主科，从此给帝国主义从娃娃开始培养汉奸创造了条件，至今已经是汉奸云集，他们充斥在共和国各个领域，正配合西方主子的“政治转基因”计划亡我中华。
也不知是哪位公知，把毛主席逝世纪念日的第二天定为“教师节”，除了挑拨广大教师对毛主席的深厚感情外，还想把文革中某些人迫害教师的“屎盆子”硬性扣到毛主席的头上，其恶毒用心昭然若揭。
更不知是哪位公知，他让几千万工人下岗，给知识分子大幅涨工资，他是想彻底进行阶级分割，剥离知识分子和无产阶级的血肉亲情啊！
1986年，结束了“一考定终身”学生时代的我，考入一家当时还属“国营”的工厂，成为所谓的“全民合同制工人”。当时讲好与“固定工”享有同等待遇。上岗不久就与固定工一样下岗了。还真是待遇同等，历史竟然和我开了这样一个偌大玩笑。
2009年，我沦为没“抓住耗子的猫”一般的人，又遭遇了拆迁，因为官商勾结，我及其邻居的个人房产被以“拆三还一”瓜分。从此，我陷入弱势群体不能自拔，与同龄人中的一部分人分处两极。
财富的两极分化，加速了阶级分化进程，也加速了阶级斗争的明朗化——2018年12月26日，我去长春参加三省一地红友自发纪念毛主席诞辰125周年活动，也遭到家乡文学社团一个反毛者的恶意举报。
作为前30年“旧时代”亲身经历者的我，面对自己遭遇的残酷现实，开始了认识、查证和呼唤伟大的毛泽东时代。
以下是被西方资本控制的百度资料，这个可能被“过滤“了的“毛泽东时代”词条的摘要，且不说其数字缩水性值得怀疑，我们不妨以此为参考也足见毛泽东时代的伟大：
毛泽东时代，中国先后成功研制了“两弹一星”等，成了世界主要的核强国之一。仅用了26年时间就走过西方国家100到300来年的科技发展道路。中国GDP提升到世界第6，成为世界第6工业大国、第3军事大国、第18科技强国，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。
毛泽东时代，中国既无内外债又无通货膨胀，国库里留下了5000亿斤粮、500多万吨棉花、20多亿美元、600吨黄金等。
毛泽东时代，共完成了100多万公里的公路、2万多公里的铁路，完成了主要大江河的治理工作、兴建了五万多（实际应该八万多）座水库，至今的全国人民仍在使用受益。
毛泽东时代，实行免费教育、免费医疗，免费社保、免费住房。
毛泽东时代，没有假文凭、假论文、假干部、假警察、假军人、假外商、假成果、假广告，没有伪劣商品，没有黄赌毒，没有妇女儿童被拐卖。
毛泽东时代，公务人员普遍的廉洁奉公，贪污、盗窃、铺张浪费是最大的犯罪……
读不完的毛泽东时代，阅不尽的新中国奇迹，当年的音乐舞蹈史诗《东方红》序曲，道出了那个时代的美好：“在毛泽东时代，祖国的人民多么幸福！祖国的江山多么壮丽！” 对此，我这个历经公产与私产被瓜分殆尽的人、至今没有稳定收入还要自己交社保的人，真是羡慕不已。
文革后当权者是否复辟资本主义？这个问题反证了《文革》对于共产党打天下，工人农民当家作主能否继续的核心。《文革》是批判走资派。《文革》是在共产党工农大众用《枪扦子》获得政权之后，在无产阶级专制之下，针对共产党内一部分高级干部演变成党内的修正主义机会主义，背判共产党的信仰，而且又是掌大权的，又想复辟资本主义的当权派进行批斗，继续《革命》，继续《为人民服务》，继续走社会主义集体化道路，人人平等，没有剥削和压迫的社会主义社会制度。这一点，连今天的走资派们也认同的，用走资派们的话说，初心是好的。
《初心是好的。》打个掩护，很快就但是了。但是：方法不对。
请问：方法不对？能否讲讲：何种方法《对》？
邓小平的《四五捣乱》的方法《对》吗？
邓小平的《清算翻案》的方法《对》吗？
邓小平的《黑的猫摸石头》的方法《对》吗？
邓小平的《六四开枪大屠杀》的方法《对》吗？
习近平的《反腐》的方法《对》吗？
还有谁说说《对》的矛法？
走资派邓小平篡权后复辟资本主义之后，就背判了中国共产党。文革就是毛泽东领导中国共产党对党内的走资派进行批斗。
然而毛泽东逝世后走资派邓小平篡权后就复辟了资本主义私有化，虽然还打着中国共产党的旗号，但走的是资本主义私有化道路。
所以工人农民又成了最底层的人。现在把《文革》往死里抹黑反对的就是走资派和追随走资派的同伙。
新中国有毛泽东时代也称前三十年。走资派邓小平时代也称后三十年。
如今为习近平时代，继承了邓小平时代的资本主义制度。如资本家，股票，等等。也被吹鼓手们说是“新时代”。
现在的中国不是真正的共产党执政。
而毛泽东时代，中国先后成功研制了“两弹一星”等，成了世界主要的核强国之一。仅用了26年时间就走过西方国家100到300来年的科技发展道路。中国GDP提升到世界第6，成为世界第6工业大国、第3军事大国、第18科技强国，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。
毛泽东时代，中国既无内外债又无通货膨胀，国库里留下了5000亿斤粮、500多万吨棉花、20多亿美元、600吨黄金等。
毛泽东时代，共完成了100多万公里的公路、2万多公里的铁路，完成了主要大江河的治理工作、兴建了五万多（实际应该八万多）座水库，至今的全国人民仍在使用受益。
毛泽东时代，实行免费教育、免费医疗，免费社保、免费住房。
毛泽东时代，没有假文凭、假论文、假干部、假警察、假军人、假外商、假成果、假广告，没有伪劣商品，没有黄赌毒，没有妇女儿童被拐卖。
毛泽东时代，公务人员普遍的廉洁奉公，贪污、盗窃、铺张浪费是最大的犯罪……
读不完的毛泽东时代，阅不尽的新中国奇迹，当年的音乐舞蹈史诗《东方红》序曲，道出了那个时代的美好：“在毛泽东时代，祖国的人民多么幸福！祖国的江山多么壮丽！” 对此，我这个历经公产与私产被瓜分殆尽的人、至今没有稳定收入还要自己交社保的人，真是羡慕不已。
转载《我与毛泽东时代》
作者：佚名
对毛主席的热爱，我超出了不少同龄人，因此有人怀疑我是毛泽东时代的人。现在全国网友们有个共识：大家把建国后至毛主席逝世前时段，称为“毛泽东时代”；把“十八大”以后至今的时代称为“新时代”。
我是1968年生人，懵懂时期与毛泽东时代刮点边。回想学龄前，我最先学会写的字还真不是自己的姓名，而是“毛主席万岁”；回想小学一年级语文课本的前几课，都是“毛主席语录”。实际上，我是“毛泽东时代”出生者，“旧时代”的亲历者，也将成为“新时代”的呐喊者。
学龄前的时段，我常常被父亲领入工厂，目睹过他们“白天大干，晚上大办”的战天斗地场面，也目睹过他们开批斗会的情况。记得在父亲80岁左右时候，我问过他关于“文革”批斗过的人员的真实情况，还进行了录音。他告诉我，那时候批斗的人，不是贪污的就是生活作风不好的，冤假错案不是很多，统统翻案是不正确的。他还推崇当年的“文革”是人民反腐的最好办法，谓之“贪官污吏全扫光”。
那个时期，父亲工资才40多元，母亲做点临时工作，平均每月工资也不足30元。但是，他们却养活我们家姊妹5人外加下肢瘫痪的姥姥，共计解决了全家8口人的生活。父亲晚年，看到每个三口之家生活艰难的惨状常常感叹：“这是怎么回事呢？钱咋毛成这样了呢？”
1976年9月9日，刚刚上学不久的我正和同学们在县罐头厂参加“拨菇娘”的劳动。突然，全县广播同时播放中共中央关于毛主席逝世的《讣告》。那时候开始，长达数天的悼念活动和震天动地的全民哭声，让我感到全是发自人民的内心，我亲眼目睹有位老奶奶哭得昏过去了。我不禁纳罕：这位伟人的逝世，为什么是这样的结果？
其实，我对毛泽东思想的真正领悟还是在近年，也明白了这样一个道理：正因为当年毛主席时刻把人民系于心中，人民才会用发自内心最悲痛的哭声怀念他，那时如此，现在依然。
毛主席逝世不久，他选定的以工农阶级代表为主的国家领导人，先后被排除出领导层。
接下来的“伤痕文学”泛滥至今。
有位作家，一扫编写科普时的沉闷，摇身一变，开始了污名化毛主席夫人的历程，实际是被操纵污名化毛主席。他使出浑身解数，无所不用其极，博人眼球，竟风声水起。我是读着这些作品长大的，也是接受着这样的教育成长的。
不过，历经“旧时代”艰苦生活的我，今天再读读这些所谓纪实文学作品，感觉是在读小说。透过历史的迷雾，想想那些“伤痕”化前三十年的所谓“作家”，在阶级的板凳上，他们代表着的是谁呢？他们在为谁说话呢？
毛主席一离开我们，这些牛鬼蛇神们便被人从潘多拉盒子里放了出来，社会主义公有制遭受颠覆性重创，工农阶级失去了话语权，宪法第一条成为虚设……现在，狂魔乱舞的某些人，正把当年毛主席为人民攒下的家底接近败尽，人民两极分化日益严重。
不仅如此，他们还恨不得让中国马上姓“资”，妄想配合西方反华主子改旗易帜，摧残着共和国的肌肤与内脏！
当此之时，美帝等反华势力也在蠢蠢欲动……其实中国四十多年的“去毛化”才是最最可怕的，因为美帝不怕中国现代化，就怕中国“毛泽东化”。国内的那些污毛者，实则是在配合美帝做着汉奸一样的勾当！
不知是哪位公知，把英语定为高考三大主科，从此给帝国主义从娃娃开始培养汉奸创造了条件，至今已经是汉奸云集，他们充斥在共和国各个领域，正配合西方主子的“政治转基因”计划亡我中华。
也不知是哪位公知，把毛主席逝世纪念日的第二天定为“教师节”，除了挑拨广大教师对毛主席的深厚感情外，还想把文革中某些人迫害教师的“屎盆子”硬性扣到毛主席的头上，其恶毒用心昭然若揭。
更不知是哪位公知，他让几千万工人下岗，给知识分子大幅涨工资，他是想彻底进行阶级分割，剥离知识分子和无产阶级的血肉亲情啊！
1986年，结束了“一考定终身”学生时代的我，考入一家当时还属“国营”的工厂，成为所谓的“全民合同制工人”。当时讲好与“固定工”享有同等待遇。上岗不久就与固定工一样下岗了。还真是待遇同等，历史竟然和我开了这样一个偌大玩笑。
2009年，我沦为没“抓住耗子的猫”一般的人，又遭遇了拆迁，因为官商勾结，我及其邻居的个人房产被以“拆三还一”瓜分。从此，我陷入弱势群体不能自拔，与同龄人中的一部分人分处两极。
财富的两极分化，加速了阶级分化进程，也加速了阶级斗争的明朗化——2018年12月26日，我去长春参加三省一地红友自发纪念毛主席诞辰125周年活动，也遭到家乡文学社团一个反毛者的恶意举报。
作为前30年“旧时代”亲身经历者的我，面对自己遭遇的残酷现实，开始了认识、查证和呼唤伟大的毛泽东时代。
以下是被西方资本控制的百度资料，这个可能被“过滤“了的“毛泽东时代”词条的摘要，且不说其数字缩水性值得怀疑，我们不妨以此为参考也足见毛泽东时代的伟大：
毛泽东时代，中国先后成功研制了“两弹一星”等，成了世界主要的核强国之一。仅用了26年时间就走过西方国家100到300来年的科技发展道路。中国GDP提升到世界第6，成为世界第6工业大国、第3军事大国、第18科技强国，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。
毛泽东时代，中国既无内外债又无通货膨胀，国库里留下了5000亿斤粮、500多万吨棉花、20多亿美元、600吨黄金等。
毛泽东时代，共完成了100多万公里的公路、2万多公里的铁路，完成了主要大江河的治理工作、兴建了五万多（实际应该八万多）座水库，至今的全国人民仍在使用受益。
毛泽东时代，实行免费教育、免费医疗，免费社保、免费住房。
毛泽东时代，没有假文凭、假论文、假干部、假警察、假军人、假外商、假成果、假广告，没有伪劣商品，没有黄赌毒，没有妇女儿童被拐卖。
毛泽东时代，公务人员普遍的廉洁奉公，贪污、盗窃、铺张浪费是最大的犯罪……
读不完的毛泽东时代，阅不尽的新中国奇迹，当年的音乐舞蹈史诗《东方红》序曲，道出了那个时代的美好：“在毛泽东时代，祖国的人民多么幸福！祖国的江山多么壮丽！” 对此，我这个历经公产与私产被瓜分殆尽的人、至今没有稳定收入还要自己交社保的人，真是羡慕不已。
yongbing1993 发表评论于
如何自释所谓民选的《独裁者》
不但是加拿大，还有美国、法国、英国、以色列、韩国、日本等等许多国家都是民选的《独裁者》。当然被美西方称为《独裁者》的俄罗斯、中国、朝鲜，也是认同的。俄也是民选的。中国是隔代指定异姓的接班人。而朝鲜是祖传家属式的。
美国的两党执政时不是一党专制？两党的头不是各自《独裁者》？
韩国《独裁者》还制止不了。反对党，民众上街抗议有何用？照乱不误。
加拿大政府在干什么？只为选举。乱中夺权。还管民众？
按《环球邮报》说法，不是个人，是谁给了个人太多的权力？是选民？还是加拿大这个国家？二百多年来不是一直如此操作的吗？不是一直由执政党一党专制，党的领头的《独裁者》吗。只是四年或八年换一个而己。
只有共产党治下的干部当不成《独裁者》。尤其是文革时期，根本不想当《独裁者》，干部吃苦在前，享受在民众后面，谁想当干部。只好民众推荐年轻有能力的干。
转载《热评：问题不是杜鲁多，而是加拿大总理的权力太大！》
《环球邮报》近日发表评论文章，指出加拿大当前的政治混乱和危机，问题的根源“可能不在杜鲁多，而是加拿大给了总理太多的权力”。
作者Andrew Coyne指出，从某种角度来看加拿大的现状，总理将其政党、政府和国家带入危机：国家面临历史性外部威胁和内部日益加剧的分裂；政府一片混乱，部长们相继离开，总理本人是否留任存疑；政党快速滑向选举惨败……被视为杜鲁多个人失败的见证。
作者称，杜鲁多拥有导致这种惨败的所有特质：自负、自我中心、傲慢且日益脱离现实。他被多数人厌恶，忠实追随者也抛弃他，但是，即便党内要求他下台时，他仍然充耳不闻，依然相信不仅自己能赢，而且只有他才能赢。
在杜鲁多之前是哈珀（Stephen Harper），哈珀之前是克雷蒂安（Jean Chrétien），再之前是Brian Mulroney，再往前是Pierre Trudeau：这些总理和现任总理一样，逐渐变得孤立，与公众脱节，与现实隔绝，最终将其政府推向破灭。或许，这是长期执政的自然结果，不可避免的现象。又或者，也许是我们的制度本身出了问题。如果权力总是腐化我们的总理，一个解释是，我们的总理拥有太多的权力。
文章称，在任何体制下，政府首脑都是强大的。然而，加拿大总理积累的权力是无与伦比的，几乎没有限制。美国总统控制行政部门，但无法控制立法部门，他在国会两院由其党派控制的情况下，也无法确保立法顺利通过。
相比之下，欧洲议会的总理通常必须与其执政联盟中的其他党派分享权力，而非像加拿大的西敏制（Westminster）议会那样由单一多数党政府掌控。
即使在西敏制体制中，加拿大总理的权力也显得格外突出。在英国、澳大利亚和新西兰仍然约束总理的一些惯例，在加拿大已经不复存在。
控制立法机关只是开始。加拿大总理在行政部门也拥有无与伦比的权力，尤其是其广泛而几乎不受监督的个人任命权：法官、高级官员、警察、军队，几乎无所不包。
总理几乎已经取代了内阁，成为我们政府体制的核心。过去，总理就已经很强大，但近期在加拿大，这种情况被推向前所未有的极端。
部分原因是内阁的规模扩大了：从Sir John A. Macdonald时代的十几位部长，到Mackenzie King时代的20位部长，再到如今近40位，毫无争议，这是民主世界中最大的内阁。如此多的部长围坐在桌前，不仅削弱了每位内阁成员的权力，也削弱了内阁集体的权力。它根本不是一个有效的决策机构。
另一个原因是总理办公室（PMO）的扩张，如今它拥有超过120名员工，全是政治任命。权力越来越集中在总理的个人顾问手中，而非内阁成员身上，甚至部长们不再任命自己的幕僚长：这些人由总理办公室任命，并向其报告。
方慧兰（Chrystia Freeland）的经历就是这样，无协商，单方面被施加政策。在三位前部长Bill Morneau、Jody Wilson-Raybould和Marc Garneau的回忆录中，这种情况反复出现。如果连财政部长、司法部长或外交部长都被如此削弱，其他部长的作用更是微不足道。
政治学者们对此已经讨论多年，但在当前，现实后果变得显而易见。权力的集中有着实际的现实后果，且随着时间推移，只会越来越糟。
传统管理理论认为，机构规模越大，向下属授权就越重要。然而，加拿大却选择了相反的方向。政府日益复杂，导致更加试图从中心管理一切：要么是总理办公室本身，要么是其他中央机构，如枢密院办公室（PCO）。
其结果就是现在看到的混乱局面。不可能以这么少的人手管理一个如此庞大的机构，更不用说它承担了如此多的责任。即便是尝试，也注定会让参与者筋疲力尽，导致更多的错误。
更糟糕的是，局内人很容易与新思想、不同观点或多样化经验隔绝。当没有人可以说“不”时，几乎没有动力去审视、用证据检验或从错误中学习。一切都依赖于一个人的判断，而时间越久，这种判断的可靠性就越容易削弱。
这就是为什么内阁及其治理如此重要。内阁是行政部门的一部分，同时也是一种制衡。部长不同于普通的总理顾问，他们是民选官员，在社区和党内都有自己的地位；更重要的是，他们需要再次当选。他们不仅带来了不同的观点，还能使总理保持脚踏实地，与外界接触，与现实联系。
然而，当内阁治理退化为接近一人统治时，后果显而易见。而这并不是我们民主制度中的唯一缺陷。近年来，我们一再看到抽象民主程序的失败如何对现实世界产生实际危害。
不但是加拿大，还有美国、法国、英国、以色列、韩国、日本等等许多国家都是民选的《独裁者》。当然被美西方称为《独裁者》的俄罗斯、中国、朝鲜，也是认同的。俄也是民选的。中国是隔代指定异姓的接班人。而朝鲜是祖传家属式的。
美国的两党执政时不是一党专制？两党的头不是各自《独裁者》？
韩国《独裁者》还制止不了。反对党，民众上街抗议有何用？照乱不误。
加拿大政府在干什么？只为选举。乱中夺权。还管民众？
按《环球邮报》说法，不是个人，是谁给了个人太多的权力？是选民？还是加拿大这个国家？二百多年来不是一直如此操作的吗？不是一直由执政党一党专制，党的领头的《独裁者》吗。只是四年或八年换一个而己。
只有共产党治下的干部当不成《独裁者》。尤其是文革时期，根本不想当《独裁者》，干部吃苦在前，享受在民众后面，谁想当干部。只好民众推荐年轻有能力的干。
转载《热评：问题不是杜鲁多，而是加拿大总理的权力太大！》
《环球邮报》近日发表评论文章，指出加拿大当前的政治混乱和危机，问题的根源“可能不在杜鲁多，而是加拿大给了总理太多的权力”。
作者Andrew Coyne指出，从某种角度来看加拿大的现状，总理将其政党、政府和国家带入危机：国家面临历史性外部威胁和内部日益加剧的分裂；政府一片混乱，部长们相继离开，总理本人是否留任存疑；政党快速滑向选举惨败……被视为杜鲁多个人失败的见证。
作者称，杜鲁多拥有导致这种惨败的所有特质：自负、自我中心、傲慢且日益脱离现实。他被多数人厌恶，忠实追随者也抛弃他，但是，即便党内要求他下台时，他仍然充耳不闻，依然相信不仅自己能赢，而且只有他才能赢。
在杜鲁多之前是哈珀（Stephen Harper），哈珀之前是克雷蒂安（Jean Chrétien），再之前是Brian Mulroney，再往前是Pierre Trudeau：这些总理和现任总理一样，逐渐变得孤立，与公众脱节，与现实隔绝，最终将其政府推向破灭。或许，这是长期执政的自然结果，不可避免的现象。又或者，也许是我们的制度本身出了问题。如果权力总是腐化我们的总理，一个解释是，我们的总理拥有太多的权力。
文章称，在任何体制下，政府首脑都是强大的。然而，加拿大总理积累的权力是无与伦比的，几乎没有限制。美国总统控制行政部门，但无法控制立法部门，他在国会两院由其党派控制的情况下，也无法确保立法顺利通过。
相比之下，欧洲议会的总理通常必须与其执政联盟中的其他党派分享权力，而非像加拿大的西敏制（Westminster）议会那样由单一多数党政府掌控。
即使在西敏制体制中，加拿大总理的权力也显得格外突出。在英国、澳大利亚和新西兰仍然约束总理的一些惯例，在加拿大已经不复存在。
控制立法机关只是开始。加拿大总理在行政部门也拥有无与伦比的权力，尤其是其广泛而几乎不受监督的个人任命权：法官、高级官员、警察、军队，几乎无所不包。
总理几乎已经取代了内阁，成为我们政府体制的核心。过去，总理就已经很强大，但近期在加拿大，这种情况被推向前所未有的极端。
部分原因是内阁的规模扩大了：从Sir John A. Macdonald时代的十几位部长，到Mackenzie King时代的20位部长，再到如今近40位，毫无争议，这是民主世界中最大的内阁。如此多的部长围坐在桌前，不仅削弱了每位内阁成员的权力，也削弱了内阁集体的权力。它根本不是一个有效的决策机构。
另一个原因是总理办公室（PMO）的扩张，如今它拥有超过120名员工，全是政治任命。权力越来越集中在总理的个人顾问手中，而非内阁成员身上，甚至部长们不再任命自己的幕僚长：这些人由总理办公室任命，并向其报告。
方慧兰（Chrystia Freeland）的经历就是这样，无协商，单方面被施加政策。在三位前部长Bill Morneau、Jody Wilson-Raybould和Marc Garneau的回忆录中，这种情况反复出现。如果连财政部长、司法部长或外交部长都被如此削弱，其他部长的作用更是微不足道。
政治学者们对此已经讨论多年，但在当前，现实后果变得显而易见。权力的集中有着实际的现实后果，且随着时间推移，只会越来越糟。
传统管理理论认为，机构规模越大，向下属授权就越重要。然而，加拿大却选择了相反的方向。政府日益复杂，导致更加试图从中心管理一切：要么是总理办公室本身，要么是其他中央机构，如枢密院办公室（PCO）。
其结果就是现在看到的混乱局面。不可能以这么少的人手管理一个如此庞大的机构，更不用说它承担了如此多的责任。即便是尝试，也注定会让参与者筋疲力尽，导致更多的错误。
更糟糕的是，局内人很容易与新思想、不同观点或多样化经验隔绝。当没有人可以说“不”时，几乎没有动力去审视、用证据检验或从错误中学习。一切都依赖于一个人的判断，而时间越久，这种判断的可靠性就越容易削弱。
这就是为什么内阁及其治理如此重要。内阁是行政部门的一部分，同时也是一种制衡。部长不同于普通的总理顾问，他们是民选官员，在社区和党内都有自己的地位；更重要的是，他们需要再次当选。他们不仅带来了不同的观点，还能使总理保持脚踏实地，与外界接触，与现实联系。
然而，当内阁治理退化为接近一人统治时，后果显而易见。而这并不是我们民主制度中的唯一缺陷。近年来，我们一再看到抽象民主程序的失败如何对现实世界产生实际危害。
yongbing1993 发表评论于
资本主义制度下会有《文革》吗
走资派牛鬼蛇神岂能懂《文革》？一些不懂《文革》的总喜欢拿《文革》来说事，见到群众运动或学生运动时总说《文革》来了，真是有点如马户又鸟们不知自己有几斤几两？在资本主义私有制的社会制度下会有《文革》发生吗？资本主义制度下的罢工，或各种群众运动，或各种学生运动都是对剥削压迫的反抗，以争取自身的利益。这种群众运动或学生运动自马克思主义的共运之后就己成为常态。这不是新中国毛泽东时代文化大革命时期的《文革》。
又有一些资产阶级的砖家叫兽右派走资派牛鬼蛇神们，站在资产阶级统治阶级的立场上能懂得《文革》吗？例如资本家马云说“996“是打工人的“福报“，然而大多数的打工人应该是不认可的。又例如香港的“国安法“对于香港特区政府和大多数的港民来讲是认可并执行遵守的。但还是有少数港人反对，更有趣的是加拿大联邦国会反对党华人面孔的议员，举着反香港的“国安法“的牌子领着几个不知道是不是文革漏网的牛鬼蛇神在游街反对香港的“国安法“。台湾的什么群众运动更是扯不什么《文革重演》了？美国的黑命贵更不是《文革》。近期的西方世界各大学校园内的学生运动以《支持加沙人民被灭絕反战》为主，跟新中国毛泽东的《文革》根本扯不上半点关系。
新中国毛泽东时代的无产阶级文化大革命简称《文革》是经过正反面检验过的真理，文化大革命是无产阶级专政下继续革命的表现形式。无产阶级专政下继续革命的理论是文化大革命的指导思想。要想研究文化大革命，就必须研究文化大革命的指导思想——无产阶级专政下继续革命的理论。只有明白了这个理论的来龙去脉，梳理了这个理论的主要观点，揭示出这个理论的本质内涵，弄通了这个理论，才能提纲挈领，入木三分，对文化大革命有一个更为深刻的认识。
研究无产阶级专政下继续革命的理论，必须从中国社会主义革命和建设的实践出发，以国际共产主义运动的发展为参照，根据马克思主义唯物史观，运用对立统一规律，以现已公布的文献资料为依据，深入剖析社会主义社会基本矛盾、主要矛盾以及两类不同性质的矛盾，采取史论结合、论从史出的方式，通过对继续革命的全方位考察，形成对继续革命的系统认识，构建继续革命的理论，进一步阐明这个理论在毛泽东中国革命理论体系中的重要地位。
阶级矛盾是社会主要矛盾，奠定了无产阶级专政下继续革命的理论基石。后来走资派邓小平篡权复辟资本主义后在否定继续革命的理论和文化大革命的时候，也是从铲除这个基石做起的。走资派邓小平篡权上台就取消和否定了毛泽东的阶级斗争存在的提法，继而走资派特色政府坚持否定阶级斗争不存在一直至今。
有人说，从马列主义以生产资料来划分阶级的标准来分析，在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，剥削阶级作为一个阶级已经被消灭了，社会主义公有制经济建立起来了，阶级矛盾已经解决了，并不具备进行革命的政治基础和经济基础，因而继续革命的理论和实践都是错误的。事实上果真如此吗? 当然不是。那么，生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，为什么阶级矛盾还是中国社会的主要矛盾呢?
从文献资料中可以看到，毛泽东在这里所讲的阶级斗争，不是从经济范畴说的，而是从政治思想范畴来讲的，也就是说主要是以政治思想而不是以生产资料来作为阶级划分标准的。毛泽东认为，在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，掌握生产资料的资产阶级虽然被消灭了，但是政治思想上的资产阶级仍然存在。如果不进行无产阶级专政下的继续革命，消灭政治思想上的资产阶级，一旦条件适宜，这种政治思想上的资产阶级，随时会变成掌握生产资料的资产阶级，在这种情况下资本主义也就复辟了。存在于每个人头脑中的自私自利思想，机会主义，精致的利己主义泛滥成灾。走资派四十多年的改革开放的社会实践充分证明了，看今天的走资派治理下的中国社会现状不就是最好的反面教员吗。
那么，这个阶级划分标准的变化，到底是对马列主义阶级划分标准的发展还是背离呢? 用走资派邓小平提出的改革开放的实践正是检验真理的唯一标准。资本主义在苏联东欧地区的复辟就是有力的证明。走资派邓小平篡权改革开放后立即将文革被否定以后，中国出现的严重腐败问题，以及社会主义公有制经济的大面积破产，资本主义私有制经济的迅速发展，资产阶级作为一个新兴资本家地主阶级的崛起，也可以为此提供十足的验证。
这些活生生的现实的血淋淋的阶级斗争，四十多年的改革开放从实践上证明了，政治思想上的资产阶级变成了掌握生产资料的资产阶级，新生了千千万万个百万千万甚至亿万富豪资本家阶级，或者私有化掌握生产资料资产阶级的资本家出现后，官商勾结贪污腐化还要为资本家鸣锣开道的走资派官员。而《文革》就是针对走资派和资本家的。要研究继续革命的理论，必须要弄清楚为什么在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，阶级矛盾还是中国社会主义社会制度的主要矛盾。如果这个问题搞不清楚，那么继续革命的理论就失去了立论的依据，如同建立在沙滩上的大厦一样，随时有坍塌的危险。所以说资本主义社会制度下是不存在《文革》会发生的。因为《文革》是批判走资派，资本家和牛鬼蛇神，自私自利，机会主义和利己主义的。
这里还要解释清楚继续革命发生的原因。到底为什么要发生继续革命呢? 不同的阶级，站在不同的立场上，运用不同的认识工具，就会做出不同的回答。从唯物史观的角度来分析，毛泽东领导的中国共产党认为社会主义社会基本矛盾生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的运动是继续革命发生的根本原因，无产阶级和资产阶级的矛盾是中国社会主义制度的主要矛盾是继续革命发生的主要原因，中国共产党内两条路线的斗争是继续革命发生的直接原因。中国共产党内两条路线的斗争，具体表现在过渡时期总路线、社会主义建设总路线和中国共产党在社会主义制度整个历史时期总路线的斗争上。
这三个原因之间存在着密切的联系。社会主义制度下的基本矛盾决定中国社会的主要矛盾。中国社会上的阶级斗争反映到中国共产党内来，形成了中国共产党内的两条路线的阶级斗争。三条总路线就是为解决社会主义社会基本矛盾问题提出来的。过渡时期的总路线、社会主义建设总路线是要解决生产力和生产关系之间的矛盾问题，中国共产党在社会主义整个历史时期总路线是要解决经济基础和上层建筑之间的矛盾问题。两条路线的阶级斗争，是党内在社会主义社会基本矛盾问题上存在分歧的反映。由于这个原因问题极为重要，是继续革命的立论基础，需要论述的篇幅较大，因而筒单列出来，作为今后进行具体论述。
从文献资料的考察中，我们从继续革命的原因开始，梳理出了继续革命的十二个要点，这就是：原因，性质，本质，实质，目标，任务，对象，动力，目的，方法，后盾，前途。通过对这些要点的剖析和论述，勾画了继续革命的理论概况，使人们对继续革命的理论形成了一个比较完整的认识。
马克思主义发展史上有三个里程碑。马克思主义是第一个里程碑，列宁主义是第二个里程碑。毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，确立了毛泽东思想在马克思主义发展史上第三个里程碑的地位。这是因为毛泽东在这个理论中解决了社会主义制度建立以后，如何巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义等一系列问题。这在马克思主义发展史上不仅第一次从理论上进行了系统地论证，而且还付诸于文化大革命的实践，对国际共产主义运动的发展产生了极为深远的影响的缘故。所以，不懂马列毛主义的瞎乱叫，文革又来了是不存在的。文革是在无产阶级专政下，为防止资本主义复辟，建设社会主义时才发生。
社会实践是检验真理的唯一标准。继续革命的理论正确与否，最终还是要通过实践的检验才能够得到证明。继续革命的理论的正确性，不仅表现在毛泽东运用马克思主义唯物史观对社会主义社会矛盾体系进行分析和论证的时候，更重要的还是表现在被实践所证明了的时候。继续革命的理论不仅经过了文化大革命的正面检验，也经过了文革被走资派邓小平否定后的四十多年改革开放的社会实践的反面检验。如果把继续革命的理论比作燧石，那么这正反两方面的实践检验就如同为辨别真假去撞击燧石一样，燧石被撞击后发出的灿烂光芒证明了继续革命的理论颠扑不破，照耀着共产党人沿着社会主义大道奔前方。
毛泽东的继续革命的理论亘古未有，博大精深，思想深邃，论述精辟，是马克思列宁主义发展的最新成果。劳动人民对这个理论的研究和解读和认识更加接近真理，使毛泽东的继续革命的理论真正成为无产阶级和革命人民改造自己改造社会的思想武器，为实现社会主义和共产主义而斗争。
走资派牛鬼蛇神岂能懂《文革》？一些不懂《文革》的总喜欢拿《文革》来说事，见到群众运动或学生运动时总说《文革》来了，真是有点如马户又鸟们不知自己有几斤几两？在资本主义私有制的社会制度下会有《文革》发生吗？资本主义制度下的罢工，或各种群众运动，或各种学生运动都是对剥削压迫的反抗，以争取自身的利益。这种群众运动或学生运动自马克思主义的共运之后就己成为常态。这不是新中国毛泽东时代文化大革命时期的《文革》。
又有一些资产阶级的砖家叫兽右派走资派牛鬼蛇神们，站在资产阶级统治阶级的立场上能懂得《文革》吗？例如资本家马云说“996“是打工人的“福报“，然而大多数的打工人应该是不认可的。又例如香港的“国安法“对于香港特区政府和大多数的港民来讲是认可并执行遵守的。但还是有少数港人反对，更有趣的是加拿大联邦国会反对党华人面孔的议员，举着反香港的“国安法“的牌子领着几个不知道是不是文革漏网的牛鬼蛇神在游街反对香港的“国安法“。台湾的什么群众运动更是扯不什么《文革重演》了？美国的黑命贵更不是《文革》。近期的西方世界各大学校园内的学生运动以《支持加沙人民被灭絕反战》为主，跟新中国毛泽东的《文革》根本扯不上半点关系。
新中国毛泽东时代的无产阶级文化大革命简称《文革》是经过正反面检验过的真理，文化大革命是无产阶级专政下继续革命的表现形式。无产阶级专政下继续革命的理论是文化大革命的指导思想。要想研究文化大革命，就必须研究文化大革命的指导思想——无产阶级专政下继续革命的理论。只有明白了这个理论的来龙去脉，梳理了这个理论的主要观点，揭示出这个理论的本质内涵，弄通了这个理论，才能提纲挈领，入木三分，对文化大革命有一个更为深刻的认识。
研究无产阶级专政下继续革命的理论，必须从中国社会主义革命和建设的实践出发，以国际共产主义运动的发展为参照，根据马克思主义唯物史观，运用对立统一规律，以现已公布的文献资料为依据，深入剖析社会主义社会基本矛盾、主要矛盾以及两类不同性质的矛盾，采取史论结合、论从史出的方式，通过对继续革命的全方位考察，形成对继续革命的系统认识，构建继续革命的理论，进一步阐明这个理论在毛泽东中国革命理论体系中的重要地位。
阶级矛盾是社会主要矛盾，奠定了无产阶级专政下继续革命的理论基石。后来走资派邓小平篡权复辟资本主义后在否定继续革命的理论和文化大革命的时候，也是从铲除这个基石做起的。走资派邓小平篡权上台就取消和否定了毛泽东的阶级斗争存在的提法，继而走资派特色政府坚持否定阶级斗争不存在一直至今。
有人说，从马列主义以生产资料来划分阶级的标准来分析，在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，剥削阶级作为一个阶级已经被消灭了，社会主义公有制经济建立起来了，阶级矛盾已经解决了，并不具备进行革命的政治基础和经济基础，因而继续革命的理论和实践都是错误的。事实上果真如此吗? 当然不是。那么，生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，为什么阶级矛盾还是中国社会的主要矛盾呢?
从文献资料中可以看到，毛泽东在这里所讲的阶级斗争，不是从经济范畴说的，而是从政治思想范畴来讲的，也就是说主要是以政治思想而不是以生产资料来作为阶级划分标准的。毛泽东认为，在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，掌握生产资料的资产阶级虽然被消灭了，但是政治思想上的资产阶级仍然存在。如果不进行无产阶级专政下的继续革命，消灭政治思想上的资产阶级，一旦条件适宜，这种政治思想上的资产阶级，随时会变成掌握生产资料的资产阶级，在这种情况下资本主义也就复辟了。存在于每个人头脑中的自私自利思想，机会主义，精致的利己主义泛滥成灾。走资派四十多年的改革开放的社会实践充分证明了，看今天的走资派治理下的中国社会现状不就是最好的反面教员吗。
那么，这个阶级划分标准的变化，到底是对马列主义阶级划分标准的发展还是背离呢? 用走资派邓小平提出的改革开放的实践正是检验真理的唯一标准。资本主义在苏联东欧地区的复辟就是有力的证明。走资派邓小平篡权改革开放后立即将文革被否定以后，中国出现的严重腐败问题，以及社会主义公有制经济的大面积破产，资本主义私有制经济的迅速发展，资产阶级作为一个新兴资本家地主阶级的崛起，也可以为此提供十足的验证。
这些活生生的现实的血淋淋的阶级斗争，四十多年的改革开放从实践上证明了，政治思想上的资产阶级变成了掌握生产资料的资产阶级，新生了千千万万个百万千万甚至亿万富豪资本家阶级，或者私有化掌握生产资料资产阶级的资本家出现后，官商勾结贪污腐化还要为资本家鸣锣开道的走资派官员。而《文革》就是针对走资派和资本家的。要研究继续革命的理论，必须要弄清楚为什么在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，阶级矛盾还是中国社会主义社会制度的主要矛盾。如果这个问题搞不清楚，那么继续革命的理论就失去了立论的依据，如同建立在沙滩上的大厦一样，随时有坍塌的危险。所以说资本主义社会制度下是不存在《文革》会发生的。因为《文革》是批判走资派，资本家和牛鬼蛇神，自私自利，机会主义和利己主义的。
这里还要解释清楚继续革命发生的原因。到底为什么要发生继续革命呢? 不同的阶级，站在不同的立场上，运用不同的认识工具，就会做出不同的回答。从唯物史观的角度来分析，毛泽东领导的中国共产党认为社会主义社会基本矛盾生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的运动是继续革命发生的根本原因，无产阶级和资产阶级的矛盾是中国社会主义制度的主要矛盾是继续革命发生的主要原因，中国共产党内两条路线的斗争是继续革命发生的直接原因。中国共产党内两条路线的斗争，具体表现在过渡时期总路线、社会主义建设总路线和中国共产党在社会主义制度整个历史时期总路线的斗争上。
这三个原因之间存在着密切的联系。社会主义制度下的基本矛盾决定中国社会的主要矛盾。中国社会上的阶级斗争反映到中国共产党内来，形成了中国共产党内的两条路线的阶级斗争。三条总路线就是为解决社会主义社会基本矛盾问题提出来的。过渡时期的总路线、社会主义建设总路线是要解决生产力和生产关系之间的矛盾问题，中国共产党在社会主义整个历史时期总路线是要解决经济基础和上层建筑之间的矛盾问题。两条路线的阶级斗争，是党内在社会主义社会基本矛盾问题上存在分歧的反映。由于这个原因问题极为重要，是继续革命的立论基础，需要论述的篇幅较大，因而筒单列出来，作为今后进行具体论述。
从文献资料的考察中，我们从继续革命的原因开始，梳理出了继续革命的十二个要点，这就是：原因，性质，本质，实质，目标，任务，对象，动力，目的，方法，后盾，前途。通过对这些要点的剖析和论述，勾画了继续革命的理论概况，使人们对继续革命的理论形成了一个比较完整的认识。
马克思主义发展史上有三个里程碑。马克思主义是第一个里程碑，列宁主义是第二个里程碑。毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，确立了毛泽东思想在马克思主义发展史上第三个里程碑的地位。这是因为毛泽东在这个理论中解决了社会主义制度建立以后，如何巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义等一系列问题。这在马克思主义发展史上不仅第一次从理论上进行了系统地论证，而且还付诸于文化大革命的实践，对国际共产主义运动的发展产生了极为深远的影响的缘故。所以，不懂马列毛主义的瞎乱叫，文革又来了是不存在的。文革是在无产阶级专政下，为防止资本主义复辟，建设社会主义时才发生。
社会实践是检验真理的唯一标准。继续革命的理论正确与否，最终还是要通过实践的检验才能够得到证明。继续革命的理论的正确性，不仅表现在毛泽东运用马克思主义唯物史观对社会主义社会矛盾体系进行分析和论证的时候，更重要的还是表现在被实践所证明了的时候。继续革命的理论不仅经过了文化大革命的正面检验，也经过了文革被走资派邓小平否定后的四十多年改革开放的社会实践的反面检验。如果把继续革命的理论比作燧石，那么这正反两方面的实践检验就如同为辨别真假去撞击燧石一样，燧石被撞击后发出的灿烂光芒证明了继续革命的理论颠扑不破，照耀着共产党人沿着社会主义大道奔前方。
毛泽东的继续革命的理论亘古未有，博大精深，思想深邃，论述精辟，是马克思列宁主义发展的最新成果。劳动人民对这个理论的研究和解读和认识更加接近真理，使毛泽东的继续革命的理论真正成为无产阶级和革命人民改造自己改造社会的思想武器，为实现社会主义和共产主义而斗争。
登录后才可评论.
