穹顶之下

这几天在网上看到,特朗普退出了《巴黎协定》。这让我突然想到了在2015看过的视频,柴静的《穹顶之下》。

视频一开始,柴静就谈到了她女儿的出生。柴静的女儿一出生就有先天性的肿瘤,出生后立刻就做了手术。现在应该已经长大了,不知道身体是否已经完全恢复了。

也许是当年的雾霾,导致柴静的女儿有先天性的疾病。但不管怎样,柴静还是应该保护孩子的隐私。虽然柴静的视频是为了改善中国的环境,是一种正义而有良知的行为,但是她的女儿刚出生,属于未成年的儿童,未成年儿童的隐私权是需要得到特别关注的。美国有个HIPAA法案,也强调了对健康信息的保护。

2015年的时候,我正好在北京。办公室在长安街边上一座双子座大厦。有一天起了雾霾,连对面十几米外的楼都看不清了。那时北京的雾霾的确非常严重。早晨起床的时候,经常觉得嗓子不舒服。

但当时我也没有特别当一回事。因为北京在三十年前的沙尘暴特别大。每天下班回家的时候,桌子上都有一层土。汽车的车顶,很快会堆上一层厚厚的黄色。每次上班前,我都会用一个专用的掸子,将车擦一遍。虽然那时洗车便宜,才10元人民币,但也没有必要每天洗。

但北京雾霾严重的时候,沙尘暴却没有了。据说是北京在周边种了很多的树,挡住了风沙。但空气流通就没有那么好了,于是就有了雾霾。

柴静拍的《穹顶之下》,的确是震撼了国人,大家开始重视空气污染问题。现在的北京有恢复了湛蓝的天空,而且沙尘暴也没有再来,这得感谢柴静的视频。北京的沙尘暴是自古以来一直都有的,现在还真给治理好了。

不知道雾霾是怎么治理的。也许是砍掉了一些树。

树太多也不行。

现在的北京,既没有雾霾,也没有沙尘暴。但柴静已经离开了。

她在北京雾霾最厉害的时候留在了北京,在没有雾霾的时候,却不在北京,完美错过了。

而美国退出了《巴黎协定》,但愿雾霾不会跟着去了美国。

这个世界变化太快了。

汗滴米高 发表评论于
直白说,很不喜欢柴静,理由:
--环境和发展,在中国这样的国家是对立的,等于鱼和熊掌不可得兼。白话说就是只能取舍。
--在特定历史时期,只能取舍。到底要哪个?为了北京精英们的健康,还是大部分北方的普通人?
--不让烧煤,就等于让华北的大部分县城的“低端人口”去冻死。
--不让排放,就等于让华北的大部分工厂关闭。这是亿万家庭的生计呀。
--谁都想环境优美,让家人健康的生活。可是现实不允许呀。
--柴静大学是会计专业出身,了解这些这些基本的经济原理。一般高中学历的人都能理解。

基本的矛盾是,以柴静为代表的精英们,为了自己的健康,要关闭北京周边的初级工业,打破亿万家庭的饭碗。

--柴静把自己孩子的病,归咎到北京的环境,由此对中国的环境心存怨恨,我能理解。谁都理解。
--那时候,中国一些城市的环境还可以,例如广东和大部分南方沿海省份。
--可是柴静要名利呀,离不开北京。

引用丁院士的那句话:
--碳排放是发展的权利。
--你柴静是人,美国人,欧洲人,是人。那普通中国人,他们是不是人?

柴静和北京的精英们回答不了这个问题,从此名声扫地,卷铺盖走人。



登录后才可评论.