"势已形成，历史不会因为个别反对力量而改变:什么是势？为什么势不可挡？为什么正确的路线反而没有势？这就回到国民性的问题了。来源: 郭大平 于 2025-02-25 13:33:38"
造势而起, 见势而进, 长势而行，盛势而变一鲁迅从第一篇白话小说, 一直到56岁死，都势心旗手。胡适，滥用公黑器拐得36个荣誉博士与白人情妇直到76岁死 为己专己。Create momentum, advance with momentum, grow with momentum, and change with momentum. From his first vernacular novel until his death at the age of 56, Lu Xun was the standard-bearer of momentum. Hu Shi abused his public black weapon to get 36 honorary doctorates and white mistresses until his death at the age of 76. He was devoted to himself.H/A 1:
旧文重贴：《中国文人的鲁迅情节》
来源: 为人父 于 2025-02-26
中国文人几乎没有不崇拜鲁迅的，拿鲁迅当大旗的大有人在，可真正懂得鲁迅的寥寥无几。东施效颦者多，精神传承者少。有的人只学会了鲁迅的辛辣刻薄，却没学到鲁迅的深刻深沉。有的人以为骂几句当权者，批评几句政府就是反潮流，却不知道鲁迅对政治毫无兴趣，他的矛头永远对准的是国民性和腐朽的文化。
鲁迅有一阵据说被从中学课本中清除了，好像鲁迅已经过时了。其实是一些志得意满之人对鲁迅的振聋发聩之言不耐烦了，好像中国早就朗朗乾坤，清明盛世了。可现实很骨感，所以，鲁迅是不可能被销声匿迹的。
鲁迅是激励中国人的一面旗帜，也是一面魔镜，每个中国人从鲁迅设置的镜子里都能看到自己的影子，虽然那个影子可能很丑陋。
（2021年5月20日）
** H/A 2
还真不知道胡适为民国补了什么漏洞。虽然他号称不讲主义，只研究问题。但他的思想底色是自由主义。
回答: 这个制度要不得，那么，什么制度是要得的？鲁迅：我不知道。胡适：把制度漏洞一个一个修补，当所有漏洞修补好了，制度就要得了。 由 郭大平 于 2025-02-24 11:51:00
他的问题导向理念其实和后毛泽东时代的中共一样，不讲意识形态，只遵循问题导向的实用主义，或者叫实事求是。如果问题导向的治理方式是对制度的一种修补的话，那胡适确实如此。可他真的修补了哪些民国制度，蒋介石是否按他的思路治国理政我还真不清楚。大革命的时代，胡适的声音可以对冲一下激进的思想，但却无法改变这个革命的大势。因为势已形成，历史不会因为个别反对力量而改变。
** H/A 3
• 回TJKCB: 鲁迅，还是胡适，谁更适合中国的道路？zt - 郭大平 -
(5827 bytes) (71 reads) 02/24/2025 11:45:44 
(1)
• 这个制度要不得，那么，什么制度是要得的？鲁迅：我不知道。胡适：把制度漏洞一个一个修补，当所有漏洞修补好了，制度就要得了。 - 郭大平 - (0 bytes) (4 reads) 02/24/2025 11:51:00
• 胡适，被宋美龄骂撅了 - 美国老师 - (0 bytes) (3 reads) 02/24/2025 15:56:30
• 鲁迅就很精明，骂了许多人，不骂蒋介石。 - 信笔由墨 - (0 bytes) (2 reads) 02/24/2025 19:08:04
• 通透。-：） - 有言 - (0 bytes) (0 reads) 02/25/2025 06:08:14
• 还真不知道胡适为民国补了什么漏洞。虽然他号称不讲主义，只研究问题。但他的思想底色是自由主义。 - 为人父 - (543 bytes) (14 reads) 02/25/2025 09:14:06
• 势已形成，历史不会因为个别反对力量而改变:什么是势？为什么势不可挡？为什么正确的路线反而没有势？这就回到国民性的问题了。 - 郭大平 - (0 bytes) (4 reads) 02/25/2025 13:33:38
• 如何判断胡适代表正确路线？一个听起来美好的主张却不能落地，那就是乌托邦。 - 为人父 - (0 bytes) (1 reads) 02/25/2025 16:30:27
• 有些正确主张，是需要时间才来能落地的。在落地之前，往往就会被有些人认为是乌托邦。 - 郭大平 - (0 bytes) (2 reads) 02/26/2025 14:17:54
• 相比之下，鲁迅像个口头造反派，只会粪土王侯。胡适则是个有思想的改革者，指点江山，提出方略。 - 信笔由墨 - (0 bytes) (3 reads) 02/24/2025 19:05:35 (1)
• 你说的很对。不过，口头造反派，虽然不能找到出路，但能指出弊端，也是需要的。 - 郭大平 - (0 bytes) (6 reads) 02/25/2025 06:36:59
• 他只是发泄不满，而无具体可行的治理方略，并没有切实指出弊端。 - '''''' - (0 bytes) (1 reads) 02/25/2025 09:20:33
• 这个，你对鲁老爷子的评价，有点苛刻了。鲁迅虽然不知道中国的根本出路在哪，但他对现实弊端的洞察，还是有两把刷子的。 - 郭大平 - (0 bytes) (2 reads) 02/25/2025 13:54:51
• 鲁与毛的共性——反骨。胡适则适合承平建设时代，不幸他生逢乱世。 - 信笔由墨 - (0 bytes) (0 reads) 02/25/2025 12:06:36
• 多少人靠研究胡适和鲁迅吃饭?结论很清楚 - TJKCB - (64 bytes) (12 reads) 02/25/2025 18:39:52
** H/A 3
• 回TJKCB: 鲁迅，还是胡适，谁更适合中国的道路？zt - 郭大平 -
(5827 bytes) (71 reads) 02/24/2025 11:45:44 (1)• 这个制度要不得，那么，什么制度是要得的？鲁迅：我不知道。胡适：把制度漏洞一个一个修补，当所有漏洞修补好了，制度就要得了。 - 郭大平 -
(0 bytes) (4 reads) 02/24/2025 11:51:00• 胡适，被宋美龄骂撅了 - 美国老师 -
(0 bytes) (3 reads) 02/24/2025 15:56:30• 鲁迅就很精明，骂了许多人，不骂蒋介石。 - 信笔由墨 -
(0 bytes) (2 reads) 02/24/2025 19:08:04• 通透。-：） - 有言 -
(0 bytes) (0 reads) 02/25/2025 06:08:14• 还真不知道胡适为民国补了什么漏洞。虽然他号称不讲主义，只研究问题。但他的思想底色是自由主义。 - 为人父 -
(543 bytes) (14 reads) 02/25/2025 09:14:06• 势已形成，历史不会因为个别反对力量而改变:什么是势？为什么势不可挡？为什么正确的路线反而没有势？这就回到国民性的问题了。 - 郭大平 -
(0 bytes) (4 reads) 02/25/2025 13:33:38• 如何判断胡适代表正确路线？一个听起来美好的主张却不能落地，那就是乌托邦。 - 为人父 -
(0 bytes) (1 reads) 02/25/2025 16:30:27• 有些正确主张，是需要时间才来能落地的。在落地之前，往往就会被有些人认为是乌托邦。 - 郭大平 -
(0 bytes) (2 reads) 02/26/2025 14:17:54• 相比之下，鲁迅像个口头造反派，只会粪土王侯。胡适则是个有思想的改革者，指点江山，提出方略。 - 信笔由墨 -
(0 bytes) (3 reads) 02/24/2025 19:05:35 (1)• 你说的很对。不过，口头造反派，虽然不能找到出路，但能指出弊端，也是需要的。 - 郭大平 -
(0 bytes) (6 reads) 02/25/2025 06:36:59• 他只是发泄不满，而无具体可行的治理方略，并没有切实指出弊端。 - '''''' -
(0 bytes) (1 reads) 02/25/2025 09:20:33• 这个，你对鲁老爷子的评价，有点苛刻了。鲁迅虽然不知道中国的根本出路在哪，但他对现实弊端的洞察，还是有两把刷子的。 - 郭大平 -
(0 bytes) (2 reads) 02/25/2025 13:54:51• 鲁与毛的共性——反骨。胡适则适合承平建设时代，不幸他生逢乱世。 - 信笔由墨 -
(0 bytes) (0 reads) 02/25/2025 12:06:36• 多少人靠研究胡适和鲁迅吃饭?结论很清楚 - TJKCB -
(64 bytes) (12 reads) 02/25/2025 18:39:52