人类的文明？什么人类的文明？能说得坦率真诚些好吗？
所谓的文明，不过是给更野蛮穿上了一件皇帝的新衣，您满意这种解释吗？
所谓的现代文明，说的并不是人性文明的进步，而纯粹是一种物质文明，说得更准确些，是一种欲望的文明，贪婪的延续，残忍的大打出手，掠夺的毫不犹豫。
文明的扩张，其实就是贪婪的扩张，只不过文明一词听起来不那么刺耳而已。
文明时代的野蛮思想，更让人觉得可怕。
“文明”的最严重的后果之一就是，从此以后我们很难再找到“文明”的痕迹了。
文明的里子是什么？难道就是文明地去野蛮，文明地公开抢掠，文明地欺骗善良，还有什么没在这里枚举出来的？
仔细想想，“文明”这个词很有意思。其实说白了，它就是“开化”的同义词。什么是开化？说白了，所谓的开化就是，如果你只能抢到一斤的利益，而我却能抢夺到二斤的好处，很显然，我就比你开化，比你文明。
文明这个词，早就被长时间地广泛滥用了。请在未来的文字游戏中，少用或者慎用这个词。人类的历史，难道就是人类一再被“文明”的历史吗？只有在今天，当人类已经走过了几千年的“文明”之路后，我们才彻底看清楚了所谓的“文明”的真正内容都是什么，这就是为什么，我一再建议要慎用“文明”一词的理由。
我们的见识实在有限。文明，古代的文明，现代的文明，什么文明？我倒想问问，文明是不是一种不可救药的病害！我们已经给文明的疾患诊治了几千年，但一切都是徒劳无功的。越是想治好文明病，文明病就越是沉重，甚至到了病入膏肓的地步。为什么我们越是想救治的，它就是越发快地走向死亡的边缘。难道我们人类本身就有问题，难道文明这件事，这个东西本身就有问题，而且早就从根本上烂掉了，再无救治的可能了？
太高看人类的文明了。是的，从近处看，它的确有善良和美好的一面，可是从长远来看，尤其是从一个历史哲学的角度来看，恶、混蛋和贪婪，则是它的基本内容。对症下药？难道几千年来我们吃的药还少吗？我们什么药还没有吃过尝过？酸甜苦辣咸的药，各种计量的药，我们什么没有见识过？可是，这一切的保命尝试有用吗？我们正在变得更文明吗？我们的体质正在变得更壮硕吗？我们的思想也正在变得更合理和适度吗？
在将近两千年的时间里，我们已经对文明做过无数次大大小小的会诊了，参与会诊的有所谓的专家学者，也有形形色色的政客掺和了进来。这一切不仅没有任何的收效，反而使本来体格还算健壮的我们变得更瘦弱不堪了。得了，别再以各种名义，别再打着文明的旗号，干着非文明的勾当吧。
农耕文明，是人类走向真正文明的觉醒，而工业文明，则是人类走向疯狂贪婪的开始。
物质的文明是可以复制，甚至是可以传染的，但是思想的文明，永远都不是可以简单就复制的。
2025-02-05: 摘自《杂感·随笔总汇》 (91)
文明，文明什么？
菲儿天地 发表评论于
回复 '水星98' 的评论 : ＋１
所以叫野性de思维，思维牌文。问好友人！：）
所以叫野性de思维，思维牌文。问好友人！：）
花似鹿葱 发表评论于
“给更野蛮穿上了一件皇帝的新衣，”有道理。很多虚伪伪善就是借文明骗人。
水星98 发表评论于
思维兄今天的主题有点烧脑，我还得多读两遍来加深理解。不管咋说，文章写的是真有水平。
无法弄 发表评论于
AI说：“ 文明是指人类在社会发展过程中创造和积累的物质与精神成果的总和。“ 我记得有本书上说：“文明可以暂时停滞不前，但不会倒退。” 多么激动人心啊！人类在不停地向前走。我在看英国史，太棒了！回答了我一直懵懂的问题，英国是如何从落后走向称霸，再衰落，虽然这仅是人类文明长河中的一支，确是文明前仆后继的典范，对落后文化有积极的借鉴作用
ahhhh 发表评论于
文明的里子是什么？就是别人想学，想复制，想移民。
大号蚂蚁 发表评论于
知识，文化，文明，战争 (2024-04-18 05:24:56)下一个
东亚自古以来的错误认知，在民主党白左的忽悠下，也在欧美近年来有了大行其道的类似病状。这个症状就是对知识，文化，文明三个概念的有意混淆。
首先是知识和文化的混淆。有知识就有文化吗？有文化就有知识吗？知识分子往往也被称为是文化人。这显然是大错特错的。知识分子基本上要受到过正规教育，甚至要名校毕业。但是显然在文化方面没有这些必要。完全缺乏完整教育的各类演艺人员，各类体育明星，各种网红名嘴，各种餐饮连锁，各方宗教信仰，各方时尚游玩，总之各类精神娱乐方面的花样都是低教育人才搞出来的。所谓的文化交流，主打不就是这些虚头巴脑的玩意儿吗。
所以说，文化并不需要什么知识，至少不需要系统性积累性的知识。需要的是大众参与门槛较低的信息而已。是没有什么好坏对错的选择癖好。文化改变的成本和影响也是很低的。也就是说，文化不等于知识，两者的相关性不大。这么说吧，知而致用的是知识，知而不用的是知道，不知而用的是文化。所谓的一方文化，其实是绝大多数根本都不知道啥文化不文化的人们，默默形成的共同习惯和爱好。读过书的少数精英，生活不讲究不检点，照样是没文化。
其次就是文化和文明的区别。粉红和白左都也特别爱把文化和文明混为一谈。以文化独立，文化多元为幌子，实际推行文明独立，文明多元。那么本质差别在哪呢？差别就在于吃馒头还吃面包是文化。麦子亩产一百斤还是一千斤是文明。
这就牵出另外一个文明的误解。文明意味着道德高尚。这也是完全错误的。因为很多时候文明往往意味着更加贪婪和更加残忍。所以文明并不能简单与道德挂钩。这就好比一个讲卫生的人是一个更文明的人，但是同时也往往是一个更会欺骗的人。文明社会和原始社会之间的根本差异就是生产力，以及由此产生的生产关系和社会结构。文明就是有越来越高分工合作水平和传承积累水平的社会组织，以达到越来越高的生产率为目的技术和管理形式。
换句话来说，文化是装饰性外观，文明才是内在的功能与质量的实体。文化无所谓优劣，因为本质上无关痛痒，只是一点点表面的个性选择。文明是有高低好坏对错的。这一点就类似于知识。一加一等于二，或者one plus one equals two. 选择哪个是文化问题。但是一加一等于二还是三，是文明问题。所有承认1+1=2才是正确的文明是同一水准乃至同一种的文明。无论表达符号多么多元。一加一等于三和one plus one equals two 不是文化差异，而是文明差异。文化差异是可以包容并蓄的。文明差异哪怕不是你死我活，也是水火不容的。一加一等于二和一加一等于三，只能留下一个。
一个社会，文明区域，国家民族，是可以也应该文化多元化的。比如在饮食，服装，建筑，娱乐，等等无害他人的个性化选择方面是需要万紫千红的。但是在基本价值观和社会结构方面，包括自然科学，是不可以也不可能文明多元化的。再不同的文化，也只有只能接受一种牛顿定律。哪怕是这些定律是某一种文化的群体或个人首先发明发现的。其它文化的群体永远不可能以文化不同的借口，来否定文明正确的普世性。而党国和白左却一直在做这种扭曲，其心其行皆可诛。
这种扭曲下产生的所谓不同文明，并不是文明的多元。而只是不同水平，不同阶段的人类文明。这种不同的文明不可能共生，只有分裂隔离，直到彻底消灭一方。消灭往往是要连带载体的毁灭。所以脱钩隔离是最可行的方法。蚕食理论上不错，但是实际历史上，绝大部分都是低阶文明蚕食高阶文明的成功案例。反过来多数是失败的。比如鲜卑隋唐堕落为窝囊宋，满清八旗不可敌到不能战的迅速糜烂，罗马扩张导致走向衰败，到今天美国在阿富汗苦心经营二十年却一无所获，反倒搞得美国自己引进了无数旧大陆的乌烟瘴气，都是明证。所以川普美国第一是唯一减缓新大陆堕落成旧大陆的出路。也是人类文明的最好希望。
道理很简单，文明多元化就意味着价值观，社会结构，乃至技术水平的多元化。也就意味着法律政府的多元化。也就是社会国家的必然分裂。正所谓天无二日，民无二主。甚至比二主还严重。夺门之变，换了皇上，也还是同一个王国。黄袍加身，换了皇族，也只是亡国。剃发易服亡天下了，其实大体上还是同一个文明。基本社会结构，法律道德体系，商贸技术水平没有根本性变化。直到三千年未有之大变局才又算是文明的冲击，德先生，赛先生的引进。然而可惜的是，时至今日定于一尊，东亚文明依旧是两千年前的水平。
同样在美国，社会基本价值观，从对宪法的共识，到对具体的选举法移民法拥枪法借贷法等等的具体应用，无不越来越分裂中。究其根源，就是以文化多元为表象导致的文明分裂。整个去全球化的大趋势，也是世界文明体之间的水平参差不齐，乃至不可调和更难以融合的必然结果。中国两千年古旧文明和美国的现代文明终究要起冲突。美国民主党旧大陆文明和共和党新大陆文明的代差虽然小一些，但是也大到足以撕裂美国的地步。要么归化美国文明，要么毁灭美国加入中国水平的文明。这就是新美国外战。
东亚自古以来的错误认知，在民主党白左的忽悠下，也在欧美近年来有了大行其道的类似病状。这个症状就是对知识，文化，文明三个概念的有意混淆。
首先是知识和文化的混淆。有知识就有文化吗？有文化就有知识吗？知识分子往往也被称为是文化人。这显然是大错特错的。知识分子基本上要受到过正规教育，甚至要名校毕业。但是显然在文化方面没有这些必要。完全缺乏完整教育的各类演艺人员，各类体育明星，各种网红名嘴，各种餐饮连锁，各方宗教信仰，各方时尚游玩，总之各类精神娱乐方面的花样都是低教育人才搞出来的。所谓的文化交流，主打不就是这些虚头巴脑的玩意儿吗。
所以说，文化并不需要什么知识，至少不需要系统性积累性的知识。需要的是大众参与门槛较低的信息而已。是没有什么好坏对错的选择癖好。文化改变的成本和影响也是很低的。也就是说，文化不等于知识，两者的相关性不大。这么说吧，知而致用的是知识，知而不用的是知道，不知而用的是文化。所谓的一方文化，其实是绝大多数根本都不知道啥文化不文化的人们，默默形成的共同习惯和爱好。读过书的少数精英，生活不讲究不检点，照样是没文化。
其次就是文化和文明的区别。粉红和白左都也特别爱把文化和文明混为一谈。以文化独立，文化多元为幌子，实际推行文明独立，文明多元。那么本质差别在哪呢？差别就在于吃馒头还吃面包是文化。麦子亩产一百斤还是一千斤是文明。
这就牵出另外一个文明的误解。文明意味着道德高尚。这也是完全错误的。因为很多时候文明往往意味着更加贪婪和更加残忍。所以文明并不能简单与道德挂钩。这就好比一个讲卫生的人是一个更文明的人，但是同时也往往是一个更会欺骗的人。文明社会和原始社会之间的根本差异就是生产力，以及由此产生的生产关系和社会结构。文明就是有越来越高分工合作水平和传承积累水平的社会组织，以达到越来越高的生产率为目的技术和管理形式。
换句话来说，文化是装饰性外观，文明才是内在的功能与质量的实体。文化无所谓优劣，因为本质上无关痛痒，只是一点点表面的个性选择。文明是有高低好坏对错的。这一点就类似于知识。一加一等于二，或者one plus one equals two. 选择哪个是文化问题。但是一加一等于二还是三，是文明问题。所有承认1+1=2才是正确的文明是同一水准乃至同一种的文明。无论表达符号多么多元。一加一等于三和one plus one equals two 不是文化差异，而是文明差异。文化差异是可以包容并蓄的。文明差异哪怕不是你死我活，也是水火不容的。一加一等于二和一加一等于三，只能留下一个。
一个社会，文明区域，国家民族，是可以也应该文化多元化的。比如在饮食，服装，建筑，娱乐，等等无害他人的个性化选择方面是需要万紫千红的。但是在基本价值观和社会结构方面，包括自然科学，是不可以也不可能文明多元化的。再不同的文化，也只有只能接受一种牛顿定律。哪怕是这些定律是某一种文化的群体或个人首先发明发现的。其它文化的群体永远不可能以文化不同的借口，来否定文明正确的普世性。而党国和白左却一直在做这种扭曲，其心其行皆可诛。
这种扭曲下产生的所谓不同文明，并不是文明的多元。而只是不同水平，不同阶段的人类文明。这种不同的文明不可能共生，只有分裂隔离，直到彻底消灭一方。消灭往往是要连带载体的毁灭。所以脱钩隔离是最可行的方法。蚕食理论上不错，但是实际历史上，绝大部分都是低阶文明蚕食高阶文明的成功案例。反过来多数是失败的。比如鲜卑隋唐堕落为窝囊宋，满清八旗不可敌到不能战的迅速糜烂，罗马扩张导致走向衰败，到今天美国在阿富汗苦心经营二十年却一无所获，反倒搞得美国自己引进了无数旧大陆的乌烟瘴气，都是明证。所以川普美国第一是唯一减缓新大陆堕落成旧大陆的出路。也是人类文明的最好希望。
道理很简单，文明多元化就意味着价值观，社会结构，乃至技术水平的多元化。也就意味着法律政府的多元化。也就是社会国家的必然分裂。正所谓天无二日，民无二主。甚至比二主还严重。夺门之变，换了皇上，也还是同一个王国。黄袍加身，换了皇族，也只是亡国。剃发易服亡天下了，其实大体上还是同一个文明。基本社会结构，法律道德体系，商贸技术水平没有根本性变化。直到三千年未有之大变局才又算是文明的冲击，德先生，赛先生的引进。然而可惜的是，时至今日定于一尊，东亚文明依旧是两千年前的水平。
同样在美国，社会基本价值观，从对宪法的共识，到对具体的选举法移民法拥枪法借贷法等等的具体应用，无不越来越分裂中。究其根源，就是以文化多元为表象导致的文明分裂。整个去全球化的大趋势，也是世界文明体之间的水平参差不齐，乃至不可调和更难以融合的必然结果。中国两千年古旧文明和美国的现代文明终究要起冲突。美国民主党旧大陆文明和共和党新大陆文明的代差虽然小一些，但是也大到足以撕裂美国的地步。要么归化美国文明，要么毁灭美国加入中国水平的文明。这就是新美国外战。
魅力野花 发表评论于
文明随时代而变化。
权威，威权定义文明。
小到家庭传统，公司文化，大到社会习俗，多数是国家制定的。
好的文明，百姓得益。坏的文明，祸害人类。
权威，威权定义文明。
小到家庭传统，公司文化，大到社会习俗，多数是国家制定的。
好的文明，百姓得益。坏的文明，祸害人类。
渥太华郁金香 发表评论于
思思的哲学思想和理论，我这个头脑简单又缺乏科学思维的人还多看几遍，才能发言哦！
渥太华郁金香 发表评论于
沙发
登录后才可评论.
