科大回忆

暖风熏得游人醉?不公正,更大灾难很快会落到别人头上。有几人能趁火打劫、笑到最后。依赖计算机语言模型,是智力退化的标志。
打印 被阅读次数

科大五年,对我影响最大的是龚升教授的入门讲座。他讲了罗巴切夫斯基创立非欧几何。

但我对数学仍无兴趣,后来龚教授请北大数学系主任丁石孙教授给同学们再讲一次时,我因为跟洗澡时间冲突没去,这是我在科大第一次翘课。当时老浴室小,各班级分配时间段轮流洗澡。我错过上次洗澡时间,身体发痒,下次得几天后,我等不及了。

后来丁教授任北大校长,口碑很好。我错过他的演讲,也错过了亲见他风采的机会,很可惜。至于其他人对龚教授的非议,我不太理解。

其实小时候我父亲带来过华罗庚教授优选法的小册子,我翻了一下,没什么兴趣。也许我只是对龚教授的视野感兴趣,对罗巴切夫斯基追寻真理的精神感兴趣。欧氏几何不再是真理,所以罗巴切夫斯基和逻辑主义、直觉主义、形式主义三大数学流派以及哥德尔需要寻找新的真理。很多人把希望寄托在新的逻辑学上。而研究AGI的错误和人机藕合问题,需要新的科学逻辑。

后来我知道高斯和其他人早有非欧几何的想法,但高斯不但没发表自己的,还压制了别人的非欧几何文稿,所以高斯对非欧几何无功有过。我鄙视高斯这样的数学家。事实上他也根本无法跟牛顿、欧几里得、阿基米德相比。

术业有专攻。黎曼猜想还是黎曼定理,对科学家来说没什么区别,都只是一种可能的数学工具,其描述的关系在实际问题中都需要通过科学实验验证。所以,提出黎曼猜想的人,远比证明黎曼猜想的人重要。在数学、科学、逻辑上,直觉研究非常重要。

对我影响第二大的是《拓朴学》课程。法语abstraire从拉丁语abstrahere演化而来,有seperate,remove等等的含义。拓朴学remove了度量空间中的度量,为数学和抽象提供了新的想象力。事实上几何公理体系和拓朴学也是研究逻辑学的重要工具,但还不够。

对我影响第三大的是温元凯教授的演讲。他鼓励学生关心经济、读《世界经济导报》。经济学虽然用到大量数学,但数学无法判断对错。重复实验的科学方法又适用不了经济研究。所以经济学不得不更多依赖于逻辑学。在科大后期我开始研究奴隶制度和智力进化、退化的关系以及地理、文化、智力对经济的影响。

对我影响第四大的是科大《微观经济学》选修课,虽然简单,但讲了市场、供需关系、边际效益和各种曲线的变种等等基本概念。后来我在美国又学了门经济学课程,主要收获是市场体系和公共服务的区分。

李尚志教授的弟弟李尚靖喜欢看闲书,带来了《又见棕榈》、《梦的解析》、《GEB—一条永恒的金带》等等书籍。不过我不当闲书看,而是认真作进一步思考。不理解逻辑主义、直觉主义、形式主义三大数学流派的本质缺陷和区别,就无法真正理解哥德尔理论的价值。我对李尚靖推崇的《晚霞消失的时候》不以为然。听说李尚靖后来有点饮食过量。还有人吸大麻,幻觉是否很美?食色,性也。梦和灵魂,如何影响人?

在科大时,我英语很差。临毕业时,系里有人问我愿不愿意读代培研究生,毕业后在计算机系教《离散数学》。我辜负了他们的好意。后来我报考上海交大的研究生,三门数学课都考了九十多分,算是没有堕了中科大的威名。

写这些回忆,以表达对龚教授和其他师长的敬意。

ScottGu 发表评论于
加一句:科学实验也需要逻辑作规范,特别是设计有效人工智能测试、推导正确结论需要新的科学逻辑。

等文章能修改时再加到文章中去。
ScottGu 发表评论于
就事论事:马尔萨斯模型及改进型和认为人口控制类似火箭控制是数学和控制理论的严重错误;欧盟旗舰项目Human Brain project早就如我事先分析那样失败了,连模拟鼠脑、猫脑都失败;奥巴马倡导的BRAIN initiative项目无法研究mirror neuron现象和自由意志、集体意志问题。现在世界越来越乱。
smithmaella 发表评论于
博主先生大牛啊!
登录后才可评论.