长篇小说《这是为什么？》第一章 刀光剑影“大革命”（二）

二、多念社论少发言

从五月上旬开始，机关每天下午和晚上都组织学习，办公室和工业政策处编成一组，组长是政治部宣传处派来的，去年才从部队转业的一般干部，叫卞焘

叫卞焘。通过在一个组内学习，又认识了几个办公室的新人。

卞焘瘦高个，肩宽腿長，有如长形三角，额头宽下巴尖酷仿小三角；鼻翅儿宽鼻梁儿窄，活像个倒三角。大三角套个小三角，正中置个倒三角。人们称他卞三角，倒也形象。他对人豁达，喜欢体育，大家聊起体育新闻来，还算投机。

(一)“三家村”破门而出

卞焘说：“按政治部的布置，今天学习五月八日《解放军报》的一篇文章”，遂念道：向反党反社会主义的黑线开火

高        炬

毛主席经常告诫我们：在拿枪的敌人消灭之后，不拿枪的敌人依然存在，他们必然地要和我作拼死的斗争，我们决不可以轻视这些人，在整个社会主义阶段，贯穿着社会主义和资本主义这两条路线斗争。为了保证社会主义建设和防止资本主义复辟，必须在政治战线、经济战线、思想和文化战线上，把社会主义革命进行到底。我们一定要牢记毛主席的教导，千万不可忽视意识形态领域里的敌人，千万不要忘记阶级斗争。

邓拓的《燕山夜话》，以及用吴（即吴晗）南（马南邨即邓拓）星（繁星即廖沫沙）署名写的《三家村札记》，充分说明了，在我们社会里，阶级斗争是十分尖锐、复杂、激烈的，阶级敌人不仅从外部，而且从内部拼命地破坏和攻击我们的党和社会主义制度。

邓拓是他和吴晗、廖沫沙开设的“三家村”黑店的掌柜，是这一小撮反党反社会主义分子的一个头目。他们把持《前线》、《北京日报》以及《北京晚报》作为反党工具，射出了大量毒箭，猖狂地向党向社会主义进攻。

邓拓一小撮人的反党反社会主义活动，绝不是偶然的孤立的现象。一九五八年，我国人民在毛泽东思想的光辉照耀下，在党的总路线的指引下，鼓足干劲，力争上游，实现了全面大跃进，在政治、经济和思想文化战线上，以雷霆万钧之势，猛烈地冲击着资本主和封建残余势力，在社会主义革命更加深入的情况下，党内的右倾机会主义分子适应帝国主义、现代修正主义和国内地、富、反、坏、右的需要，在一九五九年党的庐山会议上，向党展开了疯狂的进攻。在党中央和毛主席的英明领导下，给了这些右倾机会主义分子以坚决的回击，缴了他们的“械”，罢了他们的官，彻底粉碎了他们的反党阴谋。随后，在一九五九年到一九六二年期间，由于连续几年自然灾害和赫鲁晓夫现代修正主义的破坏，我们遇到了暂时的经济困难。这时，国内外阶级敌人幸灾乐祸，纷纷出笼，党内右倾机会主义分子又和他们配合起来，向党发起了新的进攻。邓拓这一伙，就是在这种情况下，迫不及待“破门而出”的。

对党和社会主义怀着刻骨仇恨的邓拓一伙，从一九六一年开始，就抛出了他们的《燕山夜话》、《三家村札记》。他们以谈历史、传知识、讲故事、说笑话作幌子，借古讽今，指桑骂槐，含沙射影，旁敲侧击，对我们伟大的党进行了全面的恶毒的攻击。辱骂我们的党“狂热”、“发高烧”，说“伟大的空话”害了“健忘症”。恶毒攻击总路线、大跃进是“吹牛皮”，“想入非非”，“用空想代替了现实”，把“一个鸡蛋的家当”，“全部毁掉了”，在事实面前“碰得头破血流”。竭力为右倾机会主义分子喊冤叫屈，吹捧他的反党有“骨相”和“叛逆性格”，鼓励他们东山再起。诽谤无产阶级专政，极力煽动对社会主义制度的不满情绪，宣扬腐朽没落的封建道德和资产阶级思想，为资本主义复辟鸣锣开道。邓拓甚至狂妄地叫嚷要我们党赶快下台“休息”，什么话都不要说，什么事都不要做，一切听他们的“指导”，由他们来专我们的政。

请同志们回想一下，赫鲁晓夫现代修正主义者不是骂我们“说大话”、“吹牛皮”，大跃进是“冒险主义”吗？不是赞赏过我们党内右倾机会主义分子“有足够的勇气”吗？邓拓反党反社会主义的叫嚣，和赫魯晓夫修正主义者对我们的污蔑和攻击，有什么两样呢？

邓拓的《燕山夜话》，是地地道道的反党反社会主义的黑话。我们一定要抓住它，识破它，戳穿它，剥掉它的画皮，让邓拓这一小撮人反党反社会主义的丑恶面目，统统暴露在光天化日之下。欠债总是要还的。邓拓要“瞒天过海”，想要“三十六计，走为上计”，是绝对办不到的。不仅邓拓滑不过去，他的同伙也滑不过去；不仅《燕山夜话》、《三家村札记》要铲除掉，《海瑞罢官》、《李慧娘》、《谢瑶环》，以及《长短录》中的毒草，等等，凡是反党反社会主义的东西，都要一一铲除，毫不例外。

特别值得注意的是，《北京日报》在四月十六日以三个版面篇幅，在《关于“三家村”和〈燕山夜话〉的批判》这个通栏大标题下，发表了一批材料，并发表了《前线》、《北京日报》编者按:《前线》、《北京日报》长期以来，为吴含等人打掩护，现在突然“积极”起来，急急忙忙抛出这一套东西，这究竟是怎么回事呢？他们是真的要“展开严肃的批判”吗？不，完全不是。这里面大有文章，大有奥妙。他们不过是借批判之名，行掩护之实，打起斗争的招牌，干着包庇的勾当。

《前线》、《北京日报》的编者按，把邓拓这样一个反党反社会主义黑店的掌柜，放在了小伙计的地位，把邓拓这么严重的问题，只是不痛不痒地说了那么一句。这不是对你们这位掌柜太委屈了吗？你们煞费心机地编制的三个版面的材料，把那些次要的东西，什么“赞美长发”呀，什么“提倡养猫养狗”呀，什么“艺术越古越好”呀，什么“宣扬封建士大夫的闲情逸致”呀，什么“提倡封建迷信”呀，等等，等等，放在非常突出显眼的地位，占了大量的篇幅，而对邓拓反党反社会主义最主要的东西，只摘录了一点点，并且放在很次要的地位。你们这么避重就轻，大事化小的做法，究竟是为了什么？

(二)《前线》、《北京日报》的检讨

《前线》、《北京日报》也做了一点所谓“检讨”，说什么过去发表邓拓等一伙人的文章，“没有及时地批判”只是头脑中“有着资产阶级，封建阶级思想的影响”，“放松了文化学术战线上的阶级斗争”，“没有实行无产阶级政治挂帅”，“丧失立场或丧失警惕”。我们读了你们这个“检讨”之后，正象你们邓拓所讲的，不禁使人“哑然失笑”。你们长期以来发表了邓拓一伙人那么多文章，放了那么多毒，搞得乌烟瘴气，成为反党反社会主义的工具，仅仅一点“资产阶级、封建阶级思想的影响”够用吗？在吴晗反党面目大暴露之后，你们竟然还演出了一幕“周瑜打黄盖”的丑剧，发表了向阳生即邓拓对吴含的假批判，把吴晗的反党滔天罪行，说成是什么“道德继承论”的学术问题，既为吴晗开脱，又保护邓拓过关。时至今日，你们还在继续玩弄花招，顽强抵抗。这难道是“丧失立场或者丧失警惕”、“放松阶级斗争”吗？不！你们并没有丧失立场，你们的立场站得很稳，不过是站在资产阶级的立场罢了，你们并没有放松阶级斗争，你们对阶级斗争抓得很紧，不过是对无产阶级进行斗争罢了。

有阶级，就有阶级斗争，这是个必然的规律。在我们内部揪出一小撮反党反社会主义分子，不是坏事，而是一件大好事，是毛泽东思想的伟大胜利。一小撮反党反社会主义分子的污蔑和攻击，只不过是几个苍蝇嗡嗡叫而已，丝毫也无损于我们党的伟大光辉。我们要正告那些反党反社会主义分子，是你们早就向党向社会主义开了火。“来而不往，非礼也”。我们一定不会放过你们，一定不会放过一切牛鬼蛇神，一定要向反党反社会主义的黑线开火，把社会主义文化大革命进行到底，不获全胜，决不收兵。卞组长说：“念完了，大家讨论吧！”沉默了一阵，见大家都不发言，组长又说：“还有一篇文章，是五月八日的，《光明日报》何明写的《擦亮眼睛，辨别真假》。这篇文章着重是对《北京日报》四月十六日发表的《关于“三家村”和<燕山夜话>的批判》的批判。认为《前线》、《北京日报》的编者按是假批判、真掩护，假斗争，真包庇。党内的阶级斗争，两条路线的斗争很复杂，特别是文化战线，他们窃据党的要职，打着红旗反红旗，以专家学者的名义，引经据典，借古讽今。不仔细学习这些批判文章，还真难以识别哩！这两分报纸都放在这里，大家还可以仔细看看。我注意再找些资料来，共同来学习，提高认识”。说罢，拿着一笔记本问道：“请哪位来当个记录？”老良忙说：“老东，老东”，大家都同意了，免得落到自已头上，记录是个苦差事。老良为什么推荐东方泥呢？第一老东记录得比较快；第二记录得准确；第三善于归纳发言人的中心意思，把握得住分寸。这第三条是最重要的了。东方泥接过记录本一看，本子封面有学习组的名称，编有号，盖有政治部的大印。这是不能丢的，要交给上级审阅和存档的。心想，当记录也好，少发言。

组长严肃地说：“讨论吧，有什么想法都说说。”