手中的选票 - 写在加拿大联邦大选之际

周五正埋头工作，门铃响了。听到LG去开了门。

“You can leave it in the mailbox!”没听清外面的人说的什么，只听到LG的声音。

我下意识推开书房门，这次听到外面的声音了，“Would you like to vote for Liberal Party?”4月28日就是加拿大联邦政府的大选了，各个党派都在抓紧时间宣传造势，是意料中的。

“Not sure yet!” LG简单地回了一句就把门关上了。

我下到客厅跟LG说他刚才对待人家上门宣传的自由党人是不是有点简单粗暴了。他说没觉得啊，我让他把宣传单放门口的小信箱里了，等回头再看。

我说人家听你的语气，一点谈话的兴趣都没有，估计也不会给你留什么宣传单了。不过想想如今媒体这么发达，其实发不发宣传单也起不到实质的作用。

我对选举的认识经过这么多年一点点的实践才慢慢地熟悉，有感觉。

记得移民之初在一个大学短期工作过，旁边是系里的图书馆，不大不小，来的学生不多，很安静，固定的管理员是一位贤淑的台湾大姐。我没事会到她那里串串门，聊几句。

当时正在省选，她谈起政治很兴奋，说她和老公观点不一样，她喜欢PC党（Progressive Conservative Party），而她老公拥护自由党（Liberal Party），两个人为这事在家里没少争执，选举时各选各的，谁也说服不了谁。

我当时还没有入籍，对这两个政党除了名字知道，其它一无所知，但台湾大姐的政治热情感染到我。

两年后一有了投票权，我就开始积极地参与各级政府的选举。开始的时候有点茫然，更多的是出于享受从未有过的自由选举权的一种新鲜感。我还鼓动LG去投票。人家说不知道选谁瞎选没有意义，不去。他不去，我就自己去。我觉得只有亲身参与，才会去慢慢了解更多。这次选错了，有了教训，下次改正就好。

今年加拿大的选举由于受了邻家川大帝的搅和变得复杂起来。先是小土豆在1月6日新年假期一过就站在凄雨冷风中宣布自己同时退出国家总理和自由党党魁两项职务。自由党这些年的左倾领导让加拿大的经济深受其害，保守党跃跃欲试准备翻身。这和美国刚刚的大选非常象，有一大部分的选民投票给了川普二进宫，不是因为有多喜欢他，而是因为对民主党这些年的政策严重不满，而转身去支持对立党。

有一天晚上我在厨房跟儿子谈起加拿大大选的事，问他会把票投给谁。他毫不犹豫地说Pierre Poilievre， 并补了一句，虽然知道很多人都认为他是Asxxxxx。看来年青孩子们互相也议论这件事。

没想到自由党突然空降下一匹黑马，Mark Carney，他一点政治背景都没有，却有着强大的教育背景-美国哈佛大学的本科和英国牛津大学的硕士和博士学位，以及耀眼的金融经验-曾于2008-2013任加拿大中央银行行长，辅助当时的保守党Harper政府免受了全球金融风暴对加拿大的影响；又于2013-2020年任英国中央银行行长，据说在英国脱欧的过程中对维护英国的金融稳定发挥了重要的作用。雇佣加拿大公民跨国担任英国中央银行的行长这个决定对于严谨保守的老牌英帝国人来说实属罕见。Carney对英国的热情除了在牛津大学的多年学习生涯，应该也是受他英国经济学家的妻子的影响。他也因此在2008年获得了英国的国籍。

我第一次在YouTube上看到美国媒体对Carney的采访感觉眼前一亮，他说话幽默，睿智，稳重，得体，这些性格特质正是我对保守党目前的党魁犹豫的原因，Carney似乎都具备了。一个政党的党纲固然重要，但领导人的人品和谈吐也不应被忽视。回头跟LG说，他也是刚刚看了这个访谈，和我感觉完全一样。

自由党接下来是快刀斩乱麻，三月14日经过党内选举正式宣布Carney接任小土豆成为加拿大的第24任联邦政府总理。10天后的总理宣誓入职仪式办得简单朴实，入职后Carney做的第一件事就是签署取消了加拿大公民对自由党非常不满的碳税Carbon Tax，这也是保守党一直拿来攻击自由党的主要武器。感觉他这件事做得非常聪明果断。今天开车在路上看到加油站牌子上的油价竟然降到113，这是碳税取消后老百姓能够看到的最实惠的事，要知道不久前油价曾经突破过180！油价的降低减少了运输的成本，应该对日常消费品的价格都有积极的影响。

Carney处理对川大帝的关系也比小土豆成熟老练。在记者直呼川普名字的时候，他强调要称川总统，虽然他刚刚宣布了加拿大和美国的长期友好贸易关系在美国最近一系列无厘头的关税政策后就此over结束。他主动给川大帝打了电话。通话后川大帝在媒体上称赞这是一次成功有效的美加两国领导人的对话，并连称Carney为加拿大总理，和之前频频羞辱小土豆是美国第51州州长来了个180°大转弯。

Carney接下来宣布把本应秋季的大选提前到4月28日，说他要通过自己的努力参选来earn the right赢得管理国家的权力。

家里的三张选票摆在客厅的茶几上，但究竟投自由党还是保守党我仍在犹豫。最近我也注意看支持保守党，质疑Carney的评论。比如远离媒体多年的前保守党总理Stephen Harper最近出来为Poilievre站台，说他精力充沛，热爱这个国家，从底层一步步通过自己的努力成为党魁，和自由党突然空降来的没有任何从政经验的Carney比应该更让人信任。他还说Carney对自己在2008年世界金融危机期间对加拿大财政稳定的贡献过度渲染，窃取了保守党政府的功绩。虽然欣赏Harper的政治业绩和演讲能力，但他说的这两条不足以说服我反对Carney。

我还看了另一位比较欣赏的加拿大著名心理学家，媒体评论人，曾经的多伦多大学的教授Jordan Peterson做的一期1个小时40分钟的专门评论Carney的podcast。Peterson由于对极左政策的深恶痛绝发表过一些过激的言论，受到过自由党政府的打压。他通过细读Carney于2021年出版的一本题名《Values》的书来分析Carney的价值观，觉得他根本就不是大家认为的新鲜政客，而是一位资深的自由党信徒。他是自由党前财政部长Chrystia Freeland儿子的Godfather，和自由党的亲密关系可见一斑。他暂时取消碳税是为了迎合选民获得大选的胜利，而他的隐藏价值观在书中说得很明确，认为climate change是一项最急迫的任务，需要投入几十兆的资金来改变未来。Peterson称持这种思想的人是Utopian Globalist，乌托邦全球主义。他个人认为这是在杞人忧天，为一种假设的，还没有证明是正确的对未来环境的担忧来浪费纳税人的血汗钱。Peterson拥有众多的追随者是因为他的言论勇敢真诚发自内心，不哗众取宠。他的评论确实让我愣了一下，重新掂量了手中的这张选票。不过除了政治观点的不同，他似乎也欣赏Carney的睿智，说Carney绝不是个fool。

大选在即，以此文记录此时的心情。鹿死谁手还很难预计，不过希望加拿大的选民不要象美国的很多选民一样为自己亲手投出的票而后悔。

最后贴上ChatGPT总结的加拿大选举和美国选举在制度设计、选举方式、政党体系的区别，供大家参考：

---

1. 国家体制不同：议会制 vs 总统制

• 加拿大是议会制国家，政府由赢得众议院多数席位的政党或联盟组成，总理由执政党领袖担任。
• 美国是总统制国家，总统由全民选举产生，是国家元首和政府首脑（行政首脑）合一。

---

2. 国家领导人产生方式不同

• 在加拿大，选民投票选出国会议员（MPs），执政党领袖自动成为总理。总理不是由全国人民直接选举出来的。
• 在美国，总统是由选民间接选出（通过选举人团制度），是全民直接参与选出的国家领导人。

---

3. 选举系统不同：单一选区制 vs 各种选举机制

• 加拿大使用“单一选区多数制”（First-past-the-post, FPTP）：每个选区一名议员，得票最多者当选。
• 美国也在国会选举中使用FPTP，但总统选举采用选举人团制度，每个州的选举结果决定该州的选举人票归属。

---

4. 选举时间安排

• 加拿大选举通常每四年举行一次，但总理可以在多数议会支持下提前解散议会，举行大选（可提前/可灵活）。
• 美国的选举有严格的固定时间表，如总统选举每四年一次，在11月的第一个星期二之后的星期二举行。

---

5. 政党体系

• 加拿大政党较多，主要政党有自由党、保守党、新民主党、魁人政团、绿党等，多党竞争更常见，少数政府现象比较普遍。
• 美国是一个两党制国家，主要政党是民主党和共和党，第三方政党影响力较小。

---

6. 选民注册制度

• 加拿大选民注册较为简单，由选举局统一管理，自动注册逐渐推广。
• 美国选民注册由各州管理，程序复杂，且常成为政治争议焦点（如ID法、清理选民名单等）。

---

7. 选票设计

• 加拿大选民在选票上投的是自己选区的候选人。
• 美国选民会面对多项选择，比如联邦、州、市三级官员选举，有时还包括公投事项。