李善长被杀之后，郎中王国用上书抗辩，称：“善长与陛下同心，出万死以取天下， 勋臣第一，生封公，死封王，男尚公主，亲戚拜官，人臣之分极矣。藉令欲自图不 轨，尚未可知，而今谓其欲佐胡惟庸者，则大谬不然。人情爱其子，必甚于兄弟之 子，安享万全之富贵者，必不侥幸万一之富贵。善长与惟庸，犹子之亲耳，于陛下 则亲子女也。使善长佐惟庸成，不过勋臣第一而已矣，太师国公封王而已矣，尚主 纳妃而已矣，宁复有加于今日？且善长岂不知天下之不可幸取。当元之季，欲为此 者何限，莫不身为齑粉，覆宗绝祀，能保首领者几何人哉？善长胡乃身见之，而以 衰倦之年身蹈之也。凡为此者，必有深仇激变，大不得已，父子之间或至相挟以求 脱祸。今善长之子祺备陛下骨肉亲，无纤芥嫌，何苦而忽为此。若谓天象告变，大 臣当灾，杀之以应天象，则尤不可。臣恐天下闻之，谓功如善长且如此，四方因之 解体也。今善长已死，言之无益，所愿陛下作戒将来耳。” 这段话分了四层意思：第一，说李善长已经位极人臣，就是辅佐胡惟庸也不过是重复今日的 官爵罢了，从立功角度看不可行。第二，说人之亲疏关系直接影响到人的政治倾向。第三， 说取天下诚不易，二十岁不做的事，七十岁会做吗？讲一个普遍意义的道理。第四，说即使 是要杀人，像李善长这样量级的人物最好还是找一个贴切的题目和罪名。 这篇文章非常有名，以致于残暴者如朱元璋的，居然无话可说。然而，朱元璋的后来者毛泽东显然就比他的前辈高明的多了。在打倒刘少奇一件事上反映的极为明显，以上的四个错误 基本得以避免。 第一个错误，毛泽东是如何避免的呢？刘少奇是要走资产阶级道路，说起来就是颠覆无产阶级政权，这在古代就是谋反，而且，自己做皇帝，毛泽东在六十年代初期，分中央一二线以后就多次称呼刘邓是两个秦始皇，一些文件送到毛泽东手中，毛泽东经常说，我不看了，你们定吧，虽然后来还是以政治局的名义发出，但是，谁都知道这是刘少奇的意思。毛泽东夸奖刘少奇厉害，一句话就把省部长们送下乡了，但是，这句涵义极深的夸奖的背后的心机是什么呢？刘少奇没有仔细的想，等他仔细的想的时候，已经晚了。毛泽东后来多次说刘邓是 背着中央和毛泽东他自己另搞一套，最著名的就是彭真起草的《提纲》一事，毛泽东不看， 康生看了又说自己不同意（他本人曾经口头表示同意）。结果，后来一交锋，刘少奇忍不住 说了少数服从多数的话，毛泽东勃然大怒：谁是少数？谁是多数呢？政治局我没有看，林彪 也不知道，陈云病了，七个常委瞒着三个，你们想干什么呢？谁是多数，政治局说了不算，中央开会决定。八届十一中全会召开，怎么样呢？还是少数服从多数，但是，刘邓成了少数。而此前的抗辩被称为恶毒攻击，所谓人赃俱在。 第二个错误，毛泽东是如何避免的呢？毛泽东先把彭真拿出来说事，北京是独立王国，而彭真历史上一直是刘少奇扶植的党羽，接着六十一人事件出台，可见是物以类聚，彭真、薄一波都不干净，刘少奇能干净的了？ 第三个错误，毛泽东是如何避免的呢？二十岁的时候就不反党了吗？刘少奇背叛革命是由来已久的事，叛徒一事出笼，可见历史上刘就是混入党内的阶级异己分子（只不过是还是有些 错漏，那时的我党远没有今天威风，混进来也不知道图意什么？）二十岁就做叛徒，七十岁 揭露出来，看来错误是一以贯之的。如今让他大白于光天化日之下了。成绩还不是主要的？ 第四个错误，毛泽东是如何避免的呢？那就是三顶帽子，叛徒、内奸、工贼，这可不是封建迷信的所谓“杀之以应天象”，现在是杀之以顺民心、党心。试问，这三顶帽子哪一个单独拿出来还不都是死罪吗？可是，伟大领袖没有判处刘死刑，刘是死于“内疚”，比之朱元璋真是高明的不知凡几了。
