这种民运应更名为国土分裂运动！

首先要原谅我转录了关于“试论民主化进程中的国土分裂危机”中最后两节原文，相信这是作者自认的精华部份，所以先请网友对此观点有所了解，以免指我有断章取义、以偏概全之嫌。

“统一至上论”就是一种制造危机的理论，因为它不排除以使用武力作为对付和平独立的最后手段。“统一至上论”因此在实质上是反民主的，是强奸民意，是主张“多数暴政”。说民主无法制止中国国土分裂，这是对的。说国土分裂会导致内战，这只对了一半。只有民主倒退为专制，企图用暴力制止分裂时，内战才必然发生。接受“统一至上论”的人越多，大中华一统（即大汉族主义）的情结越深，民主演变为“多数暴政”即法西斯专制的可能性就越大，国土分裂危机也就越严重，内战的危险性也就越大。因此，限制“统一至上论”在民主运动中的影响，是防止中国民主化进程中的国土分裂危机的最重要条件之一。

中国人民在民主化的进程中，必须解开大中华一统的情结，反对“统一至上论”，坚持“自由、民主、法治”的原则，承认公民自决权（尤其少数民族自决权）是神圣不可侵犯的基本人权。统独之争只应该通过和平与民主的方法来解决，统独各派必须接受要求分离地区的公民投票结果，无论如何都不允许首先使用武力。人权与和平高于一切。前捷克斯洛伐克和前苏联（尤其是俄罗斯）人民、政府、军队及其民主领袖哈维尔、戈尔巴乔夫和叶尔钦对待该国解体的态度，应该作为中国（尤其是汉族）人民、政府、军队和民主派领袖的榜样。只有这样，中国才能消除民主化进程中的国土分裂危机，避免一场新的灾难。”

作者认为“统一至上论”就是一种制造危机的理论，所以，中国人民在民主化的进程中，必须解开大中华一统的情结，反对“统一至上论”云云。贴此文的“真民运人士”则以此来反驳不赞成台独的所谓“伪民运人士”。

那作者宣扬该观点的目的究竟是为了推动国土分裂还是想消除民主化进程中的国土分裂危机﹖按作者说是要消除危机、避免灾难的。那不就是作者也认为国土分裂是危机、是一场新的灾难！既是灾难就该制止，只不过提倡用和平的手段解决罢了。这算是支持台独的理椐吗﹖

再说了，在中共尚在大陆执政的情况下，在中国未能真正实现民主化之前，所有“要求分离地区的公民”们向谁去要求独立﹖要求承认公民自决权（尤其少数民族自决权）是神圣不可侵犯的基本人权。向中共专制政权吗﹖还是向全国人民﹖还是那几个自命不凡的“真民运人士”﹖

此时此际，中华民族不团结起来，不万众一心地与不民主的独裁政党作斗争，不把争取实现民主政权放在第一位﹔难道要民运人士先向中国人民宣传在民主化的进程中，必须解开大中华一统的情结，反对“统一至上论”，去鼓吹让有条件独的地区先独起来，没有条件的地区创造条件也去独﹖这不是本末倒置﹖在人民眼中，这是民主运动还是国土分裂运动﹖是在团结中华民族的民主力量，还是在替中共为渊驱鱼﹖巩固中共的民意地位﹖

休说中国人民中有多少人一下能理解这等高论，看看那个巳有条件“要求分离地区的公民”和总统虽还未敢付诸实行，但早巳把自己看成外国人，谁再来理你“中国的民主化的进程”﹖人家考虑的是国与国的战略利益！

说到底，这个理论实际上就是要让有条件溜的都在“必须解开大中华一统的情结”的旗号下走人，剩下没条件走的就只能孤军与独裁政权浴血死战。其它若巳成功“分离”的“邻国”那时自当不便干预它国内政，最多在道义上给予声援罢了。但是，想不同舟共济，让人火中取粟的聪明人﹔中共不倒，你走得掉吗﹖

以“必须解开大中华一统的情结”来作为民运的指引，倒不如就改为“台湾独立，中共即垮”，这样或许可以蒙蒙国内没文化的老百姓。以免让人一眼看穿了这种民运实际就是国土分裂运动！