人民有权利对执政党进行道德审判

人民有权利对执政党进行道德审判 2004.04.08 首发于东森新闻报 看了“圣手书生”一番高论,只觉得绿营支持者确应多多补习民主ABC,因为绿营人士和阿扁一样,前后矛盾地方太多,一篇文章下来,全是自打嘴巴。 先讲讲民主ABC。“言论自由”是民主的基石,质疑领袖抨击政府是人民的基本权利,任何时候都不能被剥夺。“圣手书生”竟把“质疑”歪曲成“宣判有罪”,和阿扁常常玩的“反对阿扁”就是“唱衰台湾”是同一种把戏。在民主国家,质疑公众人物不需要“证据”,而公众人物有义务和责任出来澄清别人对他的质疑。 这并不是法律问题,而是道德问题,当然美国的公众人物面对质疑的时候也可以象阿扁一样躲起来,但是逃避了司法审判却逃不过美国人民的道德审判。民主党有“布希在伊战上误导公众”的证据吗?但是布希接受调查了,未象阿扁一样躲在白宫。美国人无论民主党还是共和党人都认为“欺诈”、“诡道”、“人身攻击”、“压制言论”是错的,有明确的道德观。台湾人只用蓝绿两种颜色区分对错,难怪《纽约时报》引用台湾大学生的话评论台湾是一个“没有对错标准的社会”。 “圣手书生”认为造假很难,只要有一个证人站出来揭发民进党,民进党就此完蛋。果真如此吗?请问民进党能保证不给证人贴蓝色标签吗?连几个学生去静坐,都给民进党贴蓝色橘色标签。李昌钰来台前,绿营就打好预防针,说李是蓝营的人。简而言之,民进党的标签战术,是混淆是非的利器。就算出来100个证人,恐怕也要被民进党说成蓝军,欺骗误导大众。现在的焦点是:阿扁是不是骗子。本是求公理求正义的活动,结果被绿营误导成:抗争的民众是不是蓝营支持者。只是我不解的是:难道绿营的人很喜欢“欺诈”和“诡道”吗?让阿扁永远背上一个“骗子”的恶名很心安理得吗? “圣手书生”说民进党进步成“诉诸法治”的政党。这句话未免太可笑了点。“圣手书生”口口声声让连宋拿证据,可是阿扁说连宋是“中共同路人”、“卖台”的时候,又拿出过什么证据了?你“圣手书生”口口声声说连宋“胡说八道”,又拿出过什么证据证明他们是“胡说八道”?既然你“圣手书生”清楚知道连宋“胡说八道”,自是知道枪击事件真相的了,能否好好给读者解释清楚?只是希望说辞不要和阿扁、阿莲和阿福相互矛盾,又制造出第四套说法。 “圣手书生”说台湾总统干嘛要美国认可,连宋不该举行记者招待会把内部矛盾国际化。说这番话的同时,“圣手书生”却忘了是谁摇尾乞怜向美国哀求贺电,是谁连自己座机在美总统座机旁边都要兴奋不已,又是谁嘴巴张太大讲了错话还要派人“寻求美方谅解”。某人依靠诈术当选,朝不敢贺,野不愿贺,只好眼巴巴望著美国来贺。这不是儿皇帝是什么?连宋开招待会寻求国际支持,是为了要乾净选举,要公理正义。而某人哀要美方贺电,则是为了自己的权位。谁品格更高一点?不言自明。 我认为当前的诉求,应是抛弃蓝色绿色,追求公理正义,澄清事实真相。执政党应拿出道德勇气接受调查,方可捍卫民主的纯洁和公正。人民虽不能对执政党进行司法审判,但有权利对执政党进行道德审判。民主的真谛并非投票或蓝绿对决,而是先让人民对民主制度有信心。如果以政党利益至上而肆无忌惮践踏民主的基石──公理正义,若中共打著“捍卫台湾民主”、“捍卫公平正义”的旗号攻打台湾,不知“圣手书生”要作何感想?

登录后才可评论.