真、刘少奇的遭遇联系起来看，结论就会不一样。65年12月份的上海会议整肃了
罗瑞卿，同时不让贺再去主持军委日常工作，这意味着什么？毛在罗垮台后，还
多次讲“如果北京发生兵变，你们怎么办？”，他在担心谁？谁会搞兵变呢？罗
已被打倒，刘少奇、彭真没有兵权，连一兵一卒都调动不了，他老人家总不会怀
疑林彪吧？毛很清楚贺、罗的关系。林是中央决定的主持军委工作的负责人，有
“林在林负责，林不在贺负责”的规定，不存在林跟贺争权的问题，要争权也只
有贺跟林争权。林长期养病，有权不用，是自愿让贺管事的，如果不想让贺管，
只要一句话就行了，用得着争吗？再想想，贺龙66年底开始倒霉挨批时，林彪早
已经是一人之下万人之上的副统帅、公认的接班人，地位比贺龙不知高出了多少
，怎么会去与已经失宠的贺龙争权？
林彪与贺罗没有根本矛盾。贺罗也许对掌握军权很感兴趣，但林对军队那点权利
并不感兴趣，否则就不会让罗长子管那么多事情了，罗之所以飞扬跋扈与林彪的
放纵有很大关系。文革开始后林彪也是多一事不如少一事，能躲则躲。他们工作
中有矛盾很正常，任何时候都会有。但如果仅仅因为贺罗与林有矛盾，毛泽东是
不会打倒他们的。老毛从来不希望下级是铁板一块，特别是军队这样的重要部门
，那样老毛就要想办法掺沙子了。林与贺、罗有矛盾正好可以被毛利用，相互牵
制，是老毛求之不得的好事，毛泽东为什么要打倒他们呢？那种认为“毛泽东整
罗贺是为了取得林支持谬论”是经不起推敲的。林不支持毛还有贺罗支持毛么，
毛为什么要打倒他们呢？老毛喜欢林彪一个人把持军委？还是希望几个相互有矛
盾的人但都忠于毛泽东的人把握军队？因此，老毛绝对不会因为贺龙罗瑞卿与林
彪有矛盾而打倒他们，他们有矛盾对毛只有好处没有害处。毛整他们根本原因是
毛认为他们与刘走的太近（贺罗在这些方面都有很多表现），在毛刘尖锐斗争的
时候如果罗贺作梗的话，军队可能不能完全支持毛。 66年七、八月份，为了给大
学里派工作组的事，毛、刘的矛盾已经表面化。两位夫人一个在北大，一个在清
华，观点截然对立。这个时候贺龙的表现显然是无法让毛满意的。整罗，他弃权
。八届十一中（八月份）批刘，他不发言，还从总参调车护送刘的夫人上下班。
有记录贺当时言论曰：“这样做很不妥当，刘少奇还是国家主席嘛！”“把一个
国家主席弄成这样，对外影响多不好。”枪杆子公开指责毛泽东的做法不好，毛
能放心？
就在这个时候，湘鄂西已故领导人段德昌的未亡人给武汉军区写了一封信，说贺
龙在三十年代和国民党有勾结，段德昌被杀与贺龙有关。67年2月份，原国民党南
昌行营第二厅厅长晏勋甫的儿子、武汉市第二十中学教员晏章炎于1966年2月14日
写信给“中央文革小组”，“揭发”贺龙给蒋介石写“乞降信”。说他父亲在临
死时告述他一个埋藏在心里多年的秘密：即贺龙在历史上，曾经向蒋介石写过 “
乞降” 信，企图“叛变投敌”。这封信他多处投递，其中也给了林彪，林又转给
了老毛。林的这个举动现在被说成是迫害打击贺龙的证据。当时对很多事情林彪
都是这样能推就推。按这些人的意思林应该怎样做呢？把信压下来吗？这个信又
不是只给了林，“中央文革”也收到，他就是想包庇也是不可能的，弄的不好还
给自己留个“包庇罪”。况且林彪并不了解贺龙的历史，不可能分辨这个检举信
内容是否真实，交给组织去调查是最稳妥的办法。林彪本着“毛主席画圈我画圈
”。“被动、被动、再被动” 的原则，把它转给毛泽东处理，是最好的办法。毛
泽东如果不想打倒贺龙，可以不立案不调查，就如同康生揭发了“江清，张春桥
是叛徒”，老毛不发话，谁敢立案去调查他们的历史问题？如果毛泽东想打倒贺
，不是叛徒也一样打倒（如杨成武等）。林有什么错？林彪转了一封信就是林彪
要打倒贺龙？没有毛泽东的同意，周恩来，林彪，康生这些人是不可能对贺龙进
行立案调查的。任何人对中央领导人（不管他有无问题）擅自搞调查都是严重违
法乱纪的行为。中共中央关于为贺龙同志恢复名誉的通知 (1974年9月29日) “中
央当时认为把贺龙同志的问题搞清楚也是必要的，于一九六七年九月予以同意”
， 关键是这个“中央”是谁？是谁批准对贺龙开展调查的？是林彪吗？为什么不
明确说出来是谁？“现在经中央查证甄别（(1974年9月29日)：一、所谓“通敌”
问题，完全是颠倒历史，茸意陷害。。。”可是这个平反通知又回避了一个重要
问题，当时谁是专案组的负责人？是谁“完全是颠倒历史，茸意陷害。。。” ？
