汤加丽出裸体写真集究竟为了什么？
作者：郭知熠
最近读到一篇报道，汤加丽前一段时间出版了她的《汤加丽写真日记》。在该日记中，汤加丽披露了她的第一本裸体写真集出版的前因后果。
在这里，汤加丽仍然坚持她出第一本裸体写真集不是为了出名，也不是为了金钱，而是出于无奈。她是完全被别人“骗”了。怎么被别人骗的呢？这一次汤加丽把责任推给了她的摄影师。汤加丽说，摄影师是在误导她。她签的合同是“用于艺术学刊”的发表，想不到她的摄影师却以“合同已签”为名，强迫她出书。她实际上从一开始就是被摄影师所蒙骗的。
笔者曾写过一篇文章，题目是《从李敖的裸体照到汤加丽的写真集》。在该文中，笔者曾记述了自己所看过的另一个报道。这个报道也说汤加丽否认她出写真集是为了出名，而且她也是被别人所强迫的。但是，这个“强迫”与她的在日记中所记述的那个“强迫”大有出入。笔者引出相关段落如下：
“最有意思的还是汤加丽小姐的自白。汤加丽小姐说，她出写真集并非自愿，而是形势所迫。本来有一网站想找一个内衣模特，汤加丽被别人说服，同意拍了一些写真的照片。后来，这个网站要求留下这些照片，并说会送到一些专业的艺术杂志发表。但没有想到，过了一段时间后，他们居然要求出一个写真集。这样，汤加丽小姐就感受到了压力。与其让他们出自己的写真集，不如自己先出版一个写真集。这样可以保证作品的格调和质量等等。”
笔者在该文中驳斥了汤加丽的解释：“显然这种陈述无法取信于人。如果只是做内衣模特，其写真集决不会有裸体。而没有裸体的写真集是绝不会引起任何轰动的。汤加丽的写真集之所以轰动，是因为它里面的裸体。所以，出裸体的写真集绝不会是情境所迫，而是她自己策划的结果。再说，如果不是本人首肯，有谁会去强迫一个女孩子去出版自己裸体的写真集呢？这种说辞是无法让人相信的。”
如今汤加丽又有了新的解释。在第一个解释中，汤加丽把她出裸体写真集的责任推给了某个网站，当然，这个解释是无法令人信服的。而在这个新的解释中，汤加丽又把这个责任推给了她的摄影师。并且汤加丽的第一个解释与她在日记中的解释又自相矛盾。在第一个解释中，汤加丽说是因为网站要帮她出写真集，而她自己为了作品的“格调和质量”，情愿自己出一个写真集。那就是说，她是准备了并且心甘情愿地出一个裸体写真集的。哪里又有摄影师要她签“用于艺术学刊发表”的鬼话呢？
因此，在郭知熠先生看来，这两种解释的结果只有一个解释，那就是汤加丽的所有解释都是事后伪造的。正因为是伪造的，所以，她的解释才会有如此的自相矛盾。
即使我们完全抛开汤加丽小姐的第一个解释，我们能够相信汤加丽在其“日记”中的解释吗？汤小姐以日记的形式出版她的解释，自然是为了增加她的这个解释的可信度。但是，这个解释是可信的吗？
汤加丽说她签的合同是“用于艺术学刊发表”，而她的摄影师却强迫她出版书籍。那么，她自然有权利拒绝作为书籍出版。如果她坚持拒绝，她的摄影师能够强迫？如果她拒绝出版，相关的出版社胆敢强迫？谁不怕出了人命而要去偿命？这个说辞是如此地荒唐，让人完全无法相信。要知道，那个时代还没有任何人出什么裸体写真集啊！
汤加丽在日记中继续说，她出第二本裸体写真集是因为跟公众赌气。你骂我越狠，我就越要出新的裸体写真集，这样证明我自己并没有错。笔者不知道这种逻辑会有多少人相信，反正郭知熠不信。以出裸体写真集跟人赌气大概是在说笑话了，何况这又如何能够最后证明你出裸体写真集就是正确的呢？
据汤加丽透露，她准备出版她的第三本裸体写真集。难道她在出第三本裸体写真集的时候还有什么新的说法？
读者诸君，汤加丽小姐不顾一切，出版她的裸体写真集，究竟是为了什么目的呢？难道真的如她所说，是受到了别人的强迫或者是什么逆反心理？或者是为了艺术而献身？或者是为了别的什么？请你思考这个问题。
写于2005年12月13日，改于2005年12月21日
