红楼梦多年前只看过两遍，直到现在也是囫囵吞枣，一知半解，求不到一个真谛。现在各大名家面前冒死点林妹妹的葬花吟，恳请大家踊跃拍砖，特别是船长。近日老鬼儿作恶多端，欲求拍砖释罪，毒打释怀。 葬花吟 花榭花飞飞满天，红绡香断有谁怜？游丝软系飘春榭，落絮轻沾扑绣帘。 闺中女儿惜春暮，愁绪满怀无处诉；手把花锄出绣帘，忍踏落花来复去。 柳丝榆荚自芳菲，不管桃飘与李飞；桃李明年能再发，明岁闺中知是谁？ 三月香巢初垒成，梁间燕子太无情！明年花发虽可啄，却不道人去梁空巢也倾！ 一年三百六十日，风刀霜剑严相逼；明媚鲜妍能几时，一朝飘泊难寻觅。 花开易见落难寻，阶前愁杀葬花人；独把花锄偷洒泪，洒上空枝见血痕。 杜鹃无语正黄昏，荷锄归去掩重门；青灯照壁人初睡，冷雨敲窗被未温。 怪侬底事倍伤神，半为怜春半恼春；怜春忽至恼忽去，至又无语去不闻。 昨宵庭外悲歌奏，知是花魂与鸟魂？花魂鸟魂总难留，鸟自无语花自羞； 愿侬此日生双翼，随花飞到天尽头。天尽头！何处有香丘？ 未若锦囊收艳骨，一杯净土掩风流；质本洁来还洁去，强于污淖陷渠沟。 尔今死去侬收葬，未卜侬身何日丧？侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁？ 试看春残花渐落，便是红颜老死时；一朝春尽红颜老，花落人亡两不知 葬花吟，是曹雪芹借以表现林黛玉身世遭遇的代表诗篇。相信大家都知道唐朝时期的张若虚的“春江花月夜”那缠绵的“白云一片去悠悠，青枫浦上不胜愁”的写意。红楼中的很多对诗，都为这种在唐朝时期兴盛的歌行。这种歌行，继承了隋乐府诗的清新淡丽，抒发离别的真挚感情和富有韵味的人生哲理，韵味悠长绵延，清新自然，首先，不能不说这是作者在红楼中的一大亮点。 全诗并没有完全的讲述林妹妹的悲伤凄恻，更道出了林妹妹心中无法拭去愤愤不平，积郁在胸的心境。“柳丝榆荚自芳菲，不管桃飘与李飞”， “一年三百六十日，风刀霜剑严相逼”岂不是说出了世态炎凉，人情冷暖，对她长期迫害冷酷无情的现实社会控诉？生于高宅深院，幸福与自由仿佛咫尺，却已然天涯，“愿奴胁下生双翼，随花飞到天尽头。天尽头，何处有香丘？未若锦曩收艳骨，一杯净土掩风流。质本洁来还洁去，强于污淖陷渠沟。”守着心中的理想，宁愿走到生命的尽头，柔弱的林妹妹用生命去抗衡无法改变的现实，不甘屈服，孤敖不阿的性格表现的淋漓尽致，我想，这才是作者用笔的真意。 其实，在这首诗词中，宝玉和林妹妹后来的悲剧也隐于其中。 在红楼众批语中的甲戊本中有言——余读《葬花吟》至再，至三四，其凄楚感慨，令人身世两忘，举笔再四，不能下批。有客曰：‘先生身非宝玉，何能下笔？故挺笔以待” 要注意的是，没有看过宝玉下文的，是没有办法下批注的，所谓的下文，应该是后半部写林妹妹之死的文字，如若仅仅以花落来象征红颜美人多薄命的话，用不着一定要等待后文才可以的。看过后边，在来看这首诗，就会知道，诗词中并非泛泛，信手拈来。 可以说，实际上葬花吟就是林妹妹的诗谶，这点上可以从当是作者友人的明仪的“题红楼梦”中证明： 伤心一首葬花词，似谶成真自不知。 安得返魂香一缕，起卿沉痼续红丝？ “似谶成真”，这是只有知道作者笔下会有林妹妹之死的人才可以说的话，这后两句明仪说，他真希望有起死回生的返魂香，能救活黛玉，让宝、黛两人有情人终成眷属，把已断绝的月下老人所牵的红丝绳再接续起来。这与后来整理续书的程伟元、高鹗想象的因为婚姻不自主是多么的不同。 若真象此二人想象那样，宝玉已有他属，试问，起黛玉“沉痼”又有何用？难道“续红丝”是为了要她做宝二姨娘不成？ “侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁？……”几次重复，可知红颜老死之日，确在春残花落之时，这之前有说“红消香断有谁怜”、“一朝飘泊难寻觅”等等则黛玉亦如晴雯那样死于十分凄惨寂寞的境况之中可以无疑。 并非大家都忙着为宝玉办喜事，因而无暇顾及；恰恰相反，宝玉、凤姐都因避祸流落在外，那正是“家亡莫论亲”、“各自须寻各自门”的日子，诗中“柳丝榆荚自芳菲，不管桃飘与李飞”也许含有此意。 “三月香巢已垒成，梁间燕子太无情。明年花发虽可啄，却不道人去梁空巢也倾”几句，大概春天里宝黛的婚事已基本说定了，即所谓“香巢已垒成”，可是，到了秋天，发生了变故，就象梁间燕子无情地飞去那样，宝玉被迫离家出走了。所以慨叹“花魂鸟魂部难留”，幻想自己能“胁下生双翼”也随之而去。“泪尽证前缘”， “花落人亡两不知”，若以“花落”比黛玉，“人亡”说宝玉，正是完全切合的。虽宝玉再回贾府，已然是“红瘦绿稀，落叶萧萧”了。虽与宝钗成了金玉良缘，却不也是“明年花发虽可啄，却不道人去梁空巢也倾！”吗？ 这首诗中作者的谴词，完全不在怜花惜春的缠绵之上，后文大多韵于其中！ 斗胆捉襟，望各位补刀指正！
