咬人事件

1. 记忆的＂窗口＂

儿子在infant room 混的时候，我们时不时会听说有＂咬人＂事件发生－－小家伙们在学习探索这个新奇的世界时，有时也会把目标放在别的小朋友身上，想尝尝他们的肉是什么滋味。 如果有＂咬人＂事件发生， 那 day care 的 policy 是只分别报告双方家长有此事件，但不告知做案者是谁（保护罪犯，以免报复行为）。

儿子班里有一个叫 DeMarty（spell?）的同学。 这位小老兄生性比较 agressive。 当他还不能走的时候就已经喜欢爬到大人身边＂武力抢占＂老师或别人的爸爸妈妈。 他还经常＂动手也动口＂，尝过不少小朋友的肉味。 儿子在 infant room 被咬了三次，我们都怀疑是 DeMarty 干的好事。可是没有办法确认（儿子那时还不会说话）。

后来，儿子在另外一间 day care 上了toddler room，也就不再与这位小＂bully＂同班了。那时儿子已经会说话了。一天下午下了班，妻子和我接了儿子，正在开车回家的路上，不记得妻子说了句什么，儿子突然若有所思地说："Bite..."。 妻子以为儿子可能在讲今天谁咬了他，就问："Who bit you?" 儿子说: "DeMarty bit me." 儿子几个月来不能言表的冤情终于得以一诉！

几个月后，当我们再问他咬人的事情的时候，他甚至不记得有那事了。

据一篇前不久发表的文章说，人的记忆有时候有一个＂窗口＂： 当这＂窗口＂短暂开启的时候，人能记起一些平常不记得的事，同时也能对那些事进行 edit。然后这＂窗口＂又关上，人又记不起那事了。 儿子这件事大概就是这样。当他终于能说话了，他的大脑就在有机会记起被咬的事的时候一吐冤情并且趁机 delete 掉了那段不愉快的记忆。

2. ＂别以为我不能告状＂ 与 ＂绝地大反击＂

在 toddler room，儿子不幸又被咬了两三次。 这间 day care 跟以前那间是同一个公司的不同分店，所以有相同的＂保护罪犯＂的policy。 但是现在时代不同了－－我们儿子能说话了！ 于是，那几个犯案的就一一被儿子揭发出来了。 好家伙，有两次居然是他的第一任女友（当时还在任）干的－－可知爱之深切。

儿子是个非常淳良的人，从来不跟别人争什么，是＂人之初，性本善＂的光辉典范。 有几次他的一个 day care 的男老师甚至要教他打架以 defend 他自己。可是被咬多了，＂佛也会出火＂。 另外，大概也出于好奇－－这人肉真的这么香? 来，我也来尝尝... 于是，我们有两次很惊讶地被告知－－儿子也咬人了！ 做父母的自然一阵惊慌，拼命跟儿子讲不能咬人的道理，要他 promise not to do that again。

不知道是因为

ａ） 我们的教育得法
ｂ） 儿子心有灵犀，一点就通
ｃ） 人肉的味道不好
ｄ） 以上皆是

儿子再也没有咬人了。 那两次事件就成了他＂强力反击，有限扩张＂的光辉战例。