您的位置:
文学城
» 博客
» 【原创】摘下打假面具的文学青年方舟子
【原创】摘下打假面具的文学青年方舟子
2006-04-12 17:51:52
【原创】摘下打假面具的文学青年方舟子 最初知道新语丝这个网站大约和我开始吃麦当劳的时间一样久远了,至于听说新语丝的旗手方舟子那可能和我吃腻了卖当劳后开始吃“BURGER KING”的历史差相仿佛。 记的最早的新语丝好象是个舞文弄墨的场所而不是个耍刀弄枪的去处。至于到了现在新语丝每天砸锅卖铁,又每每在城头上架起大炮朝国内一通猛轰,虽然美其名曰打假,论起来倒和当年新语丝的“曲径通幽处,禅房花木深”文学初衷有点大相径庭了。 谁都知道方舟子原名方是民,本着为人民服务的精神就一手发扬光大了新语丝网站,在网络革命星火燎原之际,早年的新语丝说宏扬祖国文化有点过誉,不过多少还是个良好的阅读休闲的文学去处。其实直到现在我觉的方舟子的最大贡献是给首创了电子版的三曹诗词选,总可算的上是文学作品电子化路上的一个里程碑。至于方舟子打假前的一些文学作品,令人耳目一新可能有点困难,可让人流畅的读下来还是不成问题的。 方舟子真正让人刮目相看自然是在扛起了打假这面大旗之后,如今国内有无事不晓的何柞麻何老,海外有号称“百晓生”的方舟子,两位你呼我应,脱脱然已经成了国家在学术打假战线上的两位宗师大舞了。这两天方舟子的底盘已被一众热血青年挖的千疮百孔的,从学历到出版物统统给抖落出来甩干了一遍,最后的论证结论自然是方舟子乃无业游民,挂羊头卖狗肉,靠打假混饭吃的。可对此我却不能苟同。 本来打假也无所谓资格的问题,现在挖出方舟子的学术论文无非是说你小子毫无建树,没啥技术含量,最好哪儿凉快哪儿呆着去。但“生活作风有问题的并不等于工作做不好”现在用学术水平来压人和用生活作风来整人也差不多,看着说的都挺正经的,却点中的并不是要害所在。 首先说打假这个事,打怕是打不完的。就象天天下耗子药这耗子还是年年多,轰轰烈烈打了半天最后治表不治里,一场热闹过去就又是初一十五提灯笼照旧了。现在国家拨款搞研究的钱是多了,很有点几年翻几翻搞个大跃进的气势。如今应聘,提职,拿课题,全看你在红旗,和前进这样牛杂志发了多少篇大文章,中文杂志不灵就全发英文的,数据出不来可以用计算器编,十笼耗子咱买不起做一笼实验结果乘十,反正搞点耸人听闻的结果就皆大欢喜外加财源滚滚了。不仅中国,全世界皆然,即使象CNS这样杂志上的文章过二十年后回头看看又有多少是有问题的呢?所以呢打假说到底是当头棒喝而以,每次都要一针见血那是够呛,能将就挤出点脓来也算是差强人意了。体制不改变,还是恶性循环。方舟子裸奔出来,打打假,给一些烧的过头捞钱无所不用其极的人当头浇点冷水,对提高点人民在科学领域抵御自然灾害的能力也还是有些进步意义的。 不过事情的发展总不是以人的意志为转移的,方舟子还是从业余玩票到专业打假,步了商业打假英雄王海的后尘,其后这新语丝也自然紧锣密鼓开始刺刀见红了。数数这两年倒在方舟子大片刀下的从基因皇后陈晓宁到一众新进院士,不少刚批红戴花游街呢,这边就让方舟子给剥的体无完肤的。方舟子也因此德配天地,威震寰宇了。 可打着打着红火了没多久,方舟子往身后一瞅突然发现找不到生化炮弹了,失节是小,无后为大,没炮弹可就没人来看热闹了,这新语丝还不得黄了铺啊。本是生物出身的方舟子走投无路之下这就来个摇身一变成了八抓鱼了,东一榔头西一棒子接过了无数别人送来的各色材料制成的板砖,随手就填进新语丝的炮筒里放了出去。这样大鸣大放自是痛快非常,可方舟子忘了毛主席当年说了呢“没调查研究就没发言权”,这放出去的炮是多了,可哑弹臭弹跟着也是满天飞。方舟子这个打假的斗士也就成了别人打假的靶子。 新语丝本来是个玩票性质的小站,要靠方舟子本人砸钱输血维持。方舟子从业于走向专业舞台后,首先要解决的总是个生计问题。“人哪有不为五斗米折腰的?”方舟子从哪儿拿钱咱管不着,但拿人家的手软这咱还懂,拿了哪儿的钱自然替哪儿说话,这年月化缘也得剃个光头念两句经呢,头上戴个打假的面具,一手发炮弹一手接钞票,反正有赞助的人家递过来的炮弹咱就闭眼照发不误,如此着般新语丝倒也是欣欣向荣,门庭若市了。 本来这新语丝早已解决温饱步入小康了,人说暖饱思淫欲,可文学青年方舟子则不然,方舟子一边打着饱咯一边昏昏然把自己真当专家了,每个发出的炮弹后面还都加个方舟子独门配方制造的小标签,在添上几句点评,好象不如此不足以显示其炮弹的精确性。 可俺在这里就要劝方舟子一句了,人生如舞台,您戴个打假的面具虽然指天划地,吐沫星子乱溅那说白了也是台戏,大家都体恤您谋生不易,也理解您用心良苦,更没人愿意教育您怎么做人,您该发炮尽管发就是,人可一定要躲在打假的脸罩后,这样一来安全,二来您再发表甚么惊世骇俗的高论,大家看在您打假打到人民币的份上。总也会难得一笑的,不然就以您现在这样甚么都懂没有不懂的水平,不是耶苏再生也是先知降临了。这以后谁还敢称您是文学青年方舟子啊?您说是不是? 这年月贫下中农不吃香了,我明白。可方舟子你也别把群众当文盲啊。毛主席说过的:“群众的眼睛是雪亮的。”
MayHappeninBabe 发表评论于
2007-01-11 02:22:28
写点儿科普读物也算贡献,但是有点儿在科普读物的水平上,论证专业人士如何弱智。可笑?我笑不出来,觉得哭笑不得。
snail_house 发表评论于
2006-05-27 18:58:34
严重支持, 早就看那小子不厚道, 很久以前还在BACKCHINA跟他的FANS吵得天昏地暗的,最后发现根本说不清楚,累死了。
感觉FAN他的学文的比较多,觉得他老人家那点科普读物不错。我是没看过啊,就不评价他科普得如何了。反正就靠科普读物不错,然后就相信他在各个学术领域能打假的人,这思路也够可以的。
画明 发表评论于
2006-04-16 06:42:40
所以说,很大程度上那位 永远的 唯一的斑"竹任叫做"的做法很是 同流合污,污染的效果更大
画明 发表评论于
2006-04-15 04:40:55
>"画明兄不必责难方舟子的学术研究. 既然方舟子没有吹嘘他自己的学术研究,也没有去申请当什么院士,你拿那个当靶子来打,只能get yourself and the readers lost而以. 再说,自己没有几篇论文的人就不配打假么? 要是那样,每一位在这个问题上发言的人是不是都应该附上他自己的publication list? 然后大家以此list作为决定信任他的发言
程度的依据? 听起来象是谁的拳头大谁就可以当法官似的."
化学键曾经说过,中国不缺赵括,不缺韩乔生。你这回应该明白了吧。
作为一个在美国读过博士,还有两个博士后的人,其学术上基本上一无是处,却天天批驳他人,方经常嘲弄别人的便是文章的数量和质量。我不明白这点责难也算过分?
他是没有吹嘘自己的学术研究,当然有时也有,比如达尔文的进化论,就差点把进化论再翻译一遍,略加修改,再从网络和其它重版物上抄点最新的研究,然后大名一署,进化新新篇章... ...
他在自己的网站反复地发表别人对自己学术打假从正面的侧面的方方面面的赞美诗篇,怎么怎么的伟大,那么对于其学术打假不合理的地方其打假方式恶劣的地方加一些批评,这也算过分?
如果说批评他就是和腐败分子一伙,哥们你也忒抬举我了不是? 文革也没有这么厉害吧?
画明 发表评论于
2006-04-15 04:25:31
There is too much freedom of speech at this website(wenxuecity.com), but xys is complete the other way.
I do not know anyone still enjoying freedom would like the way how xys is handled.
I did not mean xys is complete a junk, but the damage to the society would be much smaller if it's complete a junk, since nobody will care about it.
The issue is that it mixes facts with fabrications, mix truth with accusations.
If you love those papers mentioned about on Jiang Hualiang, I think I am wasting my time to deal with a nobody even will not give a webname!
I call him "Xie-Pai-Jiao-Zhu"... you feel hurt, I understand it. However, how many professors, scientists, news reporters have been called by him as idiot.
Are they all complete idiots?
You must be kidding me?
金书龙 发表评论于
2006-04-14 17:09:33
呵呵,您别着急,我这儿又不是贴大字报,没这么严重呢
画明 发表评论于
2006-04-14 05:43:44
都几篇位置, ---> 都几篇文章 ?
画明 发表评论于
2006-04-13 21:35:29
下面的一篇更是弱智, 评价一个人发表的文章,仅仅看第一作者? 那位蒋华良似乎做了很多年的PI,大都是通讯联系人,名字在后面。 如果方舟子也不是弱智的话,发这种文章绝对是无耻! 印证了无数人对他变态的评语。 那位大力支持他的网友,不知道你还想说的什么,最后去报告一下邪派教主,再在他的xys发篇"立此陈照",把我和金书龙一起给批了:
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/jianghualiang7.txt
我倒想知道方舟子在美国混了那么多年,还整了两博士后(在国内保证可以吓唬成几千上万的文盲),都几篇位置,咱就不管排在什么地方了,网上极难找,劳驾那位大仙为方宣传一下,俺们也开一下眼
画明 发表评论于
2006-04-13 21:22:04
One example: the following articles were not obviously written or edited by serious scientists, but just demonstrate how xys has been armed as a stage for personal attack with terrible language:
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/jianghualiang5.txt
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/jianghualiang4.txt
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/jianghualiang3.txt
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/jianghualiang2.txt
... ...
knicks 发表评论于
2006-04-13 20:33:24
"哑弹臭弹跟着也是满天飞"
Any examples? One is enough. two will be great.
“人哪有不为五斗米折腰的?”方舟子从哪儿拿钱咱管不着,但拿人家的手软这咱还懂,拿了哪儿的钱自然替哪儿说话,"
Maybe below is also true?
人哪有不为五斗米折腰的?”金书龙同志从哪儿拿钱咱管不着,但拿人家的手软这咱还懂,拿了哪儿的钱自然替哪儿说话.
All the world's phenomena and ideas
Are unreal, like a dream,
Like magic, and like an image.
All the world's phenomena and ideas
Are impermanent, like a water bubble,
Like dew and lightning.
Thus should one observe and realize
All the world's phenomena and ideas.