兵家开讲——陆军篇
我们来兵坛不是来消磨时光的。一个善于业余爱好的人，应该是使自己的业余爱好，为自己的生活增加光彩的。
作为军谜，一是要关心兵家之事，二是要有兵器方面的知识，三是要有战史方面的知识，四就是要有军事理论方面的知识，懂得最起码的战略、战役、战术思想。这几点是相辅相成的，缺一不可的。
现在世界上不太平，时事评论离不开战争。如果没有最起码的兵器、战史和战略、战役、战术知识，时事评论员们就会闹笑话，甚至在大的评论方向上犯错误，网友们也无法分清什么样的评论是对的，什么是错的。
若没有兵器和战略、战役、战术知识，当你看战史时，你只能是看看热闹而已。这样就算不上是一个真正的军谜。
我真诚地为大家写《兵家开讲》这个系列的文章。注重的是讲解战略、战役、战术方面的最基本的常识。
下面开始《陆军篇》
曾经有一位网友发了一个帖子讲：苏军将孙武的军事思想发扬光大之类的内容。我当时给他讲，兵家有兵圣孙武，亚圣吴起，军神白起。我讲苏军的作战思想是属亚圣吴起一派，怎么会发扬光大孙武的军事思想呢？！当时就有网友问我，孙武和吴起有什么区别，我当时只简单地说就是巴顿与朱可夫的区别。其实这是一个很好的问题。孙武与吴起的军事思想博大精深。我们只是就几个基本的特点，给大家简单地讲一讲。
先讲兵圣孙武，我们不妨沿着这样的一个主线来讲这个问题。就是：孙膑、毛泽东和巴顿。他们都同属孙武一派。
先从“围魏救赵”说起。这是孙武战役思想很好的代表。当时庞涓攻打赵国。赵国求救于齐国。孙膑没有直接解赵国之围，而是去围魏国的都城。庞涓立即将大军回撤。但在半路，被孙膑打了个伏击。孙膑大获全胜。
这种思想，毛泽东给与了很好的应用。像红军反围剿时的“席卷千军如卷席”。红军以彭德怀带领少量部队牵制蒋军，毛泽东和朱德带领大部队跳到外线歼敌。大获全胜。
来自大陆的网友一定会听过“围点打援”这个词。“围点打援”的战法，就是来自“围魏救赵”。
二战时，在诺曼底登陆之后，蒙哥马里和布雷德利被困海岸地区。艾森豪威尔将巴顿的第三集团军投入战斗。巴顿弃受困的蒙哥马利于不顾，先是反方向机动，连夺大港口，然后回师直捣巴黎。
美军在越战之后，所谓“巴顿作战学派”，才在美军中占据主导地位。巴顿在战场上，受尽了艾森豪威尔、布雷德利等将领的限制。在实在没办法的时候，他们就不给巴顿油料。因为那些将领认为巴顿的打法，让人心惊肉跳。相比之下，毛泽东是在遵义会议之后，占据中共军事领导地位的。
下面来看巴顿的追随者们是怎样作战的。
第一次海湾战争时，美国人用的就是“围魏救赵”的战法。美国人并不是去直接解方科威特。而是向幼发拉底河方向进攻。萨达姆将兵力回撤。结果在回撤的路上，美军利用空军的优势，将萨达姆的部队给予重创。此战100小时结束战斗。
再来看看亚圣吴起。
我们沿着军神白起和朱可夫的主线来讲这一问题。他们都同属吴起一派。
白起一生指挥大型战役80多次。至今仍是世界之最。我们对他的军事杰作最熟悉的要数“长平之战”了。如果你不知道“长平之战”，那你应该知道中国的一句成语“纸上谈兵”。使赵军全军覆没的，就是白起指挥的“长平之战”。
白起将优势兵力呈半月形布置。用游骑将赵国兵马吸引到这个半月形阵势之中。然后，从赵国军队的侧后，包围赵军，并同时将赵军斩断成三节。最后赵军全军投降。白起将投降赵军尽数坑杀，就是活埋，仅放出了几百人回赵国。
再来看朱科夫。朱科夫开始受到世人关注，是1939年的哈勒河之战。朱科夫在兵力对比近于1：1的情况下，一夜之间全歼日军第六集团军。
朱可夫将兵力延哈勒河布置，将装甲部队集中布置在两翼。然后从两翼发起进攻，包围日军第六集团军，并全歼之。
这种从两翼发起进攻的套路，是古德里安和朱科夫的共同套路。朱可夫从哈勒河到攻打柏林，用这种套路，每战必胜。
苏军在斯大林格勒的反攻，也是这种套路。苏军以斯大林格勒城内的巷战为牵制，将50多万大军布置在伏尔加河沿岸。战役第一步，从两翼突破，包围德军保卢斯集团30万大军。第二步将德军的援军击退150公里以上。第三步将保卢斯集团一分为二。并最终迫使保卢斯投降。
这样介绍给大家，大家就应该能够看出，孙武与吴起的相同之处和区别之处了。
首先，孙武军事思想的机动范围，比吴起军事思想的要大。
欧美各国习惯用战略纵深、战役纵深和战术纵深这些词汇。我们不妨套用这些词汇。吴起军事思想的机动范围，是在战役纵深的边缘。正好能够勾画出战役纵深来。但是孙武军事思想的机动范围，则是在战略纵深上机动，毛泽东称之为“外线作战”。
吴起注重充分发挥各兵种的力量，是多兵种协同作战的开山鼻祖。如何能够使各兵种的作用充分发挥呢？这就是古代所谓的“阵法”的概念。军事史上从战车时代，演化到步兵阵，再演化到轻骑兵，热兵器时代的步兵阵，机械化装甲兵团，信息化条件下的多兵种协同作战。兵力编成讲究多兵种的配合，这些处处可以看出，吴起军事理论的基石作用。
其次，孙武的军事思想就是敢于用自己的“下马”对抗敌之“上马”，以此来创造自己的“上马”对抗敌之“中马”，自己的“中马” 对抗敌之“下马”的机会。这也就是毛泽东讲的：“不要怕坛坛罐罐被打烂”。也就是巴顿所说的：“不要害怕自己的侧翼”。
第三，孙武的思想善于在运动中，将敌由“上马”变为“下马”。中共所谓的“运动战”，就是这种思想的很好的体现。
以庞涓为例，庞涓能征惯战，可谓是“上马”。但是在黑夜限于孙膑重围之后，就由“上马”变为了“下马”。
再以第一次海湾战争为例。萨达姆的军队能够在一夜之间拿下科威特，而且又有坚城可守，就算不是“上马”，总也够得上是“中马”吧。但在回撤伊拉克的途中，在没有空中保护的情况下，成为美空军的活靶子，变为标准的“下马”。也就是说，就算你有优势，你也应该尽可能使敌方的境地最大限度地变糟，减少自己的伤亡，扩大战果。
吴起则是善于寻找使自己转变为“上马”的机会，（这叫善于寻找战机），使敌方陷于“下马”的境地。
军神白起一生指挥80多次大型战役。这与他善于掌握有利于自己的大规模主力会战的战机有关。
孙武与吴起的方法不同，但都是以我之强处，打敌之短处。
我们再来看一个反例。以抗战时期蒋介石的军队为例。长沙会战和武汉会战，不管怎么说，都是中国军队的伤亡太大。为什么会这样呢？
因为参战部队是由多个派系的部队组成的。蒋介石为了杜绝厌战情绪，搞了个“阵地责任制”。这个名词是我给起的。蒋的意思是每个部队负责自己的那一部分阵地，一步都不能后撤。结果是各部队之间只顾自己，互相不支援。虽然从总兵力来说，中国军队人数多。但在每一个具体的战斗点上，中国军队都处于以少战多的局面。伤亡自然就上来了。
这是一个违反孙武和吴起军事思想，将自己由“上马”，变为“中马”，甚至是“下马”的一个例子。
第四，孙武和吴起军事思想的共同之处是，你打你的，我打我的，在战场上，处处占据主动。
这一点，大家在大陆看毛泽东指挥作战的历史，看得太多了。我就不多写了。
中共搞的这些战法，蒋介石、日本人和美国人都破解不了。朝鲜战争，堪称是巴顿的传人的李奇威将军，利用志愿军补给困难的特点，用空间换时间才挡住了彭德怀的进攻。如果考虑到双方装备之差距，如果考虑到麦克阿瑟也挡不住彭德怀，美国人实在丢人丢大了。（李奇威是巴顿参谋班子中唯一一位晋升到四星上将的）。
孙武和吴起的军事思想博大精深。我们只是从一个侧面，欣赏他们思想的光辉。当你真正开始爱好军事，真正开始懂得兵家的内在的时候，你就会体会到，孙武和吴起的军事思想，充满了艺术的美。这种艺术的美让人着迷。巴顿说：“与战争相比，人类其他形式的努力，都是无足轻重的”。
算细账
