来稿／五月三十一号，温哥华动物园被告上法庭，被指没有提供足够大的空间给1000磅重的河马幼崽“哈兹娜”，导致她得了忧郁症。 六一国际儿童节，加拿大联邦法院法官史蒂文森经过十几小时长考，决定，暂缓遣返赖昌星。这可是个大活人，万一造成了不可挽回的伤害，咱得内疚一辈子。 这意味着什么呢？温哥华中文的FAIRCHILD电视台搞了个节目，请专家和观众一起来讨论这个问题，说啥的都有，惹得偶也跟着抽风。本人不是专业人士，也就是根据平时的泛泛阅读，不着边际的凑几句。 法官的裁决长达13页，主要意思是，加拿大移民部依靠中国的外交保证认定赖昌星在中国不会被判死刑，正确；依此认定赖昌星不会受酷刑折磨，草率；折磨人是很难监控D。 看来中国的外交保证得加上一条： 我们将把赖昌星每天二十四小时的活动用防窜改技术录像，并向加方和联合国人权组织公开。 不行不行，有点侵犯老赖的隐私，这么着吧： 只要赖昌星本人同意，中方可在其体内植入芯片，该芯片可将赖的体温，脉搏信息每时每刻加密无线卫星传输到加拿大指定的接受站。 什么意思？法官说了，不能只看对个案的承诺，遣返风险评估还要仔细调查研究目前中国对待犯人的普遍现状，而这是个很难客观完成的任务。我不认为加拿大任何部门能够通过数据，录像资料来证明在中国，虐待犯人是普遍现象，而不是难以避免的个案。事实是，虐待犯人在中国也是违法的，所有的司法人员都知道这点。如果法官根据远华案已经发生的一些事情，而认为同样的事在5，6年后，在中国作出外交保证后，依然会发生在赖昌星身上，那是他们的主观判断自由。 本文无意触及其他的敏感话题，我的基本想法是，如果赖昌星最终被以保护人权的理由而永赖成功，难民法案应该修改，整个司法程序也应精简。 你想啊，赖昌星如果留下来，对其本人也是逃过一劫，基本上还是难民性质，可称为“免折磨人权难民”。为什么早先申请难民给拒了呢？那不是简单的移民部的结论，也是打过官司后，法官的结论吗。《远华案黑幕》的作者盛雪在很多场合说了很多遍，远华案是个政治案。可惜法官不这么认为，赖的律师说破了嘴皮子，可能列举了黑幕的黑幕的事实，他们也不认为赖昌星会受政治迫害。 所谓遣返风险评估，完全可以在难民申请阶段就做，总之是给人逃难的方便，不是此难，就是彼难。如果赖的这点事捅到最高法院，再拖五年时间，希望其结果可以帮助未来的相似案件做快速了断。 再侃两下死刑的问题。 我和盛雪一样，为许多中国的经济案犯被处死感到惋惜。但事实上，人大会上已经有人提案对经济案犯免死；不知是不是盛雪呼吁的结果。好象不是，因为她仿佛没有意识到这几年的变化，一直还在痛心疾首。 为什么要处死一个人？肯定是为了公正。经济犯由于其个人的贪得无厌，以非法手段抢占了过多的社会资源，可能间接导致其他人生存困难乃至死亡。但是法律是讲直接证据的，这样的牵强的理由，肯定是要被抛弃，在中国，经济案犯免死指日可待，而不是对赖昌星一人。 那加拿大为什么对警察当场逮个正着的持枪杀人犯(当然这样的事例很少)也不杀呢？其实是放弃了绝对公正。既然人的生命都是平等的，珍贵的，对杀人犯人道，就是对死去的人和其家属不够人道。所以，觉得没死刑就更人道是偏激的。中国人其实很讲究精神层面的东西，对死人的名誉侵权诉讼也是受理的，而很多西方国家包括香港是不理这岔的。 加拿大大概是更强调人的个体存在，更实际写。把杀人犯也杀了，能有什么实际好处呢？你说能威慑，熄灭人疯狂犯罪的胆量，避免更多的人枉死。其实不尽然，只是推理。中国社会治安不比加拿大好。中国正在严控死刑，象以前一个县一年死刑比美国几年的死刑还多的情况，应该一去不返或是了。 千篇一律的杀人偿命，表面公正，其实把人性简单化了；但不分青红皂白，一律免死，又把人性理想化了，宽容离纵容很远吗？ 不人道的故事离每个国家的历史都不遥远。中国需要司法进步，加拿大也不尽善尽美。在这个全球化的时代，中国人的人道精神正在融合全世界的历史，经验和教训。中国不需要导师，但需要更大的自省和反思勇气。
