8月2日，北邮教授阚凯力，在新浪一语激出千层浪：全世界都是WIFI ，WAPI与全世界都不兼容；WAPI的推行者非常强调的自主知识产权，但恐怕唯一的受益者就是标准的提出者以及少数个别的制造厂商而已；像WAPI这一种推广方式，完全是把产业价值链倒置，违背起码的市场经济规律。是必然要失败的。引发他开炮的导火索，是不久前国家八部委一个强制性文件，该文件规定所有政府采购都必须采用WAPI标准。这是国内知名电信专家首次公开对中国自主开发的无限局域网传输和安全标准开砸。
Wi-Fi，又名Wireless Fidelity， 起源于80年代中后期无线电技术领域对非管制频宽资源（5GHz和2.4GHz）的技术开发。在IEEE的标准分类里，Wi-Fi所涉及的频宽被划归到802.11x。常用的802.11a是5GHz/54Mbps，802.11b是2.4GHz/11Mbps，802.11g是2.4GHz/54Mbps。Wi-Fi通讯技术的基础，就是接入点装置以每毫秒100次的频率发送其SSID（即网域名称）的方式，建立与用户终端设备的联络。只要能够收到SSID，终端即可主动建立与接入点的物理connection。当然有加密的接入点，还需输入密码（WEP），才能在此物理连接的基础上建立数据交换。不过总的来说，Wi-Fi采用的是接入点加密的方式，对传输不设密。这是Wi-Fi与WAPI的最大不同。成立于1999年的Wi-Fi产业联盟是管理Wi-Fi产业应用的核心机构。这个由近300家商业体组成的机构，采用的企业会员制，从事对IEEE 802.11a、b、g项下的设备认证和授权工作，从而提高不同设备网络相互之间的interoperability。
WAPI则是中国通讯工程学界自主开发的一项平行于Wi-Fi的产业技术标准，对应与Wi-Fi同样的非管制频宽。它采用一个独立的鉴权服务单元（authentication service unit）来确保网络传输的安全。换言之，就是对无线通讯的传输环节加密，而不是在发射和接受环节。中国政府在2003年出台法令，要求在中国市场强制执行WAPI标准，并向国际标准组织ISO提交标准申请，从此引发一中国国家标准协会为首的WAPI阵营和以IEEE为首的Wi-Fi阵营的标准之争。该项申请希望ISO授予WAPI以与Wi-Fi相同的国际标准地位，以期增强这国家标准的合法性。同时，也引发中美两国的关于无限局域网的贸易争端。美国方面的主谈是当时的国务卿鲍威尔，可见此争端的规格之高。
2003年WAPI标准出炉伊始，正在中国市场卖得火热的讯驰（就是intel 的centrum） 感到的寒冷最大。这在当时意味着大约10万台讯驰电脑需要升级。引发中美贸易的摩擦。2004年5月，经过与美方的第一轮接触中，中方意识到问题的复杂性，同意无限期延缓WAPI 的强制执行。同时寄希望于ISO 能审理并授予中国方面的标准申请。但是此后的标准审议中，中方的要求连连受阻。在国内舆论的助力下，这一场标准之争日益演变为一场国家主权之争。从DVD 无芯的教训里走出来的中国3C工业，在拥有自主标准的立场上，也越战越坚定了。
在贸易战和标准站开打的同时，中国也同时在打一场产业战。WAPI的业界意识到，该标准的命运，根本的还是要依靠一条可与Wi-Fi业抗衡的产业链。Wi-Fi的产业起步早，已形成产业联盟，认证，芯片，终端，和商业模式都已经很成熟。而WAPI自2003年中面世，才只是一个纸上的空文。加紧产业的开发事不宜迟。进入2004年，方正，联想，以及台湾厂商建汉科技、集耀通讯，和力竑科技等成为WAPI 认证的生产机构。同时思科，AMD，等国外厂商也开始在舆论上明确支持WAPI。尤其AMD，更是把WAPI当成对应Intel竞争的有力武器。
2004年7月以后，标准战波折不断。2004年11月，ISO 年会将本应表决的WAPI推迟到2005年2月的法兰克福会议审议。法兰克福会议中，ISO突然拒绝对WAPI进行会议讨论，只对IEEE的8021.11i进行审议。中国代表团不得不愤然离场，以示抗议。此后在中国市场强烈的重启WAPI强制执行的呼声下，ISO针对WAPI惊醒了日内瓦调解，基本上同时暂停了对WAPI和8021.11i的投票工作，中国代表团称这样的决定克认为是公正的。此后，WAPI和8021.11i被ISO同时放入fast track ballot审议程序。2006年3 月，8021.11i获得通过，而WAPI被拒。即使经中方上诉之后，ISO仍于宣布今后对WAPI 讲不作考虑。WAPI的标准战到此以失败告结。
标准战受挫，中国代表团再次退出ISO 会议，同时在国内市场坚持WAPI 的决心也更加坚决。2006年初，由联想牵头投资的WAPI 联盟成立，并于目前着力实施两个大的无线网络工程：211校园无线网络和奥运网络。这次阚凯力的发言，针对的也正是现下WAPI国内业界的这一动态。
没有了国际标准认可，中国仍然可以在国内市场推广WAPI 。标准的制定，为的是给同类产品之间的兼容性，从而促进形成一个标准化的大市场。中国采用独立的WAPI，面临的最大问题既是与Wi-Fi的兼容性问题。2004年的时候，AMD 曾出来表态其产品与WAPI无兼容性问题，从一个侧面表明WAPI 在技术上与Wi-Fi不是mutually exclusive。WAPI的核心技术提供商西电捷通声明只要安装一个软件就能实现兼容。然而，阚凯力则认为两者技术上不兼容，WAPI只是少数国内厂商在民族利益的旗帜下营其私利的一种方式。越出民族利益和国家主权的立场思考问题，WAPI的成功，势必将决定于两个方面：技术兼容的解决方案，和产业链的发展程度。技术上的东西没有不可能的，只有解决的好坏和时间问题。以犀言著称的阚凯力，却从技术专家的角度拿出这样一个违背技术发展规律的命题，实在让人费解。产业链上的成功，关键是在找到合适启动契机，从而使这个巨大的商业从机会变成现实。利用211校园和奥运这两个政府项目开转，看来未必不是好事。
在中美WAPI之争的同时，另一场同样的贸易战在美韩之间。韩国的WIPI与高通的BREW之争，以美方的妥协和韩国的胜利告终。这样的结果，就其原因，无非是韩国人在手机互联网产业上的软硬兼备，和对国家长期利益的笃定态度。
