刚看完[霸王别姬]，忍不住想写几句。早就听说这电影好，但一直没有机会看到，今天终于如愿以偿，确实是一部非常非常好的电影，我很喜欢。看过不知所云的[无极]后，难以相信陈凯歌竟然曾经拍过这样出色的电影，人堕落的速度可真快。[霸王别姬]的故事好，拍摄手法好，演员更是好得没话说，张国荣出演的程蝶衣惟妙惟肖，感情表达细致入微；巩俐演的菊仙，嬉笑怒骂都鲜活生动，比[miami vice]里那个半土不洋且表情僵硬的黑帮老大情妇要好出百倍，她确实有演技；葛优在这电影里演四爷，是正戏，根本没让人觉得滑稽，所以，[夜宴]有观众笑场，那完全怪不到葛优，要怪就得怪写台词那二百五。特别是演少年小石头，小豆子和戏班学徒的那些小演员，年纪轻轻，演技了得，一点儿没有做作的感觉。故事的铺叙很充分，中间发展也引人入胜，唯一觉得不足之处就是，结尾仓促了点儿，段小楼道德底线崩溃也应该有个过程吧。
菊仙和虞姬都爱得执著无悔，只可惜，霸王负了她们，“当爱已成往事”，这是怎样的一种痛楚。人生如戏，一辈子的承诺，有几个人可以守住？
10/19 星期四
clear 发表评论于
"现代社会的问题是人人对"爱情"的定义太浮浅" G.C 说得不错。
相信爱情找相信的，不相信找不相信的。
人以类聚勉强不得。公平。
相信爱情找相信的，不相信找不相信的。
人以类聚勉强不得。公平。
G.C. 发表评论于
哎哟，被jgey小姐说得脸都红了。我这么大年纪了如果还“纯情”不是弱智就是台湾肥皂剧看多了。再说了， 所谓的 “纯情”在美国是吃不开的， over-strong.
BTW, it's always easier to argue from a seemingly moral high ground:) 问问美国共和党就知道了。
BTW, it's always easier to argue from a seemingly moral high ground:) 问问美国共和党就知道了。
jgey 发表评论于
to 如果有来生:
我也觉得,说什么一辈子怎样怎样的话,听听就罢,毋须当真.
to G.C.
你别这么激动,你喜欢怎样说怎样想,就怎么说怎么想,没人有意见.
我只阐述我对自己生活的看法,与人无忧;如果我觉得自己负不起责任,我就不承诺;结婚的时候,是认真的爱着,离婚的时候,也是认真的不爱了;责任要负,快乐也要享受.life is short,不好好享受,对不起广大人民群众,也对不起自己.
看不出来,G.C.同学还挺"纯情"的,真是稀少品种...哈!
我也觉得,说什么一辈子怎样怎样的话,听听就罢,毋须当真.
to G.C.
你别这么激动,你喜欢怎样说怎样想,就怎么说怎么想,没人有意见.
我只阐述我对自己生活的看法,与人无忧;如果我觉得自己负不起责任,我就不承诺;结婚的时候,是认真的爱着,离婚的时候,也是认真的不爱了;责任要负,快乐也要享受.life is short,不好好享受,对不起广大人民群众,也对不起自己.
看不出来,G.C.同学还挺"纯情"的,真是稀少品种...哈!
G.C. 发表评论于
道德的essence就是being judgmental, 用个人的或多数人的values来判断别人的行动,我们每天都有意识或下意识的重复很多次,没什么大不了.
至于所谓"没有爱情的婚姻是否要维持",首先要看你是对"爱情"怎么定义的.现代社会的问题是人人对"爱情"的定义太浮浅,都觉得"爱情"就是天天玫瑰香槟巧克力, 心上人永远貌似潘东(或Brat Pitt)/西施(或Jolie). 而爱情的蜜月期是无法长久的.当生活工作的压力责任象潮水般涌来时,当捧着鲜花在楼下厮守的英俊男友变成挺着啤酒肚坐在沙发上看球看一整天的秃头时,当美丽可爱的女友变成唠叨不停的家庭妇女时,很多人就觉的他们的爱情到头了.于是instead of fixing the relationships, 他们抛开家庭,孩子,责任,而高举着"自由"的旗帜,为自己行为找借口.而结果呢? 他们再次找到的看似美满爱情不一定比第一次成功. Actually二婚者的离婚率比从没有离过婚的人要高的多.
我不是反对离婚,很多情况下离婚是应该的也是必需的,但是那毕竟是少数.现在美国的离婚率在40%-50%左右,就是说你今天目睹的欢天喜地的结婚的couples,近一半都会分手.Call me an old-fashioned romantic, 但是世上真的有那么多没有爱情的婚姻吗?!
至于所谓"没有爱情的婚姻是否要维持",首先要看你是对"爱情"怎么定义的.现代社会的问题是人人对"爱情"的定义太浮浅,都觉得"爱情"就是天天玫瑰香槟巧克力, 心上人永远貌似潘东(或Brat Pitt)/西施(或Jolie). 而爱情的蜜月期是无法长久的.当生活工作的压力责任象潮水般涌来时,当捧着鲜花在楼下厮守的英俊男友变成挺着啤酒肚坐在沙发上看球看一整天的秃头时,当美丽可爱的女友变成唠叨不停的家庭妇女时,很多人就觉的他们的爱情到头了.于是instead of fixing the relationships, 他们抛开家庭,孩子,责任,而高举着"自由"的旗帜,为自己行为找借口.而结果呢? 他们再次找到的看似美满爱情不一定比第一次成功. Actually二婚者的离婚率比从没有离过婚的人要高的多.
我不是反对离婚,很多情况下离婚是应该的也是必需的,但是那毕竟是少数.现在美国的离婚率在40%-50%左右,就是说你今天目睹的欢天喜地的结婚的couples,近一半都会分手.Call me an old-fashioned romantic, 但是世上真的有那么多没有爱情的婚姻吗?!
如果有来生 发表评论于
一辈子的承诺，有几个人可以守住？
--每个人的一辈子都只有一辈子，过了就不能重来。所以我想，没有什么一辈子的承诺，更无从谈起守住守不住。
--每个人的一辈子都只有一辈子，过了就不能重来。所以我想，没有什么一辈子的承诺，更无从谈起守住守不住。
jgey 发表评论于
那你的意思是,没有爱情的婚姻也要继续维持? 不如我们都回到封建社会更好,三从四德,从一而终,离婚乃大逆不道之事...
所谓婚姻,是两个人基于法律而达成的共同协议,如果有一天,双方同意结束这个DEAL,何不就此放手,还彼此自由?
人活着就要负责任,方方面面,为人儿女,为人夫妻,为人父母...哪一种责任都逃不掉,躲不过.但不等于说,我们一定要为责任所困,所累;责任要负,至于怎样负,则是个人选择.
用自己的道德观,来判断别人是否负责任,这个叫做JUDGEMENTAL.
所谓婚姻,是两个人基于法律而达成的共同协议,如果有一天,双方同意结束这个DEAL,何不就此放手,还彼此自由?
人活着就要负责任,方方面面,为人儿女,为人夫妻,为人父母...哪一种责任都逃不掉,躲不过.但不等于说,我们一定要为责任所困,所累;责任要负,至于怎样负,则是个人选择.
用自己的道德观,来判断别人是否负责任,这个叫做JUDGEMENTAL.
G.C. 发表评论于
人的天性？男人的天性是喜新厌旧， 女人的天性是水性杨花，没有责任，伦理， 和法律的约束一个个家庭早散了。没有人的天性是喜欢更多的责任，自由选择没有错，可是选择之后就应该接受自己的责任，而不能动不动就用“自由”做借口,做出不负责任的事.
jgey 发表评论于
我倒是觉得，以“责任”的名义压抑人的天性，这是不是另一种对自己不负责任的行为？
我们这一代人是幸福的，可以自由选择自己喜欢的生活方式。离开，不是因为不负责，而正是因为感到有责任，给自己和对方重新选择的自由。
我们这一代人是幸福的，可以自由选择自己喜欢的生活方式。离开，不是因为不负责，而正是因为感到有责任，给自己和对方重新选择的自由。
G.C. 发表评论于
还没看过，那天netflix一下。
我们这一代对所谓的“爱情”看得太重，而对“责任”看得太轻。爱情的火焰一旦失去了往日的强烈就吵着要离婚。我总决得我们父母那一带真是不简单，经历了那么多风风雨雨婚姻都挺过来了，换到现在家庭早散了。“什么，你被定为牛鬼蛇神反动学术权威了？！再见了您哟”。
我们这一代对所谓的“爱情”看得太重，而对“责任”看得太轻。爱情的火焰一旦失去了往日的强烈就吵着要离婚。我总决得我们父母那一带真是不简单，经历了那么多风风雨雨婚姻都挺过来了，换到现在家庭早散了。“什么，你被定为牛鬼蛇神反动学术权威了？！再见了您哟”。
登录后才可评论.
