今天CNN抱怨说，美国国会议员每周才工作两天，拿了那么多纳税人的钱什么事也办不成。电视镜头把电视观众带进了国会，办公室空空荡荡，要约议员开会，只有星期三下午。议员工作时间，平均每年100天。
民选的议员，当然都不是懒人，没有人民会蠢得选懒汉当议员的。那么，这些议员都去干什么了呢？原来都去筹备竞选去了。CNN大字幕打出：永久筹备竞选的议员。
竞选虽然是四年一度，但谁要是准备得比竞争对手充分，谁就能够赢得竞选。所以，CNN解释道，即使议员在任期间也要募集政治捐款，也要四处应酬。离下届竞选还有二十九个月就必须准备竞选了，否则就太晚了，就来不及了。
这就是军备竞赛播弈模式，压倒对方不在投入多少，而在投入比对手多一点。如果对手提前一个月竞选募款，我就提前两个月；如果我提前两个月，对手就会提前三个月，如此博弈多年，议员由六十年代每年回国会200天降至今日的100天。职业政客，更多的时间在从事竞选而不是从事政务。
按道理，民主选举肯定是选政绩卓越的政客，但是，这政绩怎么算？民主党执政时，经济繁荣，共和国党说那是前届共和党打下的基础；共和党执政时经济很差，共和党说拿是民主党执政时留下的祸根。即政绩的好坏，还是看谁的竞选宣传才能来决定，而不是看政务效益来决定。如果政绩可以争取民心的话，议员就会更关注政务而不是更关注竞选募款和宣传，就应该拿了纳税人的钱每周工作至少五天，周末再去民众中间走走。
如果在三亿人口的国家里，政客每年要花200天筹备竞选，那么，十三亿人口的国家实行美国式民主选举的话，是否需要每年花800天的时间筹备竞选呢？
民主竞选与价格竞争和军备竞赛一样，其博弈模式是类似的，赢者通吃，哪怕只赢一丁点儿。
