界杯与赵建铭案:美好与浑浊的战争
2006年 6月16日
近日, 华文报纸关注的热点,一是世界杯足球赛,二是台湾的“驸马爷”赵建铭弊案,以及由此而引发的罢扁案。这两大新闻,争抢着报纸的版面,占据着读者的眼球。
先说世界杯。这是一个亿万人为之起早贪黑,如痴如狂的四年一度的盛大节日。黑白相间的足球,在蓝天与绿茵中滚动,构成了一幅幅最美丽的画面。在绿茵场上,有宣泄人类原始本性的争强与好胜,有透露雄性意涵的射门与进球,有展现人类智慧的技巧与配合,再加上体现现代文明社会的严密规则与严格执法。有人说,足球是和平时期的战争。然而,这是一场美好的战争,也是一场秩序的战争。在足球战争中,有出局者,但没有失败者,因为参与本身就是美好的,而且出局者可从头再来。
联合国秘书长安南说,联合国真的很羡慕世界杯。这也难怪,因为联合国所面对的世界,与国际足联所面对的完全不同。现实主义学派的代表人物认为,国际社会的基本特征如同非洲丛林一样,是“混乱”(Chaos),由此,主导国际政治的最关键因素是实力或权力,而不是规则或秩序(Hans Morgenthau)。而足球,不管是巴西队这样的豪门,还是多哥队这样的平民,其竞赛规则完全一样,相对做到公开,公平,与足球一样黑白分明,形成蓝天与绿茵相映下展开美好战争的景观。
再说台湾的赵建铭案,从“第一家庭”的“礼券案”到“第一亲家”的“台开案”,到蓝营的“罢扁案”,戏中有戏,案中有案,比电视连续剧更热闹,更引人。问题是,这是一场民主社会中的美好战争,还是带有丛林意味的混战?
从本义上讲,民主政治应是如同足球比赛一样,是公平和公开的美好战争。但经济决定政治,不同的经济社会结构会在政治体制上打下深深的烙印。这是西方主流学者与政客没有考虑,也不愿意认真考虑,但是我们必须考虑和面对的问题。台湾有着与美国不同的社会经济结构和特点:第一,国家认同问题:一些台湾人因某人声称不是中国人而投他一票。而加州人不会为你声称不是美国人而投你一票。第二,社会结构问题:美国社会建立在相对独立的个人基础上,而亚洲社会建立在群体的基础上。中国人会因为是同乡,同族而投你一票,而美国人不会。第三,经济利益问题:美国有利益集团问题,但其与政府的关系相对间接,公开。而台湾政企之间的纠葛,就要直接,隐秘得多。因此,建立在不同社会经济结构基础上的民主政治,其表现形态就大不一样。
这三个因素,既是台湾当初弊案发生的主要原因,也是目前争议演进的主导因素。第一,弊案在姻亲,血亲间发生。小医生因婚姻而跳龙门,而获得了隐性的权力,并轻易地转化为经济的利益。第二,台开案是金权交易的典型案例。第三,弊案的黑白之争,被转化为蓝绿之争。罢免案将面临立法会里因无法逾越绿营而搁浅的前景,马英久面临着被视为“中国人”而被暗杀的威胁,等等。
蓝绿分明,必然导致黑白混淆,政争也就变成浑浊和混乱的战争,结局是社会的沉沦,人心的涣散。如同一场比赛,裁判暗中偏颇,犯规者不会被黄牌警告,更不会被红牌罚下。这样的比赛,自然是一场浑浊的比赛。
当然,这些问题并不限于台湾。在东亚各国,在中国大陆,都有程度不同,形式各异的存在。在中国大陆,虽然没有蓝绿这样的问题,但在目前的政府主导经济的体制下,由于缺乏新闻监督和权力制衡,再加上东方社会的特色,红(权力)与黄(金钱,美色)极易纠缠。最近曝光的北京市副市长刘志华贪腐案,就是在现有体制下,红与黄(金钱美色均有)交易的一个典型。红黄交易,也必然导致黑白混淆。
引进了市场,不一定等于建立了完善的市场经济。引进了选举,并不等于建立了完善的民主制度。这就如同引进了西方的职业化,中国足球反而沉沦一样。如何在一个五色混杂的社会经济基础上,建立一个黑白分明的,公理与正义社会,确是一个难题。否则,民主将同样成为一场党派与集团在丛林中进行的浑浊战争,而不是自由的盛宴与人民的节日。这就是今天世界杯与赵建铭案,从不同角度所给予我们的同样思考。