关于联合国改革的建议

        联合国改革的事吵吵嚷嚷时间不短了，从秘书长安南到各国的精英、领袖们都提出了不少的意见，但是合我们意的几乎没有。
        联合国要不要改革，答案当然是肯定的。但是现在的提案并没有体现出要提高联合国工作效率、提高发展中国家话语权，也没有使安理会能够更加广泛的代表世界各个国家和地区的利益这样一种诉求。
中国反对联合国安理会如同公司董事会，但是并没有拿出自己的意见和提案来，让世人考虑联合国改革这个问题能够有个新思路。
        最近，日、德、印度、巴西已经联合提交了一个提案，明确他们四国就应该是常任理事国了，顺便还表示有南非、尼日利亚和埃及是竞争者，彷佛基本就确定了。不是吗，连名额都给你按大洲分配好了。美国也明确表态了，仅支持日本一国入常。
        笔者认为目前形势很好，可以说是一个中国应该提出自己的提案的关键时刻了。
        当前的形势，网上各位高人已经有不少论述，在下就不多说了。至于美国最近的表态，其实没有什么的，就是把日本挑在刀尖上拿火烤，同时问日本：我够不够意思？当然也是给中国施加了一点压力：你到底怎么表态？
        自从上个世纪七十年代，中国就是第三世界发展中国家的领袖。经过这些年的发展，特别是改革开放以来的经济高速发展，使我们和原来很多的穷朋友拉开了距离。因此时不时就听到一些过去的朋友抱怨：原来中国那么穷还帮助我们，现在中国发展了，对我们的帮助却没有相应增加。笔者也一直认为，无论是人与人，还是国家与国家之间，对朋友的帮助，一定要帮助朋友建立自己的信心。也就是精神上和心理上的支持！
        现在第三世界发展中国家是不是有这种需要？答案也是肯定的。
我们回顾一下当前世界经历过的几个热点问题分布状况：巴勒斯坦、科索沃、阿富汗、伊拉克、苏丹、印尼、尼日利亚和菲律宾，共同点一目了然，统统涉及穆斯林问题。有统计说目前世界穆斯林信徒近十一亿了。难道这么多人了不应该有个权益的代表者吗？目前除了中国，哪个常任理事国有这么多人口啊？所以笔者认为：阿拉伯、穆斯林容易走极端，和他们在这个世界上缺少话语权的现状直接相关！
        因此笔者认为：中国政府应该明确提出，联合国机构改革，应当考虑阿拉伯国家、穆斯林国家代表的入常问题。并呼吁所有阿拉伯国家、穆斯林国家能够坐下来认真严肃地共同讨论协商这个问题，提名有理性、有权威、有代表性的国家作为候选，供联合国大会讨论。至于阿拉伯国家和穆斯林国家的地理位置和人口分布，不是根据中国这样的提案而存在的，也不会因为某些国家的反对就会发生改变的。
        有人可能会质疑，中国本身并非阿拉伯国家、穆斯林国家，为什么会提出这样的提案呢？笔者认为中国首先是按照公理办事，并不为一己私利；其次中国是当然的穆斯林人口大国。不信就比一比，世界上大多穆斯林国家的总人口还没有我们国家的穆斯林人口多呢（虽然我国有少数穆斯林民族认为回族不是穆斯林，但是我们应当实事求是）。
        联合国六十年的历史上，虽然阿拉伯语是官方用语，但是阿拉伯国家的代表在哪里？穆斯林国家的代表在哪里？如果中国作为现任的常任理事国，不能看到并提出这样的问题来，那么不就是自己在开董事会了吗？
        有一点要说明，这一两个阿拉伯国家、穆斯林国家的代表肯定不容易选出来，但是这个提案肯定比那个四国提案容易被大多数联合国成员接受。不信你就看美国敢不敢站出来反对。如果说这个方案有难度，那么真正的原因恐怕就是关键人物对联合国改革的思想准备不足，甚至是想的过于简单了。
        难吗？前途是光明的，道路是曲折的。
        乱吗？乱了敌人，锻炼了群众。
        请各位多指教。开骂的就骂，支持的就不用跟贴了。高手指点请回QQH。
May 22，2005